이하 인용 개시
-------------------------------------------------------------------------------
GSOMIA 파국 회피미 압력으로 서로 양보해 「마지막 순간의 연기」
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20191122005100882
파국 직전이었던 한일 관계가 22일, 군사정보 포괄 보호 협정(GSOMIA)의 실효 기한까지 나머지 약 6시간을 남겨, 종료로부터 일전, 유지되게 되었다.
한국은 GSOMIA의 종료를 「조건부 연기」, 일본은 수출규제 문제의 해결을 향해 한국과 대화에 나서는 것을 발표했다(WR주：대거짓말.GSOMIA는, 한국 정부측이 무조건으로의 「파기 동결」을 일본 정부에 신청했다).
이것으로 양국은 관계 악화의 발단이 된 일본의 수출규제 문제를 적극적으로 해결해 나간다라는 큰 범위에 합의해, 대화를 통해서 문제를 해결할 수 있는 최소한의 시간을 벌었다. 단지, 이러한 조치가 일본의 수출규제 철회로 연결되기 위해서는, 앞으로의 교섭이 한층 중요하게 되었다는 분석이다.
한국 정부의 이번 사실상의 연장을 결정한 것은, 수출규제 문제로 일본 정부의 태도 변화의 조짐이 있었다고 판단했기 때문이다.(WR주：이것도 잘못해.한국측이 그처럼 공표하지 않으면 국내의 동의를 얻을 수 없기 위한 거짓말)
「일본의 태도 변화없이는 GSOMIA의 종료를 피할 수 없다」라는 입장을 나타내 온 문 재토라(문·제인) 대통령이, 일본의 태도에 대해, 있다 정도 적극적으로 평가했다고도 말할 수 있다.
실제로 일본의 발표에는 「현안 해결에 기여할 수 있도록, 과장급의 준비회의를 거쳐 국장급의 대화를 실시해, 양국의 수출 관리를 상호 확인한다」 「한일간의 건전한 수출 실적의 축적 및 한국측의 적정한 수출 관리 운용 때문에, (규제 품목으로 관련한) 재검토가 가능해진다」등의 내용이 포함되었다고, 청와대(대통령부) 측은 전했다.
(중략)
이와 같이 일본이 태도를 바꾼 것은, 미국의 외교 압력이 작용했다는 분석이다. 한미일의 안보 협력을 염려한 미국은 한국과 일본에 대해 압력을 가해 최대한의 타이밍에 한일 양국이 서로 양보해 , 당면 실효를 회피하는 결과를 가져왔다.
(WR주：이것도 거짓말.압력이 더해진 것은 한국 정부측만이라고 하는 사실은, 이 기사로 덮을 수 있고 있다)
문 재토라(문·제인) 대통령은 일본의 태도 변화에 가세해 GSOMIA의 종료가 한일 관계나 한미 관계에 미치는 영향등을 복합적으로 생각하고 결정을 내렸다고 보여진다.
(중략)
12월로 예정된 한중일 정상회담에서 문대통령과 아베 수상에 의한 정상회담도 실현 가능이라고 하는 견해도 나와 있다.
야당측을 중심으로 제기된 「한미 관계의 악화」에 대한 염려를 불식(일자리) 하는 효과도 예상된다.
단지, 한일 양국이 해결해야 하는 난제는 많이 남아 있다라는 지적도 있다. 알력의 근본적인 원인의 하나인 강제 징용 문제에 대해서는, 이번 외교 루트에 의한 협의에서는 논의되지 않았다고 한다.
또 수출규제 문제에 대해서도, 「대화의 여지」가 생겼지만, 실제로 수출규제가 철회되어 일본이 수출 관리의 우대 대상국 「그룹 A( 구화이트국)」에 한국을 다시 들어갈 수 있기까지는, 많은 과정이 남아 있다라는 지적도 있다.
이 과정에서 논의가 진전하지 않으면, GSOMIA 종료가 다시 부상할 가능성도 있다. 청와대(대통령부) 관계자도 「일본의 수출규제 문제를 해결하기 위한 협의가 진행되는 동안, 잠정적으로 GSOMIA 종료를 정지하는 것」이라고 해, 「우리는 이 문서(GSOMIA 종료 통지)의 효력을 언제라도 다시 발생시키는 권한을 가지고 있다」라고 강조했다.
(중략)
여당 관계자는 「문대통령의 이 날의 결정은 한일 관계의 파국을 막아, 관계 정상화의 길로 나아가기 위한 도량이 큰 결정」이라고 해, 「한국 정부가 성의를 보였던 만큼, 다음은 일본이 수출규제를 철회하는 등 긍정적인 회답을 하는 차례」라고 이야기했다.
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료
한국 정부는, 역시 바보인 채였던 w
「후두부를 맞았다」라고 말하기 시작할 때까지가,
님 식 미가 되어서 실현되어요 w
이번 GSOMIA의 문제에 대해서는, 「한국 정부가든지 빌려준 대실착」에 대해서, 한국 정부가 정리를 한 이상의 의미를 전혀 가지지 않는다.
일본 정부에는 전혀 하자는 없다. 오히려 「90일전에 계속, 있다 있어는 만기에 의한 실효를 선택한다」라고 하는 룰을, 한국 정부를 위해서 굽혀 「계속 취급하러로 해 준다」라고 하는 대여를 한국 정부에 만들고 있다.
한국 정부에는,
완전히 자각은
없을 것이다 하지만w
한국 정부가 그다그다 불평한다면, 「쌍방이 서명하고 있는 협정」의 결정 사항에 따라, 만기에 의한 실효로 합시다, 라고 일본 정부가 말하면 거기서 끝나.
그러니까, 「조건부 연기」가 아니고, 「무조건의 계속」을 일·미는 「요구」해, 현재도 상황의 시정을 한국 정부에 「요구」하고 있습니다.
한화휘제.
한국 정부는 아직도 「GSOMIA와 화이트국 제외를 바터로 처리한다」라고 하는 일을 꿈꾸고 있는 것 같습니다만, 일본의 경제 산업성은 「관리 강화 조치는 필요」다, 라고 합니다.
별도인 말투를 하면, 이렇게 됩니다.
한국 정부는 무능해서,
일본 정부가 요구하는 레벨로의,
한국 국내의 전략 물자 관리를
실시할 수 할 수 없다.
이 상황으로 「화이트국 지정 해제의 철회」라고말하기 시작했다고 해도, 코끝에서 힘이 빠져져 마지막.
그러니까,
「과장급 회의」스타트로, 일본이 요구하고 있는 레벨의 전략 물자 관리와는 어떠한 것인지를, 한국 정부가 「이해한다」라고 무렵부터 시작합시다
, (이)라는 것이 되고 있습니다.
즉.
「일본 정부가 요구하는 레벨」의 관리를 실현하려면 ,
한국 국내의 「법제도 개혁」도,
필요하게 된다.
즉, 입법과 그 시행까지
「화이트국 지정 해제의 철회」는,
있을 수 없다.
따라서, 최근 몇년동안은,
한국에 대한 화이트국재지정은,
반드시, 없는 w
그 중 한국 정부 그 자체가, 이 문제를 잊어 버릴지도 몰라 w
있다 있어는, 「관리 강화된 물자를 소비한다」기업 그 자체가 없어져 버려, 「꽈당 되어도 문제는 없다」라고 하는 상황에, 한국 국내에 변화가 있다라든지 w
여하튼.
기사에 의하면,
---
여당 관계자는 「문대통령의 이 날의 결정은 한일 관계의 파국을 막아, 관계 정상화의 길로 나아가기 위한 도량이 큰 결정」이라고 해, 「한국 정부가 성의를 보였던 만큼, 다음은 일본이 수출규제를 철회하는 등 긍정적인 회답을 하는 차례」라고 이야기했다.
---
(이)라고 생각하는 것 같은 w
도량 운운을 말하기 전에, 「제멋대로로 상대국으로부터 맡겨진 신용을, 스스로 실추시키는 일을 저지른 끝구에 분노했다」라고 하는 사실을, 한국 정부, 그리고 한국인은 이해하는 것이 좋다.
이번 문제로, 「대여」를 만든 것은 일본 정부.
그리고, 「맡겨진 짧은 시간」 중(안)에서,
문제 해결을 「요구」된 것은, 한국 정부.
바보는 「도량」을 말하기 전에,
「스스로의 그릇의 작음」을, 직시 하는게 좋은 w
