일본 패배의 이유가　

한국의 반일 감정 nida!

라는?www

【칼럼】승리해도 이긴 체를 하지 않는 것이 외교라고 하지만=한국

중앙 일보/중앙 일보 일본어판2019.11.28 08:53 그들이 말하는 대로라면 완벽한 윈 윈(win-win) 외교를 했다고 하는 것이다.한편은 퍼펙트 게임에서 완승 했다고 말해, 다른 한편은 원칙과 포용으로 판정승 했다고 말한다.불행하게도 이것에 동의 하는 사람은 별로 없는 것 같다.「외교는 승리한 것 같은 인상을 주지 않는 기술」이라고 하는 금언을 남긴 19 세기의 오스트리아의 「외교 달인」크레멘스·폰·멧테르니히가 「이 정도 서투르다고는…」이라고 질리는 일이, 현해탄을 사이에 두어서 전개되고 있다.

윈 윈은 커녕 모두 루더-(패자)라고 하는 것이 올바르다.이 수개월간의 소란으로 우리가 얻은 것은 과연 무엇일까.또, 잃은 것은 얼마나 많을까.

일견, 일본이 승자로서 비치는 측면이 있다가, 잘 보면 반드시 그렇지 않다.당분간 휴화산이었던 한국 국민의 반일 감정이 폭발했지만, 이것은 일본이 수출규제 조치의 발동으로 스스로 부른 것이다.한국인의 가슴 속에는 인두로 각인 된 것처럼 간단하게는 사라지지 않는 화상이 남아, 그 만큼 한일 관계는 후퇴했다.일본이 이겼다고는 말할 수 없는 이유다.

1년전의 강제 징용 판결로 시작된 이 소란은, 외교의 실패가 어떠한 비용을 지불할까를 가르치는 반면 교사로서 역사에 기록될 것 같다.그럼에도 불구하고 양국의 관료는 누가 이기고 누가 졌다고 하는 유치한 자존심 싸움을 하고 있어 보기 흉하다.

청와대(조/와데, 대통령부)의 정의용(조/·위욘) 안보실장이 윤도한(윤·드한) 국민 소통 수석 비서관을 동행시켜 기자 간담회를 스스로 요망해, 비외교적인 발언을 연발한 것은, 문 재토라(문·제인) 대통령의 심경을 대변했을 것이다.

2012년에 야당의 대통령 후보였던 문대통령은 이와 같이 말하고 있었다.「일본과 군사정보 포괄 보호 협정(GSOMIA)을 체결하거나 군사적 협력을 강화하는 것은, 일본의 군사 대국화, 핵무장화를 준비 하는것 같은 일이다.영토 분쟁을 일으키고 있는 상대에게 군사 비밀 정보를 제공한다고 하는 어리석은 나라가 있다일까.내가 대통령이 되면 그 협정을 파기한다고 할 약속을 한다」.

그 생각은 2017년의 대통령 선거의 과정에서도 변하지 않았다.문대통령은 지난 주, 국민과의 대화에서도 「일본과의 군사정보 공유는 모순되고 있다」라고 말했다.일관한 GSOMIA 파기 논자의 모습이었다.

그 발언에 GSOMIA 파기는 불가역적이라고 생각하고 있었지만, 2일 후에 급선회 했다.결단을 바꾸는 것이 거의 없다고 하는 대통령의 큰 결단이었다.어려운 결단을 했지만,상대는 마치 문대통령에 KO승리라도 했는지와 같이기개양들로서 「퍼펙트 게임」을 운운한 것으로, 대통령은 한편에서는 다 할 수 있지 않고 뿐에서는 분노를 느꼈을 것이다.

한층 더 소신의 GSOMIA 파기는 아니고 현실론에 진행될 수 밖에 없는 상황에 대하는 것도 치워 아주 있었을지도 모른다.그러한 심정을 정실장이 격렬한 말로 대신에 표현한 것이라면, 대통령은 기분이 내킬지도 모르지만, 고생해 형성된 대화의 분위기에는 냉수를 퍼붓는 행위였다.「심기 관리 비서관」이라면 아직 하지도, 결코 안보실장으로서 하는 말은 아니었다.비록 대통령의 지시가 있었다고 해도 「향후의 교섭에 전혀 도움이 되지 않는다」라고 직언 해야 했다.

문제는 아직 있다.필자는 정실장의 말속에서 「원칙과 포용 외교로 판정승을 했다」라고 하는 발언을 가장 심각하게 받아 들이고 있다.터무니 없는 「자기 채점」이라고 지적하는 것이 아니라, 승패를 나누는 발상 자체가 문제라고 하는 것이다.외교교섭이라고 하는 것은 본래,한편이 이기면 다른 한편이 진다고 하는 스포츠 경기는 아니다.서로 한 걸음씩 양보해, 어느 쪽에도 최선은 아니지만 종합에서는 최선이 되는 길을 찾아내는 것이 외교의 기본중의 기본이다.

「상대 승리는 자신의 패배」라고 하는 제로 샘 마인드에서는 윈 윈의 결과를 낳을 수 없다.그러한 사고의 소유자에게 「지금 지는 것이 영원히 이기는 것」이라고 하는 고차원적 전략을 어떻게 기대할 수 있을까.「자신은 반드시 이기지 않으면 안 된다」라고 하는 아집은, 「너는 죽고 나는 산다」라고 서로 해 주는 추잡한 싸움으로 볼 수 있는 일이다.베테랑 외교관이었던 정의용실장이 그것을 모를 리는 없다.

윤도한수석 비서관은 이와 같이 반론할지도 모른다.「일본이 아니고 한국 정부만을 비판한다고는 도대체 어떤 나라의 기자인가」로 해,「일본의 아군」이라고 하는 낙인을 누르려고 할 것이다.미디어의 가장 큰 역할은 권력의 감시에 있다.한국의 기자는 당연, 한국 정부를 비판하는 것이 일차적인 역할이다.같은 일본 정부를 비판하는 것은 일차적으로 일본 미디어의 역할이다.베테랑 기자였던 윤도한수석 비서관이 이것을 모를 리는 없다.

이·욘 쥰/논설위원