그러나나라의 빚과 기업의 빚과는 완전히 다르다.나라의 공채가 많다고 하는 것은, 국민이 공채를 사, 그 금융자산이 증가하는 것이다.그러니까 나라는 파산하지 않는다.현재와 같이 나라의 수요가 공급력에 이르지 않고, 불황이 격렬해지고 있을 때는, 나라가 수요를 낳아야 하는 것이다.
정부의 발표로는 나라의 잠재 성장력에 대해, 수요는 20조엔 부족하다.그러나 잠재 성장력의 계산은 생산성의 상승을 포함하지 않았다.실제는 더 훨씬 큰 수요 부족이 존재하고 있다.불황은 사회자본의 충실의 찬스다.태양광 발전이나 풍력 발전외 신간선, 고속도로, 항만 시설, 교량 등 전통적 분야도 중요하다.환경이나 복지 등에도 많은 수요가 있다.정부지출은 승수효과를 가져, 민간의 투자나 소비도 증가할 것이다.정부는 과감히 공채를 증발해, 정부지출을 늘려야 하는 것이다.」
정보 제공＆첫머리 NO 모양 감사합니다 m(__) m
영력의 힘인가, Voice나 SPA!의 힘인가, 혹은 또 단순하게 일본경제가 제정신으로 돌아오기 시작했을 뿐인가.어제의 엔트리 「영력」의 다음날의 조간에, 이 기사가 실리면, 과연 「우우···」(이)라고 오는 것이 있습니다.( 이제(벌써) 「너가(ry」는, 상관 없을 것입니다.)
본브로그에 액세스 되고 있는 분은, 지금은 이제(벌써) 당연한 듯이,
「정부의 국채의 구매자는, 일본인으로, 채무는 엔화기준이지요.그래서 무엇으로 파탄하는 거야?」
(이)라고 생각할지도 모릅니다만, 2년전에는(일부, 2 ch동아＋거주자등을 제외해) 일본인은 아무도 그런 일 생각하지 않았습니다.
덧붙여서, 이것만은 자랑할 수 있습니다만, 이 「정부의 국채의 구매자는, 일본인」이라고 하는 당연한 사실이,처음으로 서적이 된 것은, 거의 틀림없이↓이것입니다.
「일본 정부의 거액 채무의 채권자는 누구인가, 독자 여러분은 한 번 생각해 보았으면 좋겠다.
일본 정부의 채무, 이것은 요컨데 국채지만, 이 국채는 95%가 국내의 기관투자가, 개인, 우편저금등에 의해 소화되고 있어 해외 소화는 5%에 지나지 않는다.즉 일본 정부의 채무의 채권자는, 일본인인 독자 여러분, 여러분 자신이다.
미국이나 한국과 같이, 재정 적자의 보충에 해외로부터 돈을 빌리고 있는 것이란, 문제의 종류도 레벨도 완전히 다른 것이다.(미츠하시 타카시명저 「사실은 위험!한국 경제」(채도사) P240」
그 후, 저명인으로서는 타카하시 요이치씨가 「안녕히 재무성!―관료 모든 것을 적으로 한 남자의 고백」(으)로, 이 당연한 사실을 쓰고 있었습니다만, 야바한국이 7개월 빨라요, 하하하.뭐, 타카하시씨가 야바한국을 읽었다고는, 완전히 생각하지 않지만.
그러나, 관계없습니다만, 요전날 집으로부터 자전거로 갈 수 있는 온천에서 잡혀 버렸다, 이 타카하시씨.무엇으로 「밀물파」입니까.저작을 읽으면, 일본 경제의 보틀 넥에 대해 제대로 이해되고 있어 정부의 채무가 증가하는 것에 문제 없는 것도 인식 하고 계시는 것 같습니다 것에, 왜
「증세하기 전에, 정부의 낭비인 지출을 줄여라」
되는 주장에 도착하는 이유를 잘 모릅니다.증세는 불필요하다고 하는 것은 압니다만, 지금의 일본은(조금 전도 같이) 반대로 정부의 지출을 늘리지 않으면 되어국면입니다.(였습니다.) 무엇보다, GDP의 지출면의 구성을 보면, 정부의 지출은 조금도 증가하지 않은 것, 즉「정부의 낭비인 지출」은 벌써 줄어 들고 있는사실이 일목 요연할 것입니다.공무원 정수로 해도, 2000년과 비교하면 벌써 반 가깝게에까지 줄어 들어 버리고 있습니다.
요컨데, 옛 터전의 재무관료가 싫었다고 말하는 것일까요.(솔직하게 말하고,그 기분은 처~~구이해할 수 있습니다.)
http://blogs.yahoo.co.jp/takaakimitsuhashi/26856246.html
신세기의 독재자에게 보다 전재
