도쿄 올림픽에 뻔뻔스럽지도 참가한 한국선수단.
목적은 물론 대회의 운영에 짖궂음을 거는 것이다.
그 일환으로 항일 횡단막을 내걸고 있었지만 IOC로부터의 요청에 따라서 철거되었다.
올림픽 헌장 제 50조에 위반하고 있다, 라는 것이지만 아마 제3항일 것이다.
올림픽 개최 장소, 회장, 다른 올림픽·에리어에 있어서는, 어떠한 종류의 시위 행동 또는, 정치적, 종교적, 인종적인 선전 활동도 인정받지 못한다.라는 녀석인.
한국인안에도 이 조항을 알고 있는 사람은 있었다고 생각한다.그렇다고 하는 것은 철거가 요청되기 전부터 이하와 같은 기입을 볼 수 있었기 때문에이다.
「(일본의) 피해 의식이나 망상이 지나는 것은 아닌지?」
「이순신 장군은 반일의 상징이 아니고, 애국의 상징이다」
「무엇이 문제야?욱일기보다는 몇만배도 품위가 있는 표현이겠지」
「독도를(공식 사이트에) 표기하고 있는 그쪽이야말로 올림픽을 유치하는 자격은 없다」
「누가 기획했는지는 모르지만 존경합니다」
내심에서는 「위험하다」라고 하는 것을 알 수 있고 있을 것이다.
상대방(일본측)의 과잉 반응의 탓으로 하려고 하거나 상쇄 논법으로 반입하려고 하거나 정색하거나 고식적인 반응을 웃을 수 있다.
허세를 치고 있는 것이라고는 생각하지만 한국인이라고 의외로 진심으로 말하고 있는지도 모른다고 생각하기도 한다.
아무튼 어제 「령치타카시에 의한 한국(인) 평」의 스레를 들었기 때문에지만 「이것은 이것대로 의외로 진심으로 말할지도 모른다」라고 생각되지 않는 것도 아닌 것이다.
서론이 길어졌다.여기로부터가 본론.
그들이 IOC로부터 지적된 올림픽 헌장 50조위반.
조문 그 자체도 평이하고 일반적인 상식이 있으면 우선 오독할 것은 없다.
한국이 이 올림픽 헌장에 불복을 제기하고 있다고 하는 이야기도 듣지 않는다.
즉 이 올림픽 헌장의 준수는 한국에 있어서의”합의 사항”이라는 것이 된다.
그리고, 전 스레의 령치씨에 의한 한국(인) 평이다.
이번 건이라고(17)가 해당할까.
(17) 합의를 간단하게 찢고, 약속 위반을 지적하면 「우월감을 가지고 나를 보고 있을 것이다」라고 호통치며 들어가 오는
이라는 녀석인.
즉 현재 상태는”합의”(올림픽 헌장)를 간단하게 찢는 한국이 IOC로부터”약속 위반을 지적”된 상태.가 된다고 예측되는 반응은” 「우월감을 가지고 나를 보고 있을 것이다」라고 호통치며 들어가 온다”일 것이다.
호통치며 들어가는 상대는 IOC는 아니고 왠지 일본이 될 생각도 들지만, 그런데 한국내의 반응은 이 텐프레 대로가 되어 있을까?
령치씨의 올바름은 과연 증명되는지?
너희들 전과까지 있다의에 너무 간단하게 찢어서 이겠지.(′·ω·`)
