위안부 운동의 「성역」무너져 역사를 이성적으로 볼 때
동아일보원편집국장, 심규처씨에게 (듣)묻는다
서울시가 새롭게 설치한 소녀상에 동행하는 원위안부 리용수씨=2019년 8월
한국의 유력지, 동아일보의 원편집국장, 심규처(심·규손)씨가, 「위안부 운동, 성역에서 광장에」를 2월에 한국에서 긴급 출판했다.위안부 문제는 심각한 여성의 인권침해 문제이며, 지금 현재도 일한 정부간의 현안이 되고 있다.
한편, 이 문제에 오랜 세월 종사해 온 지원 단체의 존재는, 그 정치성이나 영향력이, 또 다른 문제로서 속삭여져 왔다.지원 운동을 이끌어 온 상징적인 인물인 윤미카(윤·미할) 씨(현·국회 의원)가, 한국 검찰당국에 의해, 업무상 횡령죄등에서 재택 기소된 것을 받아 일본통의 언론인인 심씨가 날카롭게 돌진했다.일한 쌍방의 문제점을, 심씨에게 (들)물었다.
원위안부가 폭로한 지원 단체 리더의 부정
――심씨는 1990년대 후반부터, 케이오 대학에서 연수되거나 도쿄 특파원을 역임하시거나 하고, 일한 관계에도 자세한 것입니다만, 책을 내려고 결정한 이유는 무엇이었습니까.
「위안부 문제의 최대의 지원 단체인 「정의 기억 연대」(정의련, 전신은 「한국정신대 문제 대책 협의회」=정 대 협)의 전 이사장, 윤미카 피고의 사건이 표면화한 것은, 미디어의 비판이나 감시 기능을 위해가 아닙니다.30년간에 걸쳐서, 윤피고나 지원 단체와 밀접한 관계를 쌓아 올려 온 원위안부인 리용수(이·욘스)씨가, 윤피고나 조직의 금전 문제를 폭로했기 때문에입니다.
윤피고등이 「산 증인」으로서 온 리용수씨자신의 문제 제기에, 반론등에서 나무 없었다.그 의미로 미디어는 이번, 리용수씨에게 큰 빚을 냈다고 생각합니다.
그러나, 작년 5월에 리용수씨가 증언한 직후는 활발했던 보도가, 검찰이 윤피고를 재택 기소 한 작년 9월 이후는, 갑자기 줄어 들었습니다.사건이 가지는 의미나 쟁점이 되는 문제의 사실 관계, 윤피고와 지원 단체의 주장에 대한 반론등 종합적으로 정리할 필요가 있다의에, 그것도 하려고 하는 움직임이 안보인다.본래이면, 현역의 기자가 하는 것이 최적입니다만, 그들 그녀들은 경위나 지식이 불충분하고, 무엇보다도 시간의 여유가 없다.그 때문에, 내가 쓰지 않으면이라고 생각했습니다.
――나도 위안부 문제를 취재하면서, 한국에 있어서의 지원 단체의 존재감의 크기는 그 나름대로 느껴 왔습니다.실제로는 얼마나의 영향력이 있었는지요.
「지금까지 위안부 문제를 둘러싸고, 90년대의 「아시아 여성 기금」 등, 여러가지 대처가 있었습니다.그러나, 그것이 잘 되지 않았던 이유의 하나로, 지원 단체의 반대가 있던 것은 사실입니다.한국 정부는 아니고 지원 단체가 강력한 캐스팅보트를 잡고 있었다.정부가 지원 단체의 안색을 살피지 않으면 안 될 정도였습니다.
지원 단체가, 위안부 문제를 한국 뿐만이 아니라 국제적인 여성의 인권문제로서 보편화 한 공적은 나도 인정합니다.그러나, 일본과의 관계에 대해서는, 「실현 불가능한 최선」에만 구애되어 추구해, 「실현 가능한 차선」을 거부해 버렸다」
사회에 영합 해 온 한국 미디어
――저서에서는, 시민 단체의 힘이 늘어나고 간 배경으로, 한국 미디어의 문제가 있었다고 지적되고 있습니다.그것은 하나의 터부시, 성역시 되어 왔기 때문에라면.
「그렇습니다.미디어가 사회적인 분위기에 영합 해, 지원 단체를 비판의 것 대상에서 제외해 버리고 있었습니다.이것은 미디어로서의 분명한 직무 유기이며, 나는 지금, 후회하고 있습니다.
책 중(안)에서, 일본에 관한 보도에는 두 개의 「자기 검열」이 있었다고 썼습니다.하나는, 일본을 이익 하는 기사이며, 하나 더는 일본에 어려운 단체를 비판하는 기사.모두 쓰는 것이 어려웠습니다.전자는 꽤 개선되어 왔습니다만, 시민 단체 비판은 곤란한 그대로였습니다. 「윤미카 사건」은 마지막 성역을 무너뜨렸다고 말할 수 있습니다.
원래 한국 미디어가 처음부터 성역없이 취재 집필한다고 하는 역할을 이루어 있으면, 이번 같은 사건 그 자체가 일어나지 않았었지요」
「 나는 한국에 있어서의 위안부 문제는, 일본의 납치 문제를 닮아 있다고 생각합니다.함께 나라가 관여하고 인권을 위협한 문제이며, 국제적인 테마로 비화했습니다.오랫동안, 피해자가 큰 소리를 내지 못하고 있고, 가해자에게 선처를 호소하는 점도 닮았습니다.피해자를 지원하는 조직에 대해, 비록 이론이 있어도, 정면에서 비판하는 것은 어려운 것은 일본에서도 같은 것은 아닐까요」
――출판 후, 한국 사회의 반응은 어떻습니까.지원 단체로부터의 반응이나 문의하고 항의등이 있었습니까.
