한국인이 미국의 아프간 철퇴의 풍경에 「이대로는 한국도 반복된 실패다」라고 무서워하는 이유란?
【사설】아프간 사태가 한미 동맹의 중요성을 보인(중앙 일보)
아프간 사태는 남의 일이 아니다.우선, 강한 군대를 유지하는 것이 중요하다.최근, 공군과 해군에서 잇따라 일어난 성희롱 사건이나 경계의 실패, 한미 합동 연습의 축소등을 본다고 염려 하지 않을 수 없다.군대의 생명으로 여겨지는 군대의 규율이 무너지면, 아프간과 같이 된다.게다가, 북한은 핵병기와 미사일을 계속해 늘리고 있다.한미 동맹이 어느 정도 중요할지도 미군이 철수한 아프간의 운명으로부터 여실에 나타났다.최근, 북한의 금여정(김·요젼) 노동당 부부장이 직접 주한미군의 철수를 요구한이 아닌가.한미 동맹은 한반도(한반도)의 안전 보장의 기둥이다.정부와 군은 아프간 사태를 타산지석으로 해 한미 동맹의 강화와 강군유지에 전력을 다하면 좋겠다.나라가 분열하고 안보가 무너지면, 아무것도 도움이 되지 않는다.아프간에 남아 있는 재아프간 한국인이나 외교관등의 안전한 귀국에도 전력을 따라 좋겠다.
(인용 여기까지)
이것, 생각보다는 소중한 인식.
군사 동맹이라고 하는 것은 서로 필요로 하기 때문에 되어 서는 것이라고.
김·요젼에 「한미 합동군사연습을 그만두어라」라고 하명되고, 유유 낙낙하게 따라서 있는 구와 짜려는 나라는 그렇게는 없을 것입니다.
순수하게 지정학적인 문제로 미국이 한국으로부터 철퇴하는 것은 적어도 2030년대까지는 없겠지만도.
일본도 남의 일은 아니니까?
이미 미국에는 전세계를 지탱하는 여력은 없고, 아프간 철퇴도 인도 태평양 전략에 주력 하려는 방침으로부터의 것.
현재의 일본은 인도 태평양 전략의 코어가 되고 있는 나라이므로, 미국도 최대중요시 하고 있는 것은 틀림없습니다만.
반대로 말하면 인도 태평양 전략이 미국에 있어서의 중요성을 잃었을 때, 아프간과 같이 철퇴될 가능성도 있습니다.
뭐, 아프간에 대해 집버튼의 내기 차이가 너무 심해서 이야기도 안 되었다고 하는 것도 실제이지만요.
미국에 의한 통치가 가장 잘 된 것이 일본.거기서 자신이 깊어져 버린 미국은 세계 각지에 나와 있어는은 통치 실패를 반복하고 있다고 한다.
그렇지만, 일본은 전쟁 전부터 보통선거도 민주주의가 뿌리 내려 해, 전시중에조차 지지를 잃은 내각이 총사직을 하는 만큼이었기 때문에.
그런 일본과 이라크든지 베트남이든지 아프가니스탄을 비교할 수 있을 리가 없는 것 같아 .
물론, 이것은 「민주주의」라고 하는 시점에 있던 이야기입니다만.
원래이니까 아프가니스탄에 손을 대려고 한 것이든지.
빈·라덴 암살로 만족하지 않았던 것은 왜인가, 라고 하는 곳(중)으로부터 심 파 하지 않으면 이번 반성은 의미가 없겠지요.
