일본인이 한국을 「항상 식민지의 노예의 역사」라고 하는데
스레주한국인
일본이 만약 중국과 북방민족과 직접 접하는 토지에 살고 있으면 일본이라고 하는 국가·민족이 현재까지 존재비칠까요?
그 당시 , 로마의 다음의 제국, 수, 당의 그 당시 세계 최고 국가, 그 당시 세계 최강국, 청 만약 빚
한민족은 전세계 굴지의 군사력의 나라를 상대에게 전면 전쟁이나 회유 하면서 살아 남아 왔지만, 일본이 그 입장이라면 현재까지 나라를 유지할 수 있었다고 생각합니까?
한국이라고 하는 나라가 지금까지 존재하는 것 자체가 기적입니다.
자신이 대륙에 들러붙지 않고, 섬에 있는 것을 천운이라고 생각하지 않으면 안 된다.
일본인 「한국은 항상 식민지의 노예의 역사 w」←한국인 「만약 일본이 대륙에 있으면 좋겠다고 나라 소멸하고 있다고 생각하지만?」
어딘가의 한국인 1식민지라고 하는 개념은 19 세기의 갑자기 출현한 것입니다.
그런데, 속국=식민지라고 생각하는 것 같습니다.
어딘가의 한국인 2
일본이 대륙에 있으면 일본이라고 하는 나라가 없었을 것이다 ww
어딘가의 한국인 3
일왕은 재일로 종료
어딘가의 한국인 4
본문에 쓰여진 나라는 북동 아시아에 있었던 것이 유럽의 행운이었던 국가입니다.
만약 유럽에 존재했다면, 그들과 싸워 이길 수 없었었지요.
한국이 싸운 가장 약한 상대가 확실히 제국 시대의 일본입니다.
문녹·게이쵸의 역의 시기의 일본 분이 더 강했습니다.
어딘가의 한국인 5
문녹·게이쵸의 역의 시기의 일본군이 강했던 것도 사실이지만, 조·선이 너무 가혹하지 않았나?
기록에 의하면, 군사력이 6만에도 못 미칠 뿐만 아니라, 실제로 소집된 정규군은 6천이나 없었다고 알려져 있습니다.
사실, 조·선이 고려와 같이 정규군을 20만 이상 보유하고 있으면 절대임진원란은 일본에 밀리지 않다고 생각할 수 있습니다.
어딘가의 한국인 6
>>5
실제, 중국으로부터 침략되지 않는다고 하는 보장이 있으면, 한반도는 평화로웠던 시대였습니다 .
설마, 일본이 조선에 오는가 하는 방심이 있었습니다.
그 때문에, 군사력을 기를 생각을 하지 않았습니다.
어딘가의 한국인 7
조·선이 사대주의에 과도하게 심취한 면도 없지는 않다.
어딘가의 한국인 8
조선은 굉장한 약한 나라라고 생각하지만, 근대와 연결되어 식민지화의 불행을 경험했을 뿐입니다
그러나 조·선은 그만큼 단 나라는 아니었다.
일본은 문녹의 역의 전후에 동공 말해도 문화적으로는 좋지 않았습니다.
그런 시기였습니다.
어딘가의 한국인 9
>>8
일본이 문화적으로 잘 없었어?
문화적으로?
어딘가의 한국인 10
>>9
한국인이라면 알겠지 www
어딘가의 한국인 11
조·선이 중국에 사대 한 것은 어쩔 수 없는 선택이었습니다.
이전 그 긴 시간 대륙 국가와 싸우면서 이겨 참아 왔지만, 이겨도, 피해가 크고, 대륙 국가의 번식력과 무엇인가 왕조가 잘 바뀌어, 전성기를 유지한다.
그래서 이상한 악순환의 반복.수를 멸망 시키자 마자 당이 건국해 공격해 와 노력하면, 국민이 죽어 간다
조선을 사대의 역사와까지 말하는 사람도 있지만, 내가 생각컨대는, 가장 합리적인 방법은 아닌 것인지라고 할 것 같습니다.
오히려, 실질적으로는 이익도 볼 수 있었습니다.
원인이 한반도에 있으면?
건국조차 어려웠었지요.
섬에 있으면서 서로 싸워 겨우 통일해 군사를 조·선에 데려 와 기습했음에도 불구하고, 당초 제외되고 있었던 의병이라고 싸움해도 일본군사는 깨지는 수준이었습니다.
문녹·게이쵸의 역때는 의병이 공포로 민간인 학살.
일본이 대륙 국가와 싸워 이기려면 100년전의 근대화에 의한 국력의 차이 정도가 할 수 있어야만 가능이었습니다.
