한국 「도와!자산 현금화의 시한폭탄이 폭발한다!」좋아 그래서
쿠로이이것저것 그체그체 말하고 있지만, 결국 자산 현금화를 멈출 방법은 없다.
한일 「현금화 시한폭탄」어떻게 멈출까［상］일본 기업 포함한 「자발적 기금」으로 징용 보상
대위변제가 급부상(1)
6/28(화) 7:23전달 중앙 일보 일본어판
일본의 전범 기업은 강제 징용 피해자에게 배상 해야 한다고 말하는 최고재판소 판결에 따르는 현금화 수속이 마지막에 가까워지는 가운데 「대위변제」가 대안으로서 급부상하고 있다.일본측도 배상금 지불을 향한 「강제 집행」은 아닌 「자발적 참가」를 전제로 한다면 일본 기업이 대위변제를 향한 기금 조달에 참가할 수 있다고 하는 측에 입장 변화의 조짐을 보이고 있는 것이 밝혀졌다.
복수의 외교 소식통에 의하면, 정권 인계 위원회 시대의 4월에 방일한 한일 정책 협의단이 일본측 정부 관계자와 면담한 석으로 대위변제에 대한 언급이 거래되었다.한일 기업의 출자금으로 기금을 만들어, 이것을 재원으로서 징용 피해자에게 보상금을 지원하는 대신에 현재 진행중인 현금화 수속은 중단하는 안이었다.
일본측 고위 관계자는 이것에 대해 「(강제 징용) 문제를 근본적으로 해결할 수 있는 현실적 아이디어」라고 평가했다고 한다.「내용과 방식에 따라서는」이라고 하는 전제를 붙이고는 있지만, 판결에 근거하는 배상 의무 이행은 아니고 자발적 모금이나 출자를 통해서 징용 피해자를 지원하는 형식이라면 당시 판결의 피고였던 일본 기업도 참가를 검토할 수 있다고 하는 취지로 반응했다고 하는 것이다.
◇2개월 후에 폭발하는 시한폭탄 「현금화 조치」
여기에는 빠르게 흐르는 「재판소의 시간」이 큰 영향을 미쳤다고 보여진다.빠르면 8월에도 미츠비시중공업의 한국내 자산(특허권·상표권)을 강제적으로 매각해 현금화한 후에 강제 징용 피해자에게 배상금으로서 지급하는 결정이 대법원에서 확정한다.
한일간의 민감한 과거사 현안은 7월 10일의 일본의 참의원 선거 후에 본격적으로 논의가 가능한 점을 고려하면, 남겨진 「외교의 시간」은 불과 1개월 정도다.이 타이밍을 놓쳐 현금화가 현실화하는 경우, 한일 관계는 바탕으로 되돌리는 것이 어려운 파국에 쫓아 버려진다고 하는 근본적 위기감을 양국 모두 공유하고 있다.
한일 「현금화 시한폭탄」어떻게 멈출까［상］일본 기업 포함한 「자발적 기금」으로 징용 보상
대위변제가 급부상(2)
6/28(화) 7:23전달 중앙 일보 일본어판
관련 사정에 통한 외교 소식통은 「정책 협의단의 방일을 통해서 강제 징용 문제, 특히 2018년의 대법원 판결에 따르는 일본 기업의 자산의 강제 현금화를 막는 것이 일본의 최우선 관심사인 점을 확인했다.일본측은 일본 기업의 자산을 강제적으로 현금화해 피해자에게 배상할 것은 없을 것이라고 말하는 점을 한국이 명확하게 언급하도록(듯이) 바라는 기색이었다」라고 이야기했다.
◇「현금화는 막지 않으면」한일 공감
윤 주석기쁨(윤·소크욜) 정권도 역시 최고재판소 판결에 의해 일본 기업이 지불하지 않으면 안 되는 배상금을 제3의 기관등이 우선 지급한 후에 일본 기업에 구상권을 청구하는 대위변제를 현실적 절충안으로서 고려하고 있다.정책 협의단도 역시 방일 과정에서 이러한 의지를 직접적 간접적으로 나타내 보였다고 한다.
특히 일본의 전범 기업이 대위변제에 참가한다면, 징용 가해자인 일본 기업이 낸 재원으로 피해자에게 보상한다고 하는 「실질적 배상」의 의미가 있다.일본 기업의 거부에 의해 최고재판소 판결의 이행은 벌써 3년 이상 늦는다.
단지 이 경우, 일본 기업의 참가를 유도할 수 있는 자발성에 뒤떨어지지 않는 핵심은, 피해자에게 향한 사법의 정의 실현이다.대위변제 자체가 결국은 배상 책임을 일본 기업에 부여한 최고재판소 판결을 우회 하는 방식의 해결책이기 (위해)때문이다.벌써 확정 판결을 통해서 배상을 받을 권리를 확보한 피해자가 이것을 받아 들이지 않으면, 어쨌든 현금화는 막을 수 없다.
◇피해자의 설득 없으면 「임시 방편」에 전락
특히 2018년의 최고재판소에서 배상 판결을 내린 전제는 일본의 전범 기업이 제2차 세계대전 당시의 징용 피해자에게 범한 「반인도적 불법 행위」가 인정되는 점이었다.어떤 형태든, 이것에 대해 상응하는 조치가 병행되지 않는다면 피해자에게 향한 진정한 사법의 정의 실현이라고 보는 것은 어렵다.한 걸음 진행되어 한국 정부가 한일 관계를 개선하기 위해서 일본의 전범 기업에 면죄부를 주어 임시 방편의 방식으로 통과시키려 하고 있다라는 비판이 제기 될지도 모른다.
한국 정부 관계자는 「강제 징용 문제가 박두한 현안이 된 것은 현금화 문제이기 때문에로, 대법원 판결로 승소한 강제 징용 피해자를 설득하지 않으면 현금화 조치를 동결하거나 중단하는 방법은 없다.다방면에서 문제의 해결책을 모색하고 있지만, 현금화 조치가 박두하고 있는 점을 고려하면, 현시점에서는 대위변제 외에 현실적인 해결책을 마련하는 것은 용이하지 않은 상황」이라고 이야기한다.
결국 한일 정부간에서 외교적 해결법으로 의견의 일치를 봐도 피해자의 동의가 없으면 진정한 해결책은 되지 않는다.이것에 대해 한국 정부는 우선 늦어도 다음 달 초까지 외교부 제 1 차관이 주재 하는 관민 합동 위원회를 발족시켜, 의견의 정리 수속을 가질 예정이다.이것을 통해서 강제 징용 피해자와 관련 시민 단체 등 각계의 의견을 알아 들은 다음 한국 정부측의 공식안이 정리되는 것으로 보여진다.
왓슨군자, 현금화는 피할 수 없습니까?
한국이 준비한 방법이 이야기가 되지 않기 때문에 회담도 하지 않는다
쿠로이 대위변제라고 하는 방법을 좋아로 하고 있는 것은 애국 일보나 한국 기업, 현한국 정부 등일 것이다.하지만 결국은 모집공 자체가 이 방식에 납득할 수 없으면 실현될 수 없으면.
왓슨군 그렇다면, 좋았습니다!대위 변상이라고 하는 것은, 심술쟁이 클럽의 방식이라고 생각합니다.
쿠로이 한국측이 방일시에 일본 정부측도 나쁘지 않은 대답을 했다
라고 하는 것은 거짓말이라고 생각하는군.평소의 인사 치레적인 「형식에 따라서는 OK」라고 하는 말투를 확대 해석했을 뿐이다.기본적으로 응할 생각은 없다.
왓슨군나도, 그렇다고 생각하고 싶습니다!키시타 수상은, 참의원선거를 가까이 두고 있습니다.
흑·`망리국에 양보하는 선택사항은 있을 수 없어.이번 NATO 회의에서 한국과의 회담을 하지 않는다고 결정했던 것도, 한국측이 준비한 대위변제라고 하는 방법 납득으로 이야기가 되지 않는다고 하는 메세지의 표현일 것이다.
왓슨군넷 유저의 반응입니다!
·일본측이 문제를 해결할 수 있는 아이디어는, 말하는 것이 없습니다.한국 국내를 기쁘게 하기 위한 페이크입니다
·청구권 협정은 국제 조약으로, 문제는 해결완료입니다
·위안부 문제도 모집공 문제도, 해결은 무리입니다.한국이 나라로서 책임을 가질 필요가 있어요
·대위 변상은, 일본에도 동의 할 수 없습니다
쿠로이 대위 변상이 아니고 대위변제 아니야?뭐어느 쪽이라도 좋은가.한국과는 이미 관계를 없앴다와 다름없기 때문에.
왓슨군 문제는, 해결하지 않지는 좋다고 생각합니다!
왓슨군 한국의 여러분, 일본은 령화시대에 부활합니다!한국과는 이제(벌써) 관계가 없어지고, 돕는 일도 없습니다!안녕히 가세요!
