내가 의문으로 생각하고 있는 일을 대개 설명해 주고 있다.
일부 발췌
쟌·브슨 교수는 15년간의 한국 외교관 생활 후, 미국·젼즈·호프킨스 대학에서 국제 관계학으로 박사 학위를 취득해, 이후 미국 스탠포드 대학 아시아 태평양 연구소, 세계 최대 국방 연구소인 미국 랜드 연구소 연구원 생활을 거쳐 현재, 일본 오사카 소재 간사이 외국어 대학에서 국제 관계와 외교 정책을 가르치는 교수로서 재직중입니다.
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002501143
일본측의 영상 자료와 한국측의 동영상에 나오는 일본 승무원의 영어는 그만큼 길지도 복잡하지도 않다.한국측의 동영상 자료를 (들)물어 보면 라디오 커뮤니케이션 상태가 나쁘지만, 집중해 (들)물어 보면 「Korea
Naval Ship Hull Number Niner
One. This is Japan Navy」라고 하는 내용이 들린다.그 정도의 발음이면, 동양인이 일반적으로 사용하는 인터네이션과 별로 차이는 없다.
일반인에게도 들릴 정도의 이 정도의 문장을 고도의 훈련을 받은 구축함의 통신 장교가 놓쳤다는 것은, 매우 신기한 부분이다.겨우 그 정도 영어를 발음이 나쁘고 몰랐다고 하는지?만약 그것이 사실이라면, 그것은 매우 염려입니다.
일본 초계기 승무원이 사용한 문장은, 그가 임의에 만든 형식은 아니다.전술의 2014년에 서명된 「해상에서의 우발적인 충돌에 관한 강령」(CUES) 3장 5절 2항에 의하면, 해군간의 음성 통신을 실시할 때의 영어의 문장 형식을 설정해 두었다.일본의 승무원은 정해진 문장 형식 대로에 이야기하고 있다.우리도 그러한 문장 형식으로 말하게 되어 있다.훈련을 통해서 해군간에 이와 같이 교신하는 것은, 통신 장교들에게는 익숙해져 있었던 것에 틀림 없다.
게다가 일본측의 교신 내용의 핵심은 실은 하푼(Hull Number)이다.당시 같은 해역에서 구조작업중이었던 해 경함산포우 호수의 함번은 5001번이다.광개토대왕함의 함번은 971이다.그러면, 햄 반이 「나이나」로 시작되면, 한 번 한 번 우리의 옆을 호출하는 것은 아닐까 의심해 보지 않겠습니까?
일부에서는 한국측이 일본측의 「Korea South Naval Ship」라고「Japan Navy」라고 하는 콜사인을 (들)물어 매우 서툴렀다고 말하는 보도도 있었다.물론 사실이 아닐 가능성이 높다고 생각하지만, 그것이 만약 사실이라면, 지금까지 한일간의 국방 협력이라고 하는 것이 얼마나 허무한 것뿐이었는가를 여실에 보여 준다고 밖에 말할 수 없다.한일 양국 해군간에 지금까지 서로 콜사인도 교환했던 적이 없었던 것일까?
백보 양보해 정말로 일본측의 발음이 좋지 않아서 무슨 말을 하는지 모른다고 듣자 마자 우리의 옆에서 무선을 쳐 「끊은 무슨음을 했는가」라고 (들)물어 보면 되는 일이다.
영어의 발음과 무선 교신 상태가 그만큼 큰 문제이면, 한국 해군과 일본해상 자위대의 사이에는 언어 장벽과 기술 장벽이기 때문에 불과수킬로미터외에서도 가장 기초적인 교신조차 불가능한 상태라고 하는 것이 된다.미사일과 전투기를 취급하는 바다 공군의 세계로부터 수킬로미터는, 실제로는 매우 짧은 거리입니다.그 정도 거리로 우리 통신 임원과 일본 승무원의 사이에 간단한 커뮤니케이션도 할 수 없는 상황이라면, 유사시에는 서로 어떻게 대응하려고 하는지?
