여러가지 반대하는 곳(중)도 많지만,
이 사람의 이야기는 좀 더 (들)물어 보고 싶은. ^ ^
[제5회] 마에바라부대표에 (듣)묻는다
민주당 정권의 외교·안전 보장 정책은
마에하라 세이지 민주당부대표
민주당이 정권을 취하면, 일본의 외교·안전 보장 정책은 어떻게 되는 것인가.당내에서 특히 미국과의 인맥이 깊은 마에하라 세이지부대표에 일·미, 일중 관계를 중심으로 민주당의 외교 정책에 대해 (들)물었다.
(청자·이시아이 츠토무)
━━작년말에 회담한, 미국측의 대일 전문가등은, 민주당의 어떤 곳을 걱정하고 있었습니까.
마에하라 세이지 당시의 오자와 대표가, 시파 주일미 대사와의 회담을 거절한 한 건등에서, 매우 불신감을 가지고 있었다.내가 이야기를 한 것은, (오키나와 주재 미해병대의) 괌 이전 등개별의 정책 대응은(당내에서) 논의하고 있지만, 토탈로서의 일·미 동맹 관계의 전략을 그려&A지 않은, 이라고 하는 것입니다.(정권을 취했을 경우)누가 외상, 방위상, 수상이 될까에 의해서 꽤 달라진다, 라고 하는 이야기는 했습니다.전략적인 일·미 동맹 관계, 전략적인 패키지를 어떻게 평가해 가는지, 라고 하는 일도 논의했다.━━전략적인 패키지를, 언제 누가 당의 전략으로서 생각하게 될 것 같습니까.
마에바라 (총선거에 임한다) 「다음의 내각」의 외상이나 방위상이 해야 합니다.그러나, 하토야마 대표는, 선거 직전에 「다음의 내각」을 결정한다고 말했으므로, 아무도 자신이 된다고 생각하지 않는다.외상, 방위상후보를 빨리 굳히고, 정권 이행 팀을 만들어 그랜드 디자인을 만들 준비를 진행시키지 않으면 안 된다.외교나 방위에서는 가스미가세키(관청) 녹는거야 하고 있어도 시작되지 않는다.누가 우수하고 누구를 사용하는지, 라고 하는 일도 포함한 전략을 가다듬지 않으면 안 된다.그런 것을 관씨랑 하토야마씨에게는(나부터) 말한 것 입니다.
그렇지만 오자와씨에게 말하면 「선거에 이길 수 있을지 모르는데 그런 위 붙은 것을 생각하고 있어서는 안된다」라고 하는 것으로, 정권 이행 팀의 이야기는 좌절한 채 그대로였다.그러니까 아무도 생각하지 않은 채로 와있다, 라고 하는 것이 현상입니다.
하토야마씨가 대표하시고, 나는 크게 기대하고 있다.간사장 시대부터 나의 이야기를 이해받고 있었다.외교, 방위의 담당자외, 경제 산업 관계도 들어가고, 환경부 장관도 들어올지도 모른다.그렇게 말했더니 전반적인 일·미의 동맹 관계를 생각하는 것이 지금의 민주당에 있어서는 대사.오자와씨의 생각에도 일리 있지만, 제대로 정권 운영해 나가려고 하니 주도한 준비를 해 두지 않으면 안 된다.
━━이데올로기 대립의 시대는 아니기 때문에, 정권 교대가 있었다고 기본정책은 변하지 않다고 생각하지만, 어디서 자민당과 차이를 내는 것인가.
마에바라 하나는, 일·미 동맹 관계라고 하는 것은, 아시아 태평양 지역의 안정을 위한 공공재로서 필요하고, 관계를 강화해 나가지 않으면 안 된다고 하는 점.3월에 오카다(현간사장)씨등과 4명이서 싱가폴, 베트남, 인도네시아를 돌았을 때에 논의에 나오는 것은, 중국의 대두에의 경계감이 극히 강하다고 하는 것이다.중국의 평화적인 발전은 바람직하지만, (평화를 유지한다) 바란스로서의 미국의 존재(주둔, 전개)에도 기대하고 있다.따라서 평화의 안정을 위한 공공재로서 미국의 존재, 그 중개역으로서의 일·미 동맹 관계는 꼭 소중히 하면 좋겠다고 하는 의견이었다.
또 하나는, 오키나와의 미군 후텐마 기지 이전 문제.나에게는 복안이 있다.지금의 정부안보다(이야기가) 진행되면 신하고 있다.우리가(후텐마 기지의 대체 시설에 대해서, 오키나와현 나고시의) 헤노코바다에의 이전에 반대한 것은, 일·미 동맹 관계에 반대하고 있기 때문은 아니다.럼스펠드(전 미국방 장관) 자신이 말한 것처럼「세계에서 가장 위험한 기지」를 빨리 반환시키는 것이 중요라고 하는 생각이기 때문입니다.사고가 일어나면 일·미 관계 그 자체가 추궁 당한다.실제로(04년에) 오키나와국제대에 미군 헬기가 추락했다.빠르게 위기 관리(위기 관리)를 해야 한다.
게다가 인도양에 있어서의(해상 자위대에 의한다) 급유 활동에 대해.(급유처의 타국 군함선은) 「불후의 자유 작전」의 해상 저지 행동을 하고 있다고 하지만, 테러와의 싸움에 도움이 되고 있는 것인가.테러와의 싸움은 중요하기는 하지만, 작전 그 자체를 재검토하는 시기에 와있다.(급유 이외로) 아프가니스탄, 파키스탄의 안정을 위해서 우리를 할 수 있는 최선의 것을 생각해야 한다, 라고 생각한다.
우리는 반미도 아니면, 얀키고홈도 아니다.후텐마라고 하는 가장 위험한 기지를 어떻게 빨리 반환시키든가, 혹은 아프가니스탄, 파키스탄의 안정을 위해서 일본이 무엇을 제일 협력할 수 있는지, 라고 재검토한다.
━━일·미 안보가 아시아 태평양의 공공재라고 하는 생각은 자민당과도 별로 변하지 않다.
마에바라거기서 차이를 낼 필요는 없다.오히려관계를 유지하면서, 아무리 일본의 자립성을 높여 가는가 하는 논의는 해 나가지 않으면 안 되는이군요.자민당 정권은 미국의 용건문 나무를 하고 있었다.우리는, 일본은 이러한 실 말하는 것을 제안해 간다.저 편의 요망에 맞추는 것이 아니라, 이쪽에서 할 수 있는, 이것으로 어때, 라고 하는 이야기는 해 나가고 싶다.
━━오자와씨의 주일미군으로 필요한 것은 제7 함대만이라고 하는 발언이 있었지만, 자세한 설명이 없기 때문에, 의도를 잘 모른다.마에바라씨는 어떻게 느꼈는지.
마에바라(주일미군에게의) 과도한 의존으로부터의 자립이라고 하는 점으로부터 가면 같은 방향성이지만, 시간축이라든지 전략 환경이 두어지고 있는 상황이라든지, 미국과의 신뢰 관계라든지, 그러한 것이 푹 누락이라고 있다.만약 내가 미국측이라면, 「무엇으로 제7 함대만으로 좋다고 말해지지 않으면 안 된다.너등 스스로 지켜 줘」라고 전부 돌아오게 해요.
━━대 중국 관계로 말하면, 민주당은 정당간 교류라고 하는 것으로 관계를 깊게 해 왔다.민주당측에서 하면 관계 만들기이지만, 중국에서 하면, 보다 이 쪽편으로 끌여들이고 싶다고 하는 기대가 있다고 생각하지만.
마에바라(미 고관이 말한 것처럼)「책임 있는 스테이크호르다(이해관계자)」로서 중국이 대접해 주는 것이 가장 지구이익이 된다.그러한 스탠스로부터, 중국의(책임 있다) 행동을 우리는 요구해 간다.그 한계에 대하고는 일중 협력 관계를 더욱 더 깊게 해 간다.
━━거기의 곳이 확실히 미국측에서 나온 염려 재료에서는.
마에바라그들의 관심은, (민주당 정권이 되었을 경우) 친미가 계속 되는지, 거리를 두려 하고 있는지, 라고 하는 것이예요.정직신해 민주당 중(안)에서 폭이 있다.전략적으로 중국과 교제한다고 하는 백그라운드가 있고, 교제를 하려고 하고 있는 사람이(당내에) 있다면, 그것은 그래서 과연, 라고 생각하지만, (백그라운드가 없다) 가볍게 한 것이예요.중국의 외교방법이라고 하는 것은 천재적인 곳이 있다.
나는(중국에 어렵다고 한다) 색이 붙어 있으므로, 그것을 역수로 취해(중국에는) 같은 일을 계속 말하고 있다.중국의 군사력의 증강에 대해서는 중대한 염려, 관심을 가지고 있다.군사력의 불투명함에 대해서는 설명 책임을 과키, 라고.어디에 가도 말한다.그들도 마에바라가 그것을 말하는 것은 알고 있고, 반대로 내가 있는 일중간의 회합에서는 그들로부터 설명해 와요.
━━안전 보장, 이라고 하는 것은 정권 교대, 정계 재편에서는, 대립 축으로라면 없다.
마에바라안전 보장, 이라고 하는 것은 정권 교대, 정계 재편에서는, 대립 축으로라면 없는, 하고 싶지 않다는, 나의 생각이군요.이대 정당제로 구사회당같이, 자위대는 헌법위반이니까라든지 일·미 안보 파기라든지 주장해 정권 취하면 큰 일이겠지.거기는 공통 베이스로, 우리는 일본의 완만한 자립이라든지 주체적인 외교라든지, 그러한 곳에 자민당과의 차이를 찾아내 가고 싶다.전략성이라든지.미국과는 잘 교제해 갑니다.그렇지만 무기도 결국 미국으로부터 사지 않으면 안 된다.중국이 군사력을 증강하는 가운데 동중국해나(중국이 주권을 주장하고 있다) 센카쿠 제도에서 일본의 주권을 지켜 가려면 좋은 것을 사지 않으면 안 된다.중국의 존재감이 커져 오고, 일·미 동맹 관계라고 해 모두 일본이 말하는 것을 들어 주는 것은 아니다.일본의 서 위치를 엄격하게 인식해 미국과도 중국과도 잘 교제, 자립이라고 하는 물건을 생각한다.전략적인 외교, 안전 보장의 지향이라고 하는 것이, 정권 교대와 관계없이 필요하다고 생각한다.
━━핵군축 문제에 대해서는, 오카다 아라타 간사장이 열심히 맞붙고 있다.
마에바라리얼리티(현실 감각)를 가지고 생각하면, 오바마 미 대통령이 프라하에서(핵무기 폐기를 목표로 한다) 연설한 것은 이상주의에서도 아무것도 아니어 확실히 리얼리즘.요점은 이만큼 핵물질이 생산되어 여러가지 곳에서 확산하기 시작하고 있으면, 지금부터 조심하지 않으면 안 되는 것은, 핵이 테러 조직의 손에 건넌다든가, 핵이 실제로 사용된다고 하는 위기가 높아지고 있는 것.북한, 이스라엘, 인도 파키스탄.이란이 예를 들면 암거래의 네트워크로 얼마나 얻고 있을지도 모른다.혹시 이란의 미사일에 핵탄두를 쌓아 이스라엘을 공격하는 것도 전혀 생각할 수 없는 것은 아니다.테러 조직과 핵이 결합되면 제일 표적이 되는 것은 미국이다.그러니까, 그러한 것을 줄이려고 생각하고 있다고 생각한다.
http://globe.asahi.com/feature/090608/side/05.html
참고
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E5%8E%9F%E8%AA%A0%E5%8F%B8
