한국 THAAD 배치에 놀라고 있던 중국 「일본 미사일 1000발」에는 보복의 언급 없음
22 일자의 중국 관영 미디어 「환구 시보」가 3면톱 기사로 「한미, 5년만에 대규모 군사 연습 재개」를 실어 그 아래에 일본이 중국을 노려 탄도 미사일 1000발을 배치할 계획이라고 하는 뉴스를 실었다.22일, 중국 관영 미디어가 전날 일본이 중국을 노려 안사정(중거리) 순항 미사일 1000발을 배치한다고 하는 보도에 「개헌을 위한 수단에 지나지 않는다」라고 하면서 저평가를 내렸다.2016년, 한국이 북한 미사일 방위를 위한 무기 「THAAD(기껏해야 번방위 미사일) 체계의 배치를 검토한다고 하여 대대적인 보복을 경고하고 있던 님 아이와는 다르다.#【사진】일본이 실전 배치한 12 시키지 대 함유도탄의 발사 장면
이 일본, 중국 「인민일보」의 자매지 「환구 시보」는 3면톱 기사인 「한미, 5년만에 대규모 군사 연습 재개」아래의 3단 기사로 「일본 미디어：일본, 중거리 탄도 미사일 1000발배치를 고려」라고 하는 기사를 실었다.전날에 「(일본) 정부가 장 사정 미사일의 대량 보유를 목표로 하는 것은, 일·미와 중국의 미사일 공격 능력의 너무 차이가 벌어져서 다」라고 하면서 「중국은 일본을 사정에 두는 지상 발사형의 중거리 탄도 미사일을 약 1900발, 중거리 순항 미사일을 약 300발보유하고 있다고 여겨진다」라고 지적한 요미우리 신문의 보도를 인용했다.
환구 시보는 중국 본토를 노리는 미사일 배치의 움직임에 대해서, 「벌써 예상하고 있던 사안」이라고 하는 반응을 나타냈다.중국군일전문가의 송타카히라씨는 동지에 대해서 「일본은 2020년과 2021년에 벌써 중거리 순항 미사일이 늘리는 등 「반격 능력」강화를 분명히 하고 있었다」라고 해 「1000발이상의 중거리 탄도 미사일은 숫자에 지나지 않고, 일본이 중거리 순항 미사일을 대량으로 생산할 수 있는 능력을 갖추었다고 하는 의미」라고 분석했다.송씨는 계속 되어 「최근 몇년간, 일본은 「전수모`h위」를 타파하려고 노력하면서 「집단적 자위권」의 해제를 외쳐, 자위대에 공격과 방어를 겸비 할 수 있는 능력을 갖추게 했다」라고 덧붙였다.
중국은 THAAD때와는 달라, 일본에 대한 보복에는 전혀 언급하지 않았다.동지는 「중거리 탄도 미사일은 일본이 헌법을 조금씩하기 위한 수단의 하나로, 미래의 일본은 탄도 미사일, 원자력 잠수함, 한층 더 항공 모함을 연구 개발 할 가능성이 있다」라고 하면서 「이것은 모두 일본의 헌법이 제한해 금지하고 있는 사항」이라고 덧붙이는에 머물렀다.
그 대신해, 전자판을 통해서 일본의 개헌의 움직임을 「미국의 패권 야심」이라고 구성해 강조했다.송씨는 「현재, 일본내의 개헌에의 역량은 더욱 더 강해지고 있다」라고 해 「자민당을 톱으로 하는 개헌 세력은 참의원 3분의 2의 다수 의석을 넘었다」라고 설명했다.계속 되어 「일본이 개헌하려고 하는 이유는 미국의 묵인」이라고 하면서 「미국이 일본의 힘을 빌려 스스로의 패권 야심을 실현하려 하고 있다」라고 미국을 공격했다.그것과 아울러 일본이 평화 헌법을 조금씩 해 「전수 방위」인 군사 체제로 바꾸는 것은 벌써 정해진 사안이라고 정리했다.
요미우리 신문은 전날, 「정부는 국산으로, 육상 자위대에 배치되고 있는 「12 시키지초`호함유도탄」의 사정을 현재의 백 수십 킬로·미터로부터 북한이나 중국 연안부에 닿는 1000킬로·미터 정도로 연신해, 함정이나 전투기로부터도 발사할 수 있도록 개량을 진행시키고 있다」라고 해 「지상 발사의 개량형은 당초의 예정을 약 2년 앞당겨 2024년도에도 배치할 방침」이라고 알렸다.
일본 미디어의 도발적인 보도에도 중국 외교 당국은 공식 대응을 피했다.중국 외교부는 이번 주 여름휴가(방학)인 것을 이유로 「미사일 1000발」에 대해 논평하지 않았다.재일 중국 대사관도 홈 페이지나 SNS를 통해서 반론하지 않고 침묵을 지켰다.
한편, 일본 경제 신문은 21일, 대만 유사 사태가 발생했을 경우, 일본의 대응을 막는 「3개의 구멍」을 지적하고 대책을 재촉했다.제일에, 일본과 국교가 없는 대만에 집단적 자위권의 행사가 가능한 「존립 위기 사태」의 적용이 어렵다.2번째로, 대만과 큐슈의 사이에 있는 난세이제도가 방위력의 공백 지대에서 「계전 능력」이 충분히 확보되고 있다고는 말할 수 없다.제3에, 일본인 보호 문제로, 유사때의 비전투원 퇴피 활동(NEO)에 대하고 시뮬레이션을 거듭해 온 한국과는 달라, 대만내의 재외 일본인 2만 4000명이나 오키나와 등 주민을 포함한 자국민 합계 10만명의 피난 계획의 책정이 되어 있지 않다고 지적해？`스.
