서울 주변의 유적으로부터 「일본의 토용」이 출토 백제시대의 수도에도 야마토의 영향이 있던 증거가 되는지
【단독】고대 일본의 권력층의 무덤의 장식품을 수도권에서 처음으로 발견(한겨레·조선어)
1500년남짓 전에 서울에 일본에서 옮겨 온 기술자를 시작해 야마토의 이주민이 공방등의 생산 활동에 종사하고 있었다고 하는 사실이 밝혀졌다. 최근, 그들이 살면서 무덤에 사용하는 장의 용품으로서 사용했다고 추정되는 일본 특산 토기가 연달아 확인되었기 때문이다.
지중의 문화유산을 발굴·조사하는 기관인 대한 문화재 연구원은 6일, 현재의 서울인 한성에 (쿠다라)백제 왕조가 도를 둔 한성백제시대(서기 18년~서기 475년)의 경기도 성남시복정동의 백제시대의 관영 토기가마 관련 유적으로부터 고대 일본 권력층의 대형무덤을 장식한 토기 장식 유물 「토용」을 처음으로 발견했다고 분명히 했다. (중략)
이 유적은 후쿠이동 393번지 영장산의 산기슭 일대 7798평방 미터의 면적으로 확인된다.백제시대의 나라에서 운영했다고 보여지는 토기가마와 폐기장 시설이 산재 하고 있지만, (쿠다라)백제 왕성자취로서 유력한 풍납토성, 몽촌토성과 불과 4~5 km의 거리이므로 왕실이 관장하면서 물품이 조달되는 국영 공방 시설의 일부라고 추정해 온 참이다. 관심이 집중한 토용 조각은 2022년 유적의 폐기물층으로부터 전벽돌, 헌환 카와라, 히로시 기와, 안박자 등 수백점남짓과 함께 섞여 나왔다. 내민 띠를 붙여 감아 있거나, 외부의 기벽의 표면에 일정한 간격으로 선을 그은 특유가 긁는 마무리자취(일본의 고고학 용어로 하케메)가 분명히 나타나는 토용 원형 토기의 조각인 것이 판명되었다. (중략)
대한 문화재 연구원의 이·욘쵸르 원장은 「야마토의 직공들이 일본으로부터 이주해 (쿠다라)백제의 관요나 공방에 들어 와 (쿠다라)백제의 직공들과 함께 작업한 흔적이라고 볼 수 있다」라고 해 「무덤의 장식물인 토용 제작품의 실체가 수도권의 (쿠다라)백제 시설자취로 명확하게 확인된 것은 사실상 처음」이라고 이야기했다. 2000년대 초, (쿠다라)백제 왕성자취로서 유력한 풍납토성을 발굴해, 손바닥보다 작은 남은 조각의 크기의 토용의 조각이 석점(정도)만큼 나온 것은 있다가, 크기가 작게 출토 정황이 명확하지 않고, 큰 주목을 끌 수 없었다.
한일 고대사를 연구해 온 역사 고고학계의 일부의 전문가들은 놀라고 있는 님 아이다. 기원 전 18년부터 475년까지 존속한 (쿠다라)백제 왕조의 최초의 수도에서, 오늘의 서울 송파구, 코토구, 죠난 일대에 해당하는 구한시로치역으로 1600년전에 외교관이나 직공을 시작으로 하는 왜인들이 거주해 활동한 것을 알리는 명확한 근거가 나왔다고 평가되기 (위해)때문이다.
특히 토용은 4~6 세기의 일본의 고분 시대의 권력자, 실력자의 대형무덤(장고형묘로 일본에서는 전방 후원분으로 불린다)에 빠뜨릴 수 없는 분구의 중요 장식 부재였다고 하는 점으로, 1600년 1500년전에 고대 일본의 이주민이 (쿠다라)백제의 서울수도에 살아, 특유의 무덤을 지어 장식한 가능성이 제기되고 있다. 아직 단정은 할 수 없지만, 이 토용 조각의 발견으로 (쿠다라)백제의 수도한조이치대에 야마토의 직공이나 외교관등이 이주해, 거주민 마을이 있었다고 하는 추론도 할 수 있게 되었다고 하는 분석이 나와 있다.
지금까지 양국의 학계는, 고대 한반도에서 일본과 직접 교류한 유력한 대상지로서 전라도영산강(톨라드·욘산간) 일대를 올려 왔다.이 30년간, 이 지역에서 야마토계 이주민의 것이라고 볼 수 있는 장고형묘가 많이 확인되어 원통형 외에 말과 사람등을 형상화 한 하니와도 상당수 출토했던 것이 있다. 그러나, 이번 토용의 발견으로 수도권 일대에도 토용을 분구의 장식물로서 사용한 왜인의 무덤이 존재했다고 하는 추론이 가능하게 되었다.
(쿠다라)백제의 중앙정부가 있던 수도권 일대의 공방으로, 영산강유역의 야마토계 유물보다 시기가 빠른 5 세기 전반의 토용이 나온 것으로, (쿠다라)백제의 중앙정부와 고대 일본의 사이의 밀접한 직교류가 먼저 진행되어, 계속 되어 (쿠다라)백제의 영역인 영산강유역과 야마토와의 교류가 계속 된 가능성을 나타내고 있기 때문이다. 연구원측은 다음 달, 정식 보고서를 출판할 예정이며, 유물의 성격을 둘러싸고 학계의 논의가 뜨거워지는 것으로 보여진다.
(인용 여기까지)
토용이 한국의 서울에서 출토했다, 라는 뉴스.
화상을 봐도 하케메(귀얄로 바른 자국)가 있다 일로부터도 원통 토용인 것은 틀림없는 느낌.
(화상 인용원·모두 기사)
단지, 출토 개소를 정말 말할 수 없는 느낌.
지금까지 전방 후원분이 확인되어 원통 토용이 출토했던 것이 있다의는 전라남도가 대부분.
전라남도는 한국 남서부.
덧붙여서 이 근처는 한국에서는 드물게 고대부터 벼농사가 번창했 던 것으로, 왜구도 남서부의 연안부를 습격하고 있는 등 일본과 가장자리가 있는 지방 풍습.
10년전에는 형상 토용조차도 출토하고 있습니다만, 이것도 남서부의 영산강유역의 고분.
2018년에는 같은 고분으로부터 인물 토용이 출토하고 있습니다.
그래서, 한국 남서부이면 그러한 출토품이 있어도 무슨 신기하다도 없습니다만.
오히려 「아, 보강이 되었군요」는 정도의 취급이 되겠지요가.
서울 주변에서 즉, (쿠다라)백제의 수도에서 만난 한성주변 나와라고 하는 것은 많이 의외.
(이)라고 할까, 첫인상으로서는 「네, 어째서 」라는 느낌이군요.
단지, 원통 토용이 출토한 이상은, (쿠다라)백제의 수도에서 만난 한성에도 그 나름대로 야마토의 영향이 있어도 일이지요.
물론, (쿠다라)백제와 야마토는 교제가 길었던 일도 있으므로, 왕래는 있어도 당연.
단지, 「토용 출토」는 꽤 의외.
상당히 지위의 비싼 왜인이 있던 방증이 되는 것입니다만.「한성에?」(은)는 되어 있습니다.
아마 여기가 현재 발굴을 할 수 있는 북쪽 한계가 되겠지요.북한에서는 발굴 작업은 할 수 없기 때문에.
그렇다 치더라도 「서울 주변에서 원통 토용 출토」는 상당한 충격입니다.
일본측이 어떻게 받아 들이고 있는지가 신경이 쓰이는 곳(중).
