일본 강치를 멸종시킨 조선인

한국지 「일본 강치를 멸종시킨 것은 한국이라고 판명」

타케시마에서 영위되고 있던 강치렵의 님 아이를 촬영한 사진
(1935년 촬영, 시마네현 타케시마 자료실 제공)

「강치 멸종은 일본의 탓」은 날조…한국의 정설에 한국지가 이의, 난획해 정력별로 한 것은 한국이다

　타케시마는, 1905년 2월 22일, 「시마네현 고시 제 40호」에 의해 시마네현 오키 시마 츠카사의 소관에 들어갔다.그것은, 타케시마에서 강치렵을 하기 위한(해), 시마네현주길(좋아) 군 사이고우쵸(현오키의 시마쵸)의 어업자, 나카이양사부로가, 섬의 대여를 메이지 정부에 요구했던 것에 시작되어, 메이지 정부는 동년 1월 28일의 각의 결정으로, “무주의 땅”이었던 무인도를 「타케시마」라고 명명해 일본령에 편입해, 모두의 시마네현 고시에 이르렀다.타케시마와 강치에는, 그 초부터 천인연이 있었던 것이다.

한국의“정설”에 반대 의견을 내세운 한국지

　근년, 한국측에서는 그 타케시마(독도)의 강치에 관심이 모여 있다.

　일본의 내각 관방 영토·주권 대책 기획 조정실이 2014년 12월, 오키의 어부와 타케시마의 강치와의 관계를 그린 그림책 「메치가 있던 섬」이 읽어 들려주어 동영상을 공개했다.이것에, 한국측이 대항해 타케시마에 강치상을 두려고 했지만 실현되지 않고, 다음 해 8월이 되어 타케시마의 선 착장 근처에 강치의 릴리프를 설치했다.

　한국측에는, 「독도(타케시마)의 강치를 멸종시킨 것은 일본인이다」라고 하는“역사 인식”이 뿌리 깊고, 릴리프는 그 광고탑으로서 이용하는 것이 목적이다.

　그런데 , 그 인식을 뒤집는 기사가 6월 13일, 한국의 경상 마이니치 신문(넷판)에 게재되었다.동지의 나비·욘남 기자가 다양한 증언을 모아 일본인이 타케시마의 강치를 멸종시켰다고 하는“정설”에 반대 의견을 내세웠던 것이다.

「강치 멸망은 일본의 탓」이라고 주장하는 한국

　나비 기자는, 1950년대 중반, 타케시마에 상륙하고 있던 독도 의용 수비대의 복수의 대원으로부터 「당시 , 강치는 최소한 700마리남짓이 살아 있었다」라고의 증언을 얻고 있다.이것은 1960년대도 마찬가지로, 타케시마에 주재한 해양 경찰대원과 어민이 「수백마리가 서식(서식)하고 있었다」라고 증언하고 있다.

　1970년대 초두도 변화가 없었다.공사를 위해 타케시마에 건넌 한국·울능(치는 료) 도의 주민이 「당시 , 수백마리가 살아 있었다」라고 증언하고 있기 때문이다.1970년대의 처음까지, 타케시마에는 강치가 생존하고 있었던 것이다.

　그러나, 타케시마 문제와 관련하고 강치가 논해지면 상황이 달라진다.

　시마네현 타케시마 문제 연구회가 2014년에 간행한 「타케시마 문제 100문 100답」에서는, 한국의 불법 점거시(1954년)에는 200~500마리의 강치가 타케시마에 생식 하고 있었지만, 1970년대 중반을 마지막으로 목격 정보가 끊어져 2010년에 「한국 정부가 멸종 선언을 실시한다」라고의 보도가 이루어진 것 등을 지적했다.

　이것에 대해, 한국의 경상북도 독도 사료 연구회는 「한국에서는 강치의 기름은 채취하지 않고, 가죽도 사용하지 않기 때문에, 독도의 강치를 멸망 시킨 것은 일본이다 」라고 반론했던 것이다.

기관포로 쏘아, 오징어고기잡이이기 때문에 쫓아버린다

　하지만, 이 반론은 사실과 다르다.나비 기자는, 타케시마의 강치가 멸종한 배경으로 대해서, 「강치의 「해 구신(화육 인)」(생식기)과 고기를 얻기 때문에, 독도를 경비하고 있던 대원이(강치를 노려) 독도의 히가시지마 정상으로부터 기관포를 쏘아, 사격 훈련을 하고 있었다」라고 했다.

　게다가 대원중에는, 「해 구신을 정부의 고관이나 군의 상층부에 상납하고 있었다」라고 증언하는 사람도 있었다고 한다.

　또, 타케시마 주변에서는 한국에 의한 오징어고기잡이등의 어업이 활발하게 되어, 집어등 근처에 강치가 출현하면 물고기가 도망치기 위해, 어부등이 쫓아버렸다고 한다.

　이와 같이 타케시마에 군서 하고 있던 강치는, 한국측이 난획했던 것에 가세해 어부에 의해서 서식지로부터 내쫓아져 그 번식지를 잃어 멸종했다는 것이 사실에 가깝다.

다양한 용도 있던 강치

　경상북도 독도 사료 연구회는 「한국에서는 강치의 기름은 채취하지 않고」라고 하지만, 그것도 사실은 아니다.

　메이지의 탐험가, 마쓰우라 다케시로의 「타케시마 잡지」(1871 연간)에서는, 「조선인 이것을 렵/유를 얻는다」라고 하고 있다.강치에는, 다양한 용도가 있었다.

　그것을 나타내고 있는 것이, 2012년 8월 19 일자 「중앙 일보」이다.동지는, 「독도 수비대가 무기를 조달할 때, 부산의 양키 시장에 가, 강치 1마리와 교환에 권총과 소총을 취득했다」라고 알리고 있다.이것은, 강치가 팔리는 것을 알고 있었기 때문이다.

　나비 기자에 의하면, 1960년대, 경찰서장의 요구에 따라 울능도의 금 모씨가 강치 1마리를 포획 하면, 답례로 「보리를 2입(가마니)(1입=76·5킬로)도 받았다」라고 한다.이 경찰서장이 요구하고 있던 것은 강치의 해 구신으로, 한반도에서는 강치의 생식기를 자양 강장제로 하고 있었기 때문에이다.

신라시대에도 존재한 강치렵

　강치렵의 역사는 낡다.조선시대의 의사·허준(호·쥰)이 저술한 「아즈마의보감」(1610년 성립)에서는, 「신라국, 해 구의 외신(외국인) 되어」로서, 신라시대에도 존재했다고 하고 있다.

　「아즈마의보감」의 「탕액편」에서는, 강치를 「올눌제(물개)」라고 표기해, 명대의 의사·이시진의 「본초강목」(1578년 성립)에서는 「올눌제」의 한명으로서 「해 구신」을 들어 「올눌수」를 「해 구」라고 하고 있다.

　강치의 생식기가 해 구신으로 여겨진 것은, 해 구의 「신장(성기)」였기 때문이다.

　「아즈마의보감」에서는, 올눌제의 서식지로서 강원도의 평해군을 올려 올눌제는 「매우 고귀하고 득난 해」라고 하고 있다.그 때문에, 「세종 실록·지리뜻」(15 세기 성립)의 「평해군」조에서는, 올눌제를 「약재」로 분류했던 것이다.「 신증동국여지승람」(16 세기 성립)이 되면, 평해군의 「올눌제」는 「바다수달(바다 거짓말, 강치)」이라고 여겨지고 있다.당시 , 강치는 올눌제 뿐만이 아니라, 「해 구」라고도 「바다수달」이라고도 불리고 있었다.

강치 멸종의 경위가 사실 구명으로 연결되어?

　하지만, 조선시대의 강치의 서식지는, 평해군이나 에도시대에 톳토리번요나고의 오오타니·무라카와 양가가 강치렵을 한 울능도 만이 아니었다.

　「아키에 선생님 문집」( 「유휴자금강산기」)에 의하면, 조선시대의 문신·남효온은, 간성군의 청간역 근처나 노보루 햇빛의 해변에서도 바다수달의 군명에 조우하고 있다.그 강치도 또, 시대와 함께 자취을 감추고 갔다.

　1976년 8월, 한국·이화여대학의 조사 팀이 타케시마에서 조사했을 때에, 강치의 생식이 확인되었다.그 때, 한국내에서는 강치의 보호가 주장되었지만, 실현되지 않았다.

　여기서 나비 기자가 전하고 싶었던 것은, 「타케시마의 강치를 멸종시킨 것은 일본이다」라고 하는 허위의 역사를 날조(군요 개상) 해, 일본을 비난 하면, 국제사회로부터 한국은 「거짓말쟁이」의 낙인(들 먹어 )을 밀려 버린다.그러면 타케시마의 영유권을 싸울 때에, 불리하게 된다, 라고 하는 것이었다.

　하지만 타케시마의 강치가 멸종한 사실을 구명해 나가면, 이윽고 타케시마를 한국령으로 하는 「역사 인식」에 대해서도, 사실을 구명해야 하는 때가 온다.나비 기자는 언외에 그렇게 말하고 있을지도 모른다.

한국인이 일본 강치를 전후에 멸종시킨 것을 모릅니까?

1958년의 타케시마 주변에서는 200~500마리 정도의 니혼아시카가 확인되고 있었다.
얼마 안되는 생존도 전후의 타케시마를 한국이 요새화한, 이것에 의해 완전하게 생식지&번식지를 빼앗겨 버렸다.1991년 당시의 한국의 환경청이 멸종 선언을 냈다.

　1952년 10월 3 날짜의 미국 대사관이 작성해 미국 본국에 보낸 문서에는 The rocks, which are fertile seal breeding grounds
「강치의 무리의 번식 장소에 자주(잘) 이용되는 이 섬」이라고 써 있다 게, 1952년 시점에서는, 타케시마(독도) 네 밖에의 번식 장소로서 존재하고 있던 것을 알 수 있다.그 후, 서서히 목격 회수가 줄어 들어서 가, 1975년을 마지막으로 목격되어 있지 않다.

한국은 니혼아시카를 전혀 보호하지 않았다.



멸종 위구심종의 독도 강치, 내년에라도 멸종 선언 전망

　【서울 12일 연합 뉴스】환경부는 12일, 독도 강치(니혼아시카)의 실태 조사를 독도(일본명：일본해), 울릉도, 일본 근해등에서 실시했지만, 생존은 확인할 수 없었다고 분명히 했다.같은 부는 한국 해역으로부터 자취을 감춘 독도 강치의 복원을 향해서 한국 환경 생태 연구소에 실태 조사를 의뢰하고 있었다.

1950년대에는 약 100마리의 독도 강치를 보았다고 독도 수비 대원이 이야기하고 있지만, 1970년대의 목격담 이후는 정보가 없다.정부는 1998년, 독도 강치를 멸종 위구심(기구) 종으로 지정했다.


학명： (일본해려, Zalophus japonicus)


1950년대에 타케시마를 점거하고 있던 독도 의용 수비대에 의해, 강치가 20~30 마리씩 떼를 지어 헤엄치고 있는 모습을 목격.


1958년(쇼와 33년), 타케시마 주변의 개체는 200~500마리 정도의 소수의 개체가 생존한다라는 보고.


1950년대 후기의 추정 생식수, 타케시마에서 100마리, 전생식역으로 최대 300마리.



한국 전쟁중에는 한국병이 사격 훈련의 목표로서 사용했다.

　니혼아시카가 멸종한 주원인은, 타케시마의 불법 점거와 난개발.니혼아시카는 주처를 잃어, 난획되거나 사격의적으로 되었다.