강제 동원 유족, 일본 기업을 고소하는 것도 기록과 증언이 너무 달라서 패소
한국인의 반응은 없습니다만, 이런 재판도 있는 것으로 보고까지.
「일본 기업에 동원되어 강제 노동」유족 소송을 일으켰지만 「증거 부족」패소
유족 「탄광 강제 노동으로 폐질환」
재판소 「일본은 탄광 운영 자료가 없다」
일제 강점기, 일본 기업에 동원된 한국인의 유족이, 강제 노동의 피해를 받았다고 해서 손해배상 소송을 일으켰지만 패소했다.
10일, 법조계에 의하면, 서울 중앙 지방 법원 민사 203 단독이·소윤 판사는, 고 임 모씨의 유족 10명이 일본의 건설회사의 안도 하자마를 상대로 해 일으킨 손해배상 소송에 대해 원고 패소의 판결을 내렸다.
임씨는 1944년 9월 1945년 8월, 일본의 미야자키현에 있던 안도 하자마의 출장소에 동원되어 일했다.이 시기는 태평양전쟁이 최고조에 이르러, 일본이 한반도에 징용령을 내렸을 때다.
유족은 「임씨는 일본에 연행되어 탄광에서 강제적으로 노동해 여생을 분진에 따르는 폐질환으로 고통을 받았다」라고 해 안도 하자마에 6000만원남짓을 청구했다.
그러나 재판소는 「원고들이 제출한 증거만으로는 안도 하자마가 일본 정부와 공모해 임씨를 한반도에서 일본으로 강제 연행한 후, 가혹한 조건으로 강제 노역을 시키는 등 불법 행위를 했다고 인정하려면 부족하다」라고 판단했다.
재판소는 구체적으로 「유족의 주장과는 달라, 국가 기록원의 보존 명부에는 임씨의 직종이 「토공」과 기재되어 있어 안도 하자마의 사업 범위에 광물 채취업은 포함되지 않았다」라고 해 「안도 하자마가 일본의 미야기현에서 탄광을 운영했다고 보는에 충분한 자료를 찾는 것도 할 수 없다」라고 설명했다.
계속해 「임씨가 동원된 당시의 구체적인 상황 또는 동원중의 행적에 대해서 아는 객관적인 자료가 전혀 제출되지 않았다」라고 해 「국가 기록원보존 명부에는 임씨에 대한 미불금이 없다고 하는 취지의 기재도 있다」라고 덧붙였다.
