한국 미디어 「한일 대륙붕 협정의 회합을 한, 협정 연장을 향한 협의가 틀림없다」→카미카와 외상 「향후의 취급에 대한 논의를 하는 장소는 아니다」
「2028년이라면 일본의 독점?」
제7 광구를 둘러싼 오해와 진실(한국 일보·조선어)
한일 양국이 한일 남부 대륙붕 공동 개발 협정(JDZ 협정)에 의해서 대륙붕 7 광구의 공동 개발에 착수한 것은 1978년부터다. 한국 석유 공사와 일본 석유 산업단이 시험적으로 7개의 볼링구멍을 관통해 3 차원 입체 물리 탐사를 실시하는 등 2002년까지 공동 탐사를 진행시켰다. 그러나, 일본측이 경제성이 떨어진다고 하는 이유로 소극적인 태도를 나타내, 개발은 중단된 상태다.
양국 협정의 효력은 50 년 기한의 2028년 6월 22일까지다. 이 시점을 기준에 3년내, 즉 내년의 2025년부터는 서면 통지로 협정 종료를 선언할 수 있다. 협정 31 조 2 항에는, 이것을 「50 년간 유효하고, 이후 3 항에 따라 종료를 통지할 때까지 유효하다」라고 명시하고 있다. 협정의 최초의 종료 기한(체결 후 50년)이 도래해도, 한국측의 종료 통지가 없으면, 자동적으로 연장된다고 하는 이야기다.(중략)
그러나, 일본측이 내년의 협정 종료를 통지한다고 해도, 제7 광구에 대한 권한은 일본에 귀속하지 않는다고 하는 것이 정부의 설명이다. 국제법에 의해 7 광구는 한일 대륙붕의 권원이 겹치는 수역이기 위해 「경계미확정 수역」이 되어, 이것에 수반해 상대국의 동의없이는 개발권을 독점하거나 일방적으로 개발할 수 없다고 하는 것이다. 조태열(조·테욜) 외교부장관도 최근, 매스컴과의 인터뷰로, 「비록(협정 연장에) 합의에 이르지 않아도, 해당 구역이 어느 나라에 귀속하는 것은 아니다」라고 선을 그었다. (중략)
일본이 7 광구 개발을 위해서 한국 대신에 중국과 손을 잡는 시나리오도 제기되고 있다. 일본은 2008년, 중국과 7 광구 근린 지역의 자원 공동 개발에 합의한 적도 있다. 그러나, 중국과 일본이 한국을 의도적으로 배척한 후, 손을 잡는 경우, 국제사회의 비난도 적지 않을 것이다. 얀 소장은 「국제사회에서 일국과 협정을 연결한 구역에서 다른 나라와 손을 잡는 외교 행위는 없었다」라고 해 「한일 관계는 파탄을 넘어 돌이킬 수 없는 형태로 진입할 것이다」라고 이야기했다.
(인용 여기까지)
한국에서 말할 곳의 제7 광구, 한일 대륙붕 협정으로 공동 개발구역으로서 인정되고 있는 해역에 도착하고, 규정되고 있는 공동 위원회 ── 일한 국장급 회의가 있었다는 것.
일한이 대륙붕 협정 회합=39년만, 자원 개발 순회(시사 통신)
기사 타이틀에 있도록(듯이) 39년만의 개최.6번째라고 합니다.
이것을 받아 한국 미디어에서는 「협정 연장을 향한 회합이다」라고 하고 있습니다.
존폐의 갈림길에 서는 제7 광구
한일, 대륙붕 협정 연장을 향해서 39년만에 협의(조선일보)
그것보다 내년 이후는 종료를 말하기 시작할 수 있으므로, 종료에 대비한 회합이 아닌가는 생각이 듭니다만.
카미카와 외상은 「향후의 취급에 대한 논의를 하는 장소는 아니다」라고 하고 있습니다.
뭐, 정말 말할 수 없는 곳입니까.
몇 번인가 쓰고 있습니다만, 「 제7 광구」의 대부분은 EEZ의 중간선으로부터 일본 측에 있어요.
아래의 그림이라면 붉은 라인이 일한간에 있어서의 배타적 경제 수역의 중간선.90%이상이 일본 측에 되는 것을 알까 생각합니다.
한국이 주장하는 EEZ이며로조차, 많이 한국측이 불리하게 되어 있는 것부터도 알 수 있도록(듯이), 이 건에 대해서는 압도적으로 일본이 유리한 입장에 있습니다.
한국이 이언눈에는 「중국의 위협이 있다의로, 한국과 짜는 편이 일본에도 도움이 될 것이다」라고말하는 것도 그 증거라고 할 수 있습니까.
그래서 일본측은 초조해 하지 않고 외교 카드로 하는 것이 좋을까라고 느낍니다.
원래 근대적인 조사도 있지 않고, 정말로 천연가스가 있다 화도일지도 모르는다.
조사를 해 「자원 없을 것 같구나」는 되면 가치가 제로가 되는 것이니까요.
당분간 방치로 이·제몰 정권이 된 다음에 종료를 공지 한다든가에서도 전혀 좋다고 생각합니다.
