분석은 무용.단순하게 한국인에게는 자질이 없는, 그 만큼.
----------------------
「0명, 이것은 너무 심하다」일본이나 중국도 수상하고 있는데
후보조차 없는 한국
2024.10.06｜오후7:41
「일본 또 중국도 수상하고 있는데 한국은 도대체 왜?」
전문가들은, 일본이 이와 같이 기초과학 분야에서 연달아 노벨상을 수상할 수 있던 비결로서 기초과학에 대한 집중적인 투자를 통한 장기간 연구인 만큼 몰두할 수 있는 안정적인 환경이 조성되었다고 하는 점을 들고 있다.
일본은 미국과 영국에 이어 세계에서 3번째로 많은 노벨 과학상 수상자를 배출한 나라다.
이것에 앞서 한국은, 2014년에 한국 에너지 공과대학의 유·롤 교수, 2017년에 성균관대학의 박·남규 교수, 2020년에 서울 대학의 형·텍 환 교수, 2020년에 고려대학의 고 이·호 원 명예 교수등이 후보로서 다루어졌지만, 수상은 불발에 끝났다.
그러나, 금년도 한국은 노벨 과학상 수상자를 배출할 수 없는 것으로 보여진다.후보자로 거론되는 인물이 금년, 한국인은 1명도 다루어지지 않기 때문이다.한편, 일본은 25명, 중국은 3명의 수상자를 배출했다.
금년의 유력 후보자로서 「알파바둑의 아버지」라고 불리는 Google DeepMind의 데미스·하사비스 최고 경영자(CEO)와 비만 치료제개발자의 죠엘·하베나등이 다루어지고 있다.
10월의 노벨상의 시즌이 다시 왔다.노벨 위원회는 7일의 생리 의학상을 시작으로, 8일의 물리학상, 9일의 화학상 등 노벨 과학상의 수상자를 순서에 발표한다.
한국 연구 재단이 발간한 「노벨 과학상 종합 분석 보고서」에 의하면, 일본이 노벨 과학상을 다수 배출한 배경에는 미래를 간파한 연구과제 선정 등 정부의 전면적인 연구비 지원 어릴 적부터 과학기술에 대한 흥미와 관심 고취 신진 연구자때부터 안정된 연구를 할 수 있는 연구 환경 제공 유학이나 해외 연구 활동 경험등이 있다라고 분석되었다.
한국에서는 왜 노벨 과학상 수상자가 나오기 어려운 것인가.물론 한국의 과학기술 연구는 1970년대 이후부터 본격화해, 실적을 쌓는 기간이 적었다고 하는 점도 고려해야 한다.일본과 중국에 비해 상대적으로 불리하게 될 가능성이 있다라고 하는 것이다.무엇보다도 단기 성과인 만큼 집착 하는 한국의 후진적인 연구 환경이 방해를 했다고 하는 자성의 소리도 나와 있다.
「노벨 과학상 수상자 분석」에 의하면, 이 10년간, 노벨 과학상 수상자 77명은 평균 37.7세에 핵심 연구를 시작해 55.3세에 완성해, 69.1세에 수상한 것을 알았다.핵심 연구의 개시부터 수상까지 든 기간은 평균 32년이다.그러나, 장기 연구가 용이하지 않은 국내 연구 풍토는, 노벨 과학상 수상의 최대의 장해로서 작용하고 있다.
이 때문에, 장기 연구 환경을 정돈해 과학자의 처우 개선을 통해서 연구 몰입도를 높이지 않으면 안 된다고 하는 지적이 매년 반복해진다.대다수의 국내 연구자는, 장기간의 대형 연구과제보다는 3년 이내의 단기 소형 과제의 수주인 만큼 몰리고 있다.장기적으로 창의적인 연구는 사실상, 내 힘으론 어찌할 수 없다.
특히 정부의 연구과제는, 거의 매년 정량 평가를 받지 않으면 안 된다.특히 과학기술 논문(SCI) 1편 당의 피인용 회수는 하위권에 머무르는 등, 질적인 성과는 미미한 것이다.한국이 과학 분야의 노벨상 수상자를 한 명도 내지 못하고 있는 것도 기초 원천 기술에 착실한 장기 투자를 할 수 없기 때문이다.
과학계 관계자는 「노벨 과학상은 세계적으로 우수한 연구 성과가 축적되면 자연스럽게 붙어 오는 부산물과 인식해야 한다」로서 「노벨 과학상을 받기 위해서는 자연의 근원에 존재하는 새로운 지식을 발견하거나 인류 문명을 획기적으로 진보시키는 성과를 내지 않으면 안 되지만, 기초과학으로 이러한 연구는 단기간은 아니고 긴 시간이 걸릴 수 밖에 없다」라고 이야기했다.
