한국, 소비자 물가지수가 1%대가 되어 「인플레 퇴치」에 성공 인가? 왠지 중앙은행은 「연내의 금리인하 없음」이라는 판단, 이상하다―
1%대의 물가에도 이 「돈의 배추」는 뭐야? 상승하는 야채 가격 「큰 일이다」(JIBS·조선어)
통계청이 5일 발표한 「10월 소비자 물가 동향」에 의하면, 지난 달의 소비자 물가지수는 114.69(2020=100)로, 1년전부터 1.3%올랐습니다. 이것은 2021년 1월(-0.9%) 이래, 3년 9개월만의 최저 수준으로, 물가 상승률은 금년 4월(-2.9%)3%를 밑돈 이래, 5개월 연속으로2%대를 기록해, 안정 경향을 보이고 있습니다.
9월부터 계속 된 물가의1%대 진입은, 석유류와 과일류 가격 하락의 영향이 크다고 분석됩니다. 가솔린과 경유의 가격이 각각 10.6%, 16.1%하락해, 사과나 포도등의 신선 과일의 가격도 전년대비로 큰폭으로 내렸습니다. 석유류는 물가 상승률을 0.46%포인트도 내리는 효과를 냈다고 보고 있습니다. (중략)
여름 철의 무더위와 급격한 기상 변화가 배추나 무 등 필수 야채의 가격에 큰 영향을 미쳤다고 보고 있습니다. 배추는 무려 51.5%, 무는 52.1%상승해, 상추와 토마토도 각각 49.3%, 21.3%올랐습니다. 「돈의 배추」라고까지 불리는 배추는 좀처럼 떨어지는 기색이 없고, 가까워지는 김 쟌의 계절을 앞에 두고 가계의 부담만을 늘리는 것이 실정입니다.
야채의 가격외, 개인 서비스의 물가까지 전년대비 2.9%올랐습니다. 여기에 외식 물가는 착실한 상승 경향에 보험료, 공동 주택 관리비, 구내 식당 식사비와 같은 필수 생활비도 동반 상승 경향을 나타내,1%대 물가 상승률과는 상반되는 흐름을 보이고 있습니다.
전문가들은 「과일과 석유류의 가격 하락은 긍정적이라고 해도, 필수 식료품과 생활 서비스의 가격 인상이 계속 되어 체감 물가 부담을 줄이는데 한계를 더하고 있다」라고 해 「물가안정을 위해서는 보다 구체적이고 실천적인 정책 조정이 필요하다」라고 주문했습니다.
(인용 여기까지)
요전날, 한국의 소비자 물가지수(CPI)는 2개월 연속으로1%대에 침착했다, 라는 통계를 소개했습니다.
그 통계 그 자체가 이상하다는 이야기속에서, 입니다만.
소비자 물가지수를 새로 짜넣을 수 있던 것은 이·몰바크 정권 시대.
역시 당시도 비싸게 머무는 전년동월비의 CPI를 어떻게든 하기 위해서, 「지금까지의 CPI 산출 방법은 현실적이지 않았다」라는 표면으로 산출 방법, 품목등을 변경했군요.
물론, 효과는 발군으로 눈 깜짝할 순간에 CPI가 침착했던 것입니다.
뭐, 현실은 아무것도 바뀌지 않았기 때문에 인플레 기색의 경제 상황은 계속 되고 있었습니다.
그리고, 번은 현재.
CPI가1%대이면, 「인플레 퇴치에 성공했다!」로서 유유히 금리인하가 시작해도 괜찮을 것입니다.
어쨌든 세계의 인플레 상태에 대해서, 앞장 서 「한국에는 이미 인플레는 존재하지 않는다」는 선언할 수 있는 레벨의 숫자가 되고 있으니까.
CPI가1%대라고 하는 것은 그 정도의 강력한 숫자랍니다.
그렇지만, 한국은행은 연내의 금리인하에 소극적이라고 되고 있습니다.
「미국 11월과 12월에 금리인하」투자 은행의 간파해 계속 되는 것도 한국은 연내의 금리인하 없음 그렇게(중앙 일보)
미국은 CPI가3% 전후가 된 것을 받아 금리인하를 감행 하고 있습니다만.
왠지1%대, 그것도 10월의 그것은 1.3%과의 낮은 숫자를 내쫓은 한국이 금리인하에 이르러 허리.
신기하다군요.
뭐, 모두 기사와 같이 「실제의 물가는 터무니없는 상황이다」는 기사는 산만큼 있다의로, 현실의 인플레 상태를 보면 도저히가 아니지만 금리인하할 수 없다는 것이지요.
과연 중앙은행(한국은행)은 현실을 보고 있다는 것인가 .
