조선어족에 내쫓아진 것은 아닌 것 같다.

JA 255 geo11 2,811,753

2026-05-30 19:52

고대의 일본어 반도야마토말을 이야기하고 있었던이라고 생각할 수 있는 날류어족후의 야요이인　japonic　　　　　

그 후, 철기를 가지는 기마 군단의 조선어족　koreanic에 반도로부터 내쫓아진 것 같은 이미지를 마음대로 가지고 있었다.　　아무래도 다른 것 같다

　　　　　　　　　　　　The emergence of Transeurasian language families in Northeast Asia as viewed from archaeological evidence　　Miyamoto2022

AI선생님의 설명

일 류어족(일본어족)：기원 전 1500년경
중국 동해안 또는 랴오닝성 방면에서, 벼농사 농경과 함께 한반도에 유입했다고 여겨지고 있습니다.그 후, 기원 전 10 세기~기원 전 300년경에 걸쳐 반도를 경유해, 일본 열도에 건넌 그룹이 현재의 일본어·유구어의 조상(일류조어)이 되었습니다.반도에 남은 그룹(대륙야마토어)은, 4~7 세기무렵까지 존재했다고 여겨지고 있습니다.조선어족：기원 전 300년경
맨 츄 리어(만주) 남부로부터 시베리아 방면에 걸친 지역으로부터, 농경의 확대와 함께 한반도에 남하했다고 생각되고 있습니다.이 시기(조선식 동검 문화의 확산기)에 반도에 들어가, 기존의 날류어족의 말하는 사람과 접촉·공존하면서, 반도 자오선 통과부에 세력을 확대하고 갔다고 추정되고 있습니다.

koreanic 에 내쫓아졌는지?

결론으로부터 말하면,「청동기의 날류어족(Japonic)이, 철기와 말을 가지는 조선어족(Koreanic)의 무력에 의해서 일방적으로 내쫓아졌다」라고 하는 극단적인 정복·추방극은 아니었던 <!　그렇다고 하는 것이, 근년의 고고학과 언어학이 공통된 견해입니다.이 문제의 배경에는, 일찌기 일본에서 유행한 「기마민족 정복설」등의 이미지가 있어요가, 현재의 과학적 데이터(트랜스 유라시아 어족등의 연구 성과)는, 보다 완만한「인구 압력」「농경 확대에 따르는 언어의 교대(언어 시프트)」의 프로세스를 나타내고 있습니다　그 이유는 크고 3개로 나눌 수 있습니다.
1. 조선어족도 처음은 「말을 타는 전사」는 아니었던조선어족의 조상이 한반도에 남하하기 시작한 기원 전 300년경(무문 토기 시대의 후기부터 초기 철기 시대), 그들은 확실히 철기 기술을 가지고 가고 있었습니다만,「광대한 기마 군단」이 아니었습니다

반도에 유입한 초기의 조선어족은, 키비나 아와, 있다 있어는 벼농사를 도입한농경민(정주민)이 주체였습니다
동아시아에서 본격적인 「말을 전투에 이용하는 기마전방법」이나 「대규모 기마 부대」가 보급하는 것은, 시대가 내린 기원 후 4 세기~5 세기(삼국시대)가 되고 나서입니다.

2. 일류어족의 일본 열도에의 이동은 「도피」는 아니고 「확산」일 류어족(Japonic)이 한반도에서 일본 열도(큐슈)에 건너기 시작한 것은 기원 전 10 세기~기원 전 400년경이며, 이것은 조선어족이 반도를 본격적으로 남하·석권 하는 것보다도수백년 빠른, 있다 있어는 동시기 의 사건입니다.

일 류어족은, 한반도 남부에서 인구가 너무 증가한 (인구압) 모아 두어 또는보다 벼농사에 적절한 미개의 땅을 요구해 자연스럽게 바다를 건넜다(농업의 확산 )라고 생각되고 있습니다.
즉, 「철기 군단에 쳐들어가져 간신히 큐슈에 도망쳤다」것은 아니고,「뛰어난 논벼농사 기술을 가져 신천지(일본 열도)에 판도를 펼쳤다」라고 하는 것이 실태에 가깝다고 여겨지고 있습니다 .

Millet vs rice 2020 　　Jangsuk Kim　　Jinho Park　　　Seoul National University　　

한국학자의 논문의 도표를 봐도 죠몽이 적은 북부 큐슈의 인구가 증가하고 있는 기간 반도에는 반대로 공백기와 같이 되어 있다.

나중에 온 koreanic?(와)과는 싸우지 않는 것 같다.

원문보기

朝鮮語族に追い出されたわけではないようだ。

古代の日本語半島倭語を話してたと考えられる日琉語族　　　のちの弥生人　japonic　　　　　

その後、鉄器を持つ騎馬軍団の朝鮮語族　koreanicに半島から追い出されたようなイメージを勝手に持っていた。　　どうも違うようだ

　　　　　　　　　　　　The emergence of ‘Transeurasian’ language families in Northeast Asia as viewed from archaeological evidence　　Miyamoto2022

AI先生の説明

日琉語族（日本語族）：紀元前1500年頃
中国東海岸または遼寧省方面から、稲作農耕とともに朝鮮半島へ流入したとされています。その後、紀元前10世紀〜紀元前300年頃にかけて半島を経由し、日本列島へ渡ったグループが現在の日本語・琉球語の祖先（日琉祖語）となりました。半島に残ったグループ（大陸倭語）は、4〜7世紀頃まで存在したとされています。朝鮮語族：紀元前300年頃
マンチュリア（満州）南部からシベリア方面にかけての地域から、農耕の拡大とともに朝鮮半島へ南下したと考えられています。この時期（朝鮮式銅剣文化の拡散期）に半島へ入り、既存の日琉語族の話者と接触・共存しながら、半島南中部へ勢力を拡大していったと推定されています。

koreanic に追い出されたのか？

結論から言うと、「青銅器の日琉語族（Japonic）が、鉄器と馬を持つ朝鮮語族（Koreanic）の武力によって一方的に追い出された」という極端な征服・追放劇ではなかった<!　というのが、近年の考古学と言語学の共通した見方です。この問題の背景には、かつて日本で流行した「騎馬民族征服説」などのイメージがありますが、現在の科学的データ（トランスユーラシア語族などの研究成果）は、より緩やかな「人口圧力」「農耕拡大にともなう言語の交代（言語シフト）」のプロセスを示しています　その理由は大きく3つに分けられます。
1. 朝鮮語族も最初は「馬に乗る戦士」ではなかった朝鮮語族の祖先が朝鮮半島に南下し始めた紀元前300年頃（無文土器時代の後期から初期鉄器時代）、彼らは確かに鉄器技術を携えていましたが、「広大な騎馬軍団」ではありませんでした

半島に流入した初期の朝鮮語族は、キビやアワ、あるいは稲作を取り入れた農耕民（定住民）が主体でした
東アジアで本格的な「馬を戦闘に用いる騎馬戦術」や「大規模な騎馬部隊」が普及するのは、時代が下った紀元後4世紀〜5世紀（三国時代）になってからです。

2. 日琉語族の日本列島への移動は「逃避」ではなく「拡散」日琉語族（Japonic）が朝鮮半島から日本列島（九州）へ渡り始めたのは紀元前10世紀〜紀元前400年頃であり、これは朝鮮語族が半島を本格的に南下・席巻するよりも数百年早い、あるいは同時期の出来事です。

日琉語族は、朝鮮半島南部で人口が増えすぎた（人口圧）ため、またはより稲作に適した未開の地を求めて自然に海を渡った（農業の拡散）と考えられています。
つまり、「鉄器軍団に攻め込まれて命からがら九州へ逃げた」のではなく、「優れた水田稲作技術を持って新天地（日本列島）へ版図を広げた」というのが実態に近いとされています。

Millet vs rice 2020 　　Jangsuk Kim　　Jinho Park　　　Seoul National University　　

韓国学者　の論文の図表をみても　　縄文の少ない北部九州の人口が増えている期間　半島には逆に空白期のようになっている。

後からやってきたkoreanic？？とは戦っていないようである。

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 4 )

조선어족에 내쫓아진 것은 아닌 것 같다.

朝鮮語族に追い出されたわけではないようだ。

게시물 목록