이 대통령, 타카이치 수상에 「국민 감정상, 군수 지원 협정은 받아들이기 어렵다」
중앙 일보/중앙 일보 일본어판 2026.06.09 08:55
한국의 이재아키라(이·제몰) 대통령이 8일, 청와대(톨와데, 대통령부) 영빈관에서 열린 취임 1주년 기자 회견에서 발언하고 있다.
뉴스 1
한국의 이재 메이지대학통령은 8일, 일본 정부가 요구하고 있는 물품 역무 상호 제공 협정(ACSA)의 체결에 대해서, 「현실적인 필요성은 있다가, 국민 감정상, 현시점에서는 받아 들이는 것은 어렵다」라고 말했다.과거사 문제에 관해, 일본의 성의있는 자세를 중시하는 여론이 여전히 큰 가운데, 한일간에 군수 지원 분야까지 협력을 제도화하려면 , 아직 시기 상조라는 취지다.
이 대통령은 이 날, 취임 1주년 기자 회견에서, 「일본의 입장으로부터 하면, 한미일 또는 한일 군사 협력을 적극적으로 강화하고 싶을지도 모르지만, 지금은(북동 아시아의 안전 보장 지도가) 매우 대결적인 방향으로 나아&고 있어 우리로서는 신중하게 안 되면 안 되는 측면이 있다」라고 말해 이러한 생각을 나타냈다.
그 위에, 지난 달, 경상북도 안동(콜산브크드·안돈)에서 행해진 타카이치 사나에 수상과의 비공개 대화의 내용의 일부를 공개했다.이 대통령은 당시 , 타카이치 수상에 대해, 「지금의 대한민국 국민은(ACSA 협정에 대해) 「무슨 말을 하고 있다」라고 생각한다」라고 해, 「내가 보는에 현실적인 부분에서 필요성은 있다.(그러나) 이러한 이야기를 하면(국민으로부터) 나는 꾸중듣는다.우리의 입장도 이해해 주었으면 한다」라고 전했다고 설명했다.국내 여론이 받아들이기 어려운 점을 일본 측에 직접 전달했다고 하는 취지다.
특히 이 대통령은, 당시의 한일간의 과거사 문제를 「구타」에 가령, 일본의 성의있는 사죄의 필요성을 강조했다고도 소개했다.이 대통령은 「분명하게 맞아 내가 피해를 받아 눈도 부상해, 치료비도 지불해, 일도 할 수 없었는데 , 「사이좋게 지내자」라고 말해져도 완전한 협력이 가능할 것일까」라고 되물은 데다가, 「 「이전 때려 미안했다.두 번 다시 때리지 않는다」라고 말해야만 진짜 친구가 될 수 있는 것은 아닌가.이것은 나의 생각이 아니고, 대한민국 국민의 근저에 있는 기분이다」라고 강조했다.또, 「대한민국은 돈이 없기 때문에 「과거의 치료비나 잃은 수입을 모두 낼 수 있다」라고 말하는 것은 아니다.돈의 문제는 아니고 감정의 문제다」라고도 덧붙였다고 한다.
이하약어：일한 관계의 부분만 발췌
https://japanese.joins.com/JArticle/350232
**************************************
결국, 지금까지 없는 친밀한 일한 관계, 등과 한국이 하야시세워도, 사실 일본에 끈질기게 조르는 피해자면의 근성은 바뀌어 없다고 하는 일이구나.
＞과거사 문제에 관해, 일본의 성의있는 자세를 중시하는 여론이 여전히 큰 가운데, 한일간에 군수 지원 분야까지 협력을 제도화하려면 , 아직 시기 상조라는 취지다.
이것은 한국내의 문제.일한의 국가간, 외교적으로는 이미 종료하고 있는 문제.
일본의 이 말투가 한국민의 신경을 자극해 마음에 들지 않는다는, 한국내에서 처리해 주었으면 한다.
이제(벌써) 일본은 사실로서 역사적으로 독일이나 타국 이상으로 사죄해 보증도 갔다.그것을 무시해 계속 생트집을 잡고 있는 것은 한국이다.
＞특히 이 대통령은, 당시의 한일간의 과거사 문제를 「구타」에 가령, 일본의 성의있는 사죄의 필요성을 강조했다고도 소개했다.이 대통령은 「분명하게 맞아 내가 피해를 받아 눈도 부상해, 치료비도 지불해, 일도 할 수 없었는데 , 「사이좋게 지내자」라고 말해져도 완전한 협력이 가능할 것일까」라고 되물은 데다가, 「 「이전 때려 미안했다.두 번 다시 때리지 않는다」라고 말해야만 진짜 친구가 될 수 있는 것은 아닌가.이것은 나의 생각이 아니고, 대한민국 국민의 근저에 있는 기분이다」라고 강조했다.
전제로부터잘못된 비유를 하셔 매우 불쾌.
일본은 때려도 눈을 부상도 시키지 않고, 그래서 말하면 일본은, 한일 기본 조약 체결시에 개인 보상이라고 하는 치료비도 지불해 한국 정부는 받고 있다.
일을 할 수 없었기 때문에는 없고, 오히려 병합 이전에는 존재도 하지 않았던 산업을 만들어 일의 기초를 만드는 등 투자도 하고 있다.
그것에 의해 한국은 전후의 경제·산업기반을 그대로 획득할 수가 있었다.
구타 부상시켰다는 것은, 그 후의 내전, 한전쟁으로의 국토 황폐가 원인이다.다리를 부수어, B-29로 융단 폭격해, 국토내에서 탐`n상전을 실시했다.일본 통치 시대에는 그런 일은 아무것도 없었다.
「대한민국 국민의 근저에 있는 기분이다」라고 한다면, 그 기분이 잘못되어 있다.그 전후의 일본의 대응 사실을 확인해 인정하는 일을 하지 않으면 한국의 미래는 없다.
게다가 「이것은 나의 생각은 아니고」라고 서론 하며 말하는 것은 위정자로서 실격에 동일한 말투다.
국민의 감정을을 대변했다고 한다면, 이것은 국가간의 문제는 아니고 국내의 정세 문제로서 한국 정부가 계몽·수정해 침정화 하지 않으면 안 된다.
잘못된 의식에 따르는 것도 파퓰리즘이라는 것이다.
＞「대한민국은 돈이 없기 때문에 「과거의 치료비나 잃은 수입을 모두 낼 수 있다」라고 말하는 것은 아니다.돈의 문제는 아니고 감정의 문제다」
거짓말을 해라!
지금까지의 일한 역사 문제는, 「성의」와「그렇다면 배상이라고 하는 행동이다」라고 하는 반복이다.
그리고 받아 들일 생각이 없기 때문에 한국은 「불충분하다」 「피해자가 좋다고 할 때까지 사과할 수 있다」 「1000년 지나도 피해자는 피해자」등과 망언을 계속 내보내 온 역사다.
일본의 전후의 행동, 그에 대한 한국의진지인평가 대응을 나타내 표명하지 않으면, 한국의 인연의 반복에 지나지 않는다.
역시 중요한 곳에서는 한국은 변함없이, 일본은 전략적 무시를 할 수 밖에 없다.
전후 하지만 마지막에
＞일본의 입장으로부터 하면, 한미일 또는 한일 군사 협력을 적극적으로 강화하고 싶을지도 모르지만
이것을일본이 간절히 바라고 있는 것이라고 생각되어서는 곤란하다.
일·미의 극동 전략에 따른 요청에 지나지 않는다.
그리고 지금은 이전과 달라, 「 이제(벌써) 한국은 안될지도 모른다」라고, 일·미는 한국 없음으로의 전략을 준비하기 시작하고 있다.
그 때문에의 바리카탄 연습이며, 한국 없음으로의 준동맹국·협력국의 구축이다.
「지금은(북동 아시아의 안전 보장 지도가) 매우 대결적인 방향으로 나아&고 있어 우리로서는 신중하게 안 되면 안 되는 측면이 있다」라고 하는 이 대통령의 인식·발언은, 그것을 증명하는 것이라고 생각할 수 있다.
오히려 이것은 한국에 있어서는 일·미 측에 머무는 마지막 찬스를 일본에게 주었다고 생각해야 한다고 생각하지만.
