조선인이 「아시아의 백인」화도인지를 냉정하게 생각해 본다.
우선 신장.최근의 조사에서는 일본인보다 낮으면 나왔을 텐데 ,확실히 드물게 손발이 긴 예능인·스포츠 선수를 잘 본다.일반의 조선인과 비교하면 차이가 너무 있어서 , 정말로 같은 민족인가 의문이지만.지배층은 기마민족의 출자로, 백정은 조선의 토인인지도 모른다고 생각하는 것은 나만일까?
우선 백인에 가까운 사람들도 있으므로 좋을 것이다.
다음에 민도.이것은 분명하게 조선인은 아시아에서 최악이다.대부분의 백인이, 표면적으로라고 해도 멈추어 오래된 아프리카계에의 차별·박해를 아무렇지도 않게 해치우고 있다.게다가 동남아시아인도 차별.이것으로 백인과 동등이라고 생각할 수 있는 신경을 모른다.100년전의 차별 주의자인 백인과 비교한다면, 확실히 조선인은 「아시아의 백인」일지도 모른다.
다음에 역사.서구, 미국, 러시아는 기본적으로 제국주의적 지배자이며,피지배국인 조선과는 비교할 방법이 없다.동구는 내전이 많아, 지금도 정황이 안정되지 않는 나라가 많지만,자력으로 독립한 나라가 많아, 이것 또 조선과는 크나큰 오류.제일 가까운 것은 오스트레일리아일까?그러나, 다민족 문화 주의를 한 번이라도 내건 이 나라와단민족으로 폐쇄적인 조선을 비교하는 것은 아무리 뭐라해도 오스트레일리아에 실례일 것이다.
마지막에 두뇌.말할 필요도 없이.백인에 한참 뒤떨어져 있다.노벨상은 평화상만, 세계적인 문학 작품도 없고, 지명도가 높은 발견, 개발, 연구도 없다.IQ가 높으면 자랑하지만, 무엇하나 실적에 나타나지 않는다.이것으로 「아시아의 백인」이란 송구한다.
결론：「아시아의 백인」이란, 에스노센트리슴 투성이가 된 부분만을 가리킨다.
반론이 있다면 아무쪼록, 조선인 w
