beEIIEC
도작은 아니다.벤치 마킹!
조회수 : 362
JA
0
독도선주민
2,619,158 / 2,811,753
원문보기
盗作ではない。ベンチマーキング！
ロッテ・オリオン・海苔・南陽乳業‘日本書き写し実態’
8・15解放64周年,食品業界はまだ日本属国
□文カン・ピルソ¥ン記者feel＠dailysun.co.kr
2009-08-18 15:15:03
8・15光復（解放）が64周年が過ぎたが唯一
日本の影響を振り切ることが出来ない業界がある。まさに食品業界がそちらだ。国内でわれこそはと思うヒット食品中には日本製品をそのまま
まねた場合が少なくない。製品名だけ素早く変えただけ,デザインや味までも似るという評価だ。こういう盗作製品は本来国内だけで流通したためによく知らさ
れないでいる。食品業界盗作実態を探ってみた。
エビセン,チョコ房,鯨ご飯,カロリーバランス,アミノ業,17次…. 国内でヒット商品で呼ばれる食品らだ。 短く数年前から長くて数十¥年前に発売された長寿商品だが,まだ洗うことが出来ない汚名もある。 まさに日本の‘盗作製品’という不名誉だ。
明らかにこれら製品は国内製菓および飲料市場で大型の一線を引いたがこれらの生まれは盗作是非にいつも苦しめられた。製品デザインや成分,さらに味までも日本製品と似る。
![](%C2%A5"../../../UploadFile/exc_board_59/2009/08/26/P1250576103.jpg%C2%A5")
贋物食品中国より激しくて
事実財界で‘盗作製品’ならば冷や汗を流すことになる所がまさに中国だ。 携帯電話デザインはもちろんで自動車モデルまで書き写した‘贋物商品’が堂々と売れている。 さらに最近では国内でサービスするゲームまで盗作して,ゲーム業界の売り上げ憂慮が現実化される状況だ。 財界でこのような形態が目に村理由がない。 国際的対処しなければならないという声から,中国の跡中心主義批判する声も高い。
問題はこういう‘盗作製品’が単に中国だけの問題でないとの漸移だ。 財界一部では‘升で与えて言葉で受ける状況’という主張が提起されている。 国内でも書き写して作った製品が少なくないせいで国際的に大きい声を出すのが難しいという指摘だ。 国内実情がこのようだから本来中国の‘聞くな書き写し’に一方的な被害を受けるほかはない状況であるわけだ。 国内で作った‘盗作製品’の頂点を成し遂げる所はまさに食品業界だ。
ロッテ製菓の代表¥的ヒット商品がりがりでは日本の3代製菓ブランドのグリコの‘ポッキー’(POCKY)と味はもちろん包装デザインまでほとんど似ている。 オリオンのチョコ房は明治‘キノコノヤマ(きのこの山)’を,鯨ご飯はモリ羅済課の‘オトット(おっとっと)’を模倣したという指摘を受ける。
これだけではない。 農心エビセンは日本スナック ブランドの粉費の‘カッパエビセン’(かっぱえびせん)と辛い味エビセンやサルセウカンなど後続ラインナップまで似ている。 ‘カッパエビセン’の‘エビ’という（のは）海老を意味する。 ダイエット食品で注目されたヘテ製菓カロリーバランスと日本大塚制約の‘カロリーメイト(カロリ-メイト)’も包装デザインから製品形態まで似ている。
これらの類似性が単に‘偶然’の一致でだけ見ることは大変だ。 日本の製品が時期的にはるかに先んじているためだ。
‘ポキ’は1966年から発売され始めた。 反面ペペロがに国内発売されたことは1988年だ。
‘カッパエビセン’は1955年‘カッパアラレ’という名前で始めて,1964年今の‘カッパエビセン’で販売されたがエビセンは1971年販売された製 品だ。 チョコ房と鯨ご飯は1984年に発売されたが‘キノコノヤマ’と‘オトット’は各々1975年,1981年発売された。 ‘カロリーメイト’やはり1983年発売されたがカロリーバランスは1995年になって国内にお目見えした。
日本製品腹（船,梨）挟まる実態は製菓業界だけでない。 飲み物業界の‘聞くな腹（船,梨）挟まること’実態も少なくない。 代表¥的なことが南陽乳業緑茶飲み物17次と朝日飲み物の‘16次(十¥六茶)’に数字一つを加えた姿だ。 日本の‘16次’という1993年発売されて,日本国内でヒットを打った商品だ。 南陽乳業は去る2005年17次を発売した後コピー製品を憂慮して,1〜99次まで商標登録をすることもした。
ヘテ飲料のアミノ業やはりこのような盗作論議に自由でない。 日本キリンの‘アミノソ¥プルリ(アミノサプリ)’と似ているためだ。 二人ともアミノ酸を標ぼうする製品と同時に製品デザインまで非常に似ている。 ‘アミノソ¥プルリ’が2002年に発売された反面‘アミノ業’は2004年に発売された。
これら食品企業等は全部‘ベンチマーキング’は認めながらも‘盗作’を否定する立場だ。
食品業者関係者は“直接デザインして商標権登録を通じて,適法に販売される製品だ”として“日本と似た文化圏であるだけにベンチマーキングしたことは事実だが,盗作だと見られない”と主張した。
継続される‘盗作商品’
こういう食品社の自信には何より消費者らが‘盗作製品’を簡単に知らないという理由が大きかった。 国内だけで流通して見たら日本製品が輸入されない以上比較するのが容易でないのだ。 その上商標権法度国内食品社が優先されるという指摘もある。
業界ある関係者は“日本業者が自社商品を模倣したとし,たびたび訴訟をかけている”として“だが今までは韓国と日本が空間的に分離しているという理由など で日本側が大部分敗訴したと理解している”と伝えた。 全く同じに見えても線の一つでも多く入っていれば韓国では模倣でないという説明だ。 結局盗作論議になった製品群は堂々と売れている。 国内食品業界がまだ日本影響圏内に置かれているという指摘もここから始まったわけだ。
だがこういう書き写し実態は長期的に中国など他国家の‘盗作製品’に名分を与えることができるという憂慮を買っている。 何より国内ブランドの自体商品開発により一層重点を置かなければならないという指摘だ。
財界ある専門家は“食品業界が特にコピー製品に寛大な側面がある”としながら“目の前だけ眺めて日本のヒット作をむやみにまねるということは国家信任度次元で止揚されるべきこと”と忠告した。
[カン・ピルソ¥ン記者] feel＠dailysun.co.kr
http://www.ilyoseoul.co.kr/show.php?idx=87523&table=news_economy&table_name=news_economy&news_sec=003
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 0 )