조금 낡은 기사입니다만, 이것은 너무 심한 취급이어도, 조금은 동정한다.
그러나, 노벨상을 받기 전에 신용 회복으로부터 시작하지 않으면 갈 수 없다고는 안된.www
실험 노트를 카피가 요구된다고는.www
이번 로켓의 건도 그렇지만, 무엇을 하고 있어인가.
조선인은 무엇인가를 하면 할수록, 무덤을 판다.
이것으로 일본에 우월감을 가지고라고 하기 때문에 시말 향기날 수 없다.
▼국제 과학계에서 한국의 신용이 실추.논문 게재 거부나 한국인 과학자와의 접촉 금지령도(2006년)
【노랑 교수】국제 과학계에서 한국의 신용이 실추.논문 게재 거부나 한국인 과학자와의 접촉 금지령도 [06/1/11]
「 나는, 어떠한 한국인 과학자와도 접촉할 수 없게 되었습니다.」
이것은, 스웨덴의 간세포 전문가인 호바타 교수(카로린스카 대학)가 최근, 포천중문 의대의 정홀민 교수에 보낸 전자 메일의 내용이다.호바타 교수는, 금년 6월에 소울로 열리는 환태평양 생식 의학회의 간세포 세션에 참가해 주었으면 한다고 하는 요청에 대해서, 이러한 충격적인 대답을 보냈다.이것은,황우 주석(팬·거짓말쿠) 교수의 논문 조작 사건으로 한국 과학계에 대한 신뢰가 쇠퇴했다고 하는 증거다.
유럽의 대표적인 간세포 전문가인 호바타 교수는 전자 메일로,「어떠한 한국인 과학자와도 접촉이 금지되었다 (I was not allowed to contact any Koreanscientist)」로서 체세포 복제간세포 연구 자금의 신해 포함도 거절 당했다고 하는 우울한 통지를 함께 전했다.
황우 주석 교수의 논문 조작 사건의 여파가 나쁜 상태가 되고 있다.국제 저널이, 한국인 과학자에 「모욕」에 가까운 자료 제출 요구를 하는 케이스도나와 있다.
소울 의대의 박산쵸르 교수에 의하면, 「유럽 분자생물학 회지(EMBO)는, 이미 게재가 정해져 있던 한국인 과학자의 논문에 대해서, 실험 노트를 카피해 보내도록 요구해 왔다」라고 한다.이것에 대해 있는 생명과학자는,「실험 노트의 카피의 요구는, 해당의 과학자의 제출한 데이터를 믿을 수 없다고 하는 의미이며, 거의 모욕에 가까운 요구」라고 설명했다.
이 과학자는, 「국제 저널이 논문을 싣지 않는다고 결정했을 때에는 이유를 분명히 하는 것이 보통인데, 최근에는 한국인 과학자들이 거절 이유마저 (들)물을 수 없는<사례가 나와 있다.저널 심사자들이 논문을 읽지 않은 채 게재를 끊고 있다고 하는 증거다」라고 말했다.
박교수는 또,「최근, 「네이쳐」·「셀」·「사이언스」 등에 제출한 논문이 즉시 거절당하고 있다」로서 신뢰 회복을 위한 대책이 필요한 상황이라고 강조했다.
이 때문에, 생명과학 분야의 국내 최대 학회인 한국 분자 세포 생물학회는 작년말,「네이쳐」·「셀」·「사이언스」 등 국제 저널의 편집자에게 서간을 보내고, 한국 과학계의 자정 노력을 강조했지만, 사이언스지를 제외하고 대답을 보내 와있지 않다.사이언스지의 편집자도 또, 노랑 교수의 조작 논문 게재로 책임론에 싸이고 있는 상황이다.
국제 과학계에서의 신뢰를 회복하는 방법은 실력으로 보이는 것 뿐이다.글로벌 표준적으로 준거하는 연구 규범을 만들어 연구 윤리를 철저하게 지키면서, 훌륭한 연구 성과물을 연달아 내는 것 이외로는 길이 없다.또 연구 윤리를 찢어 논문을 조작한 과학자를 일벌 백계 하는 관행도 확립해야 한다.