본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

더러운 한국인은 아름다운 켄로쿠엔의 옆에서 날뛰지 마!

조회수 : 218
JA 255 Member_50274 2,566,239 / 2,811,753

제2차 후지코시 소송 원고의 공소를 기각

판결 우시로하라고단이 항의

강제적으로 부지외에 데리고 가지는 원고의 여성(8일, 나고야 고등 법원 카나자와 지부에서)


 제2차 세계대전중,토야마시의 기계 메이커「후지코시」로 강제 노동 당했다고 해서, 한국인의 남녀 23명이, 동사와 나라를 상대로 해,미불 임금 등 약 1 억 380만엔의 지불과 사죄를 요구한 제2차 후지코시 소송의 공소심 판결이 8일, 나고야 고등 법원 카나자와 지부에서 만났다.와타나베 노부아키 재판장은, 면학의 기회가 충분히 보장되어 있다고 속이는 불법 행위가 있었다고 인정한 다음,「(1965년의) 일한 청구권 협정에 의해, 한국민의 일본에 대한 배상 청구권은 소멸한」라고 말해 청구를 기각해 1심・토미야마 지방 법원 판결을 지지해, 원고의 공소를 기각했다.


 판결에서는, 후지코시나 나라가, 면학의 기회를 보장하는 등과 당시 12~16세의 소녀등에 속여, 일본에 연행했다고 인정.「권력 행사가 현저하고 위법・부당하고 아 경우에까지, ( 구헌법하의 나라의 불법 행위에 배상 책임은 없다고 한다)『국가무답책의 법리』는 적용할 수 없는」로서 국측의 주장을 일부, 부정했다.


 게다가로「일한 청구권 협정으로 모든 재산의 청구권은 소멸했기 때문에, 일본과 일본국민은, 한국민의 청구에 응하는 법적 의무는 없는 」와 명언.원고측이 제출 한 외무성의 내부 문서에 대해서도「개인의 청구권이 소멸하는 것은 아니다고 적은 것만으로, 판결에 분명하게 모순된다고는 말할 수 없는」로 해, 원고측의 주장을 치워 .


 판결 후, 기자 회견한 원고 변호단의 시마다광변호사는「불법 행위에 대해 1 심판결정보다 명확하게 인정한 것은 일정한 평가를 할 수 있지만, 일한 청구권 협정의 해석 하지만 분명하게 이상한」라고 말해 당일 상고 했다.후지코시는「기각의 판단은 납득할 수 있지만, 불법 행위가 있었다고 하는 점은 승복 할 수 없는」라고 코멘트했다.

◇


 「공소를 모두 기각하는 」――.와타나베 노부아키 재판장이 담담하게 주문을 읽어 내려 퇴정하면,원고나 지원자로부터「이상해」 등과 꾸중이 올랐다.법 정내에서 원고가 후지코시측의 변호사에 다가서는 장면도 있어, 판결 후, 부지내에서 항의를 계속하는 원고단에 경찰이 출동하는 등, 고등 법원 주변은 일시 시끄러움으로 했다.


 일본 방문한 원고 6명이나 모인 약 70명의 지원자는, 고등 법원전에「후지코시와 정부는 사죄해」 등이라고 쓰여진 횡단막을 펼쳐「생각할 수 없는 판결이다」라고 외쳤다.약 1시간 후에는, 버티고 앉은 채로 일어나지 않는 원고 몇사람을 경찰관이 거느려 부지외에 옮기기 시작하는 소란이 되었다.


 그런데도 지원자들은 고등 법원전의 보도상에서「싸움은 끝나지 않는」라고 선언해, 「후지코시는 사죄해」와 동시구호를 반복했다.원고단은 9일, 토야마시의 후지코시 본사에서 항의 집회를 실시한다.


(2010년 3월 9일  요미우리 신문)





조약, 협정을 이해할 수 없는, 독해력의 높은 건국인.

관광지의 옆에서, 날뛰지 말아 주세요, 여기는 한국이 아닙니다.

청구는, 한국 정부에 요구하세요!(w


썰렁한 ~




try { var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
원문보기

汚い韓国人は美しい兼六園の傍で暴れないで!

第2次不二越訴訟 原告の控訴を棄却

判決後原告団が抗議

強制的に敷地外へ連れて行かれる原告の女性(8日、名古屋高裁金沢支部で)


 第2次世界大戦中、富山市の機械メーカー「不二越」で強制労働させられたとして、韓国人の男女23人が、同社と国を相手取り、未払い賃金など約1 億380万円の支払いと謝罪を求めた第2次不二越訴訟の控訴審判決が8日、名古屋高裁金沢支部であった。渡辺修明裁判長は、勉学の機会が十分に保障されて いると偽る不法行為があったと認定した上で、「(1965年の)日韓請求権協定により、韓国民の日本に対する賠償請求権は消滅した」と述べ、請求を棄却し た1審・富山地裁判決を支持し、原告の控訴を棄却した。


 判決では、不二越や国が、勉学の機会を保障するなどと当時12~16歳の少女らに偽り、日本に連行したと認定。「権力行使が著しく違法・不当であ る場合にまで、(旧憲法下の国の不法行為に賠償責任はないとする)『国家無答責の法理』は適用できない」として国側の主張を一部、否定した。


 その上で「日韓請求権協定ですべての財産の請求権は消滅したため、日本と日本国民は、韓国民の請求に応じる法的義務はない」と明言。原告側が提出 した外務省の内部文書についても「個人の請求権が消滅するわけではないと記しただけで、判決に明らかに矛盾するとは言えない」とし、原告側の主張を退け た。


 判決後、記者会見した原告弁護団の島田広弁護士は「不法行為について1審判決より明確に認めたことは一定の評価ができるが、日韓請求権協定の解釈 が明らかにおかしい」と述べ、即日上告した。不二越は「棄却の判断は納得できるが、不法行為があったとする点は承服できない」とコメントした。

◇


 「控訴をいずれも棄却する」――。渡辺修明裁判長が淡々と主文を読み上げて退廷すると、原告や支援者から「おかしいぞ」などと怒号が上がった。法 廷内で原告が不二越側の弁護士に詰め寄る場面もあり、判決後、敷地内で抗議を続ける原告団に警察が出動するなど、高裁周辺は一時騒然とした。


 来日した原告6人や集まった約70人の支援者は、高裁前で「不二越と政府は謝罪せよ」などと書かれた横断幕を広げ、「考えられない判決だ」と叫んだ。約1時間後には、座りこんだまま起き上がらない原告数人を警察官が抱えて敷地外に運び出す騒ぎとなった。


 それでも支援者らは高裁前の歩道上で「戦いは終わらない」と宣言し、「不二越は謝罪せよ」とシュプレヒコールを繰り返した。原告団は9日、富山市の不二越本社で抗議集会を行う。


(2010年3月9日  読売新聞)





条約、協定を理解できない、読解力の高い建国人。

観光地の傍で、暴れないでください、ここは韓国ではありません。

請求は、韓国政府に求めなさい!(w


さぶい~




try { var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 3 )

게시물 목록

2,566,239 / 2,811,753

  1. 조회수 : 55
    KO 255 dseco
  2. 조회수 : 202
    JA 0 silverwindow
  3. 조회수 : 302
    JA 0 illwill(malice)
  4. JA 0 Member_52245
  5. KO 255 pplive2
  6. 조회수 : 219
    KO 255 pplive2
  7. JA 0 hikawakiyoci
  8. 조회수 : 101
    KO 255 dseco
  9. KO 255 dogsawai
  10. 조회수 : 94
    KO 255 dseco
  11. KO 255 Member_51247
  12. JA 0 seoulwarotaboys
  13. JA 0 satoureogod
  14. 조회수 : 545
    JA 255 sunchan
  15. 조회수 : 443
    JA 255 Member_50305
  16. 조회수 : 118
    KO 255 ehddnrspt
  17. 조회수 : 98
    KO 255 dseco
  18. KO 255 ゴッホ1992
  19. JA 255 Member_50274
  20. 조회수 : 250
    JA 0 silverwindow