벚꽃 재료 하나 더：한국인은 아레구나　

졸졸. 그런데, 벚꽃 재료를 보고, wiki를 본다. http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%A8%E3%82%B7%E3%83%8E 한국어판을 보면, 이것 또 시원시럽게 트 하고 있지만 아직도 자생지라든가 말하고 있지만, 신경이 쓰였던 것이 일본어판의 「기원설」의 항. ------------------------------------------------------------- 한국 기원설 [편집] 왕벚꽃나무는 한국의 왕앵을 기원으로 하는 설도 있었지만, 2007년 미국 농무성에 의한 유전자 조사에 의해서, 한국의 왕앵은 한국 고유하고 일본의 왕벚꽃나무와는 별종인 것이 확인되었기 때문에, 본설은 완전하게 부정되고 있는[3][4]. 1939년에 코이즈미원일이 대한민국의 제주도의 왕앵과의 유사를 지적하고, 제주도가 자생지이며 기원으로 하는 설을 주창했지만, 코이즈미가 왕벚꽃나무와 왕앵이라는 비교에 이용했다고 여겨지는 착엽표본이 남겨져 있지 않고, 당초부터 이 설은 의문시되고 있었다.또, 왕벚꽃나무는 오오시마자크라와 에드히간의 교배 마토가타태를 가져, 유전자의 특성도 오오시마자크라와 에드히간의 특성을 닮지만, 오오시마자크라는 이즈제도로 진화한 가스미더 곳간의 크고 작은 섬들형이며 한반도에는 존재하고 있지 않고 이 점으로부터도 불리했다. 그러나, 대한민국에서는 아직껏 「왕앵=왕벚꽃나무」설을 주창해(한국 기원설 참조), 왕앵의 자생지에 왕벚꽃나무를 식림 하는 활동이 적극적으로 진행되고 있어 반대로 한국의 재래종이어야할 왕앵의 멸종이 걱정되고 있다.또, 기독 일보가 「세계적인 영향력을 가진 사이트등을 방문하고, 한국에 관한 실수를 수정해 주도록(듯이) 바란다.」로서, 영문판 Wikipedia의 「벚꽃」의 항목을 고쳐 쓰는 방법을 게재하고 있다.[5] 최근이라도, 2009년 4월 10일, 한국의 3대지의 중앙 일보는 왕벚꽃나무는 한국 여의도가 발상이다고 하고 있는[6].게다가 많은 한국인 학자들이 벚꽃은 일본 기원이 아니고, 한국 기원이다고 주장하고 있는 것을 밝히고 있는[6].한국에서 이러한 기사는 매년봄경에 나돈다. --------------------------------------------------------- 뭐,봄의 풍물인 것은 이해되고 있는 것 같지만(5)가 문제. 개-일로, 그 기사를 본다. http://www.christianitydaily.com/oc/view.htm?id=200050 야는 wiki로 소요이요시노의 기원을 보았지만 마음에 들지 않기 때문에, 별도이고 검색했더니 마음에 든 항목이 나왔기 때문에, 여기가 올바를 것이 틀림없다.　wiki의 수정 방법을 적실까들 모두 이런 「한국이 기분 나쁜 항목을 수정하자」라는 기사다. 키문말을 이것으로 잡고 있다 -------------------------------------------- 이와 같이 , 한국과 관련한 만큼 들에 잘못된 정보를 변경시켜 수정하는 일은 세계의 사람들과 한국의 우호의 강화에 이바지하는 기르이라라고 있다.잎이 나오기 전에 , 벚꽃의 전을 뒤따르는 것은 , 생물학적 약자이니까 , 사전의 자손을 표시하려면 , 자연의 리에 머리가 자연스럽게 내리고 있다. ----------------------------------------------------- 이것의 기사는 「기독 일보」의 기사야w HAHAHAHAHAHA, 혼트우에 야트라하드시요모네이나 w