패전국은 배상을 하는 것이 약속일 것이다

한국 분으로부터 자주(잘)「일본은 전후 배상을 아직 하고 있지 않는」와 오해가 있는 것으로 자료를 제시합니다.참고해 주시면 고맙겠습니다.



전후 보상 ③

--------------------------------------------------------------------------------

배상금은 1조3백억엔 초과
Q：일본이 잡아 온 전후 보상의 내용을 가르쳐 주세요.

(단위는 억엔) 배상 준배상 각종 청구권
버마(미얀마) 720.000 612.000 　
스위스 　 　 12.0000
평화 조약 16조 　 　 45.0000
타이 　 96.000 54.0000
덴마크 　 　 7.2300
네델란드 　 　 36.0000
필리핀 1980.000 　 　
스페인 　 　 19.8000
프랑스 　 　 16.7280
스웨덴 　 　 5.0500
인도네시아 803.088 636.876 　
라오스 　 10.000 　
캄보디아 　 15.000 　
남 베트남 140.400 　 　
이탈리아 　 　 8.3305
영국 　 　 5.0000
캐나다 　 　 0.0630
인도 　 　 0.0900
한국 　 1080.000 　
그리스 　 　 0.5823
오스트리아 　 　 0.0601
말레이지아 　 29.400 　
싱가폴 　 29.400 　
미크로네시아 　 18.000 　
북 베트남 　 85.000 　
베트남 　 50.000 　
아르헨티나 　 　 0.8316
몽고 　 50.000 　
보상 총액 6565억 9295만엔 　 　
재외 자산의 상실 3794억 9900만엔 　 　
중간 배상 1억 6516만엔 　 　
합계 1조 362억 5711만엔
(국립국회도서관 외교 방위과 작성의 자료)
(차관은 제외)

A：패전국이 된 일본은, 6년간의 미국을 시작으로 하는 연합국의 점령 기간을 거친 후, 1951년(쇼와 26년)에, 샌프란시스코 평화 조약을 맺었습니다. 연합국 55국중, 48국으로 강화를 연결해, 많은 조약 당사국은 배상 청구권을 방폐했습니다.이 조약과 그것과는 별도로 개별의 나라들과 묶은 협정(2국간협 정)으로, 전쟁으로 일본이 준 손해에 대해서 배상을 행할 약속을 해, 전후 보상 문제는 결착했습니다.
　일본이 동조약에 근거하고, 전후 외국에 지불한 돈과 물건은 방대한 것이며, 당시의 금액으로 1조3백억엔 이상에 달합니다.내용은, ①배상 및 무상 경제협력 ( 준배상), ②배상과는 법적 성격을 달리하지만 전후 처리적 성격을 가지는 증여・차관, ③군수 공장 등 일본내의 자본 설비를, 일찌기 일본이 지배한 나라에 이전, 양 도 하는「중간 배상」, ④전쟁 전, 일본 정부나 기업, 개인이 해외에 가지고 있던 재외 자산의 여러 나라에의 인도해, 의 네 개로부터 완성됩니다.




개별의 나라들과 2국간 협정
Q：2국간 협정과는 어떤 것입니까.

A：샌프란시스코 평화 조약의 쥬우시죠는「일본 군대에 의해서 점령되어 일본에 의해서 손해가 주어진 연합국」가, 일본과 2국간 협정을 체결하는 것에 의해서 배 상을 받게 되는 것을 규정했습니다.해당하는 연합국과는 필리핀, 베트남, 라오스, 캄보디아, 인도네시아, 호주, 네델란드, 영국(홍콩, 신거 폴), 미국(괌, 키스카, 앗트)의 9국을 가리킵니다.단지, 대전중은 이러한 나라는 요네, 영, 프랑스, 네델란드의 식민지 혹은 속령이며, 국제법상은 독립국가가 아니었습니다.이 안, 라오스, 캄보디아, 호주, 네델란드, 영국, 미국은 배상 청구권을 방폐 또는 행사하지 않았습니다만, 라오스, 칸보 차아와는 경제・기술 협력 협정을 체결해 배상에 대신하는 준배상을 실시해 왔습니다.또 이 9국 이외에도, 스위스나 아르헨티나등에는 일본에서 받은 손해에 대 배상 청구권이 인정했다.
　필리핀에는 천9백팔10억엔, 베트남(남 베트남)에는 백사10억4천만엔을 지불했습니다.북 베트남에 대해서는 75년에 85억엔, 또 76년에는 통일 후의 베트남을 대상으로 50억엔의 무상 경제협력을 했습니다.





역무 배상이 도상국 협력의 원형
Q：역무(인적 지원)로의 배상에 대해 자세하게 가르쳐 주세요.

A：일본은 샌프란시스코 조약에 근거해, 금전은 아니고「역무 및 생산물」를 중심으로서 배상을 실시하는 것이 인정되었습니다.이것은 발전소 건설이나 댐 건설, 항만 건설, 상수도 건설, 농업 센터 건설, 선박 공여, 트럭 공여등을, 기술을 가진 일본인이 중심이 되어 건설등을 지원하거나 부엌 쓰레기물을 무상으로 경제협 힘 하는 것 등입니다.아시아제국에 있어서는, 경제발전 해 나가기 위해서, 이러한 장기적 자본 투자의 역할은 크고, 역무 배상을 받는 나라의 경제발전과 사회 복지 의 증진에 지극히 도움이 되었습니다.또, 도상국에 대한 오늘의 경제협력의 원형을 이루었습니다.
　그 한편, 이 방식은, 일본 정부가 일본 기업에 엔을 건네주어, 기업이 발전소나 댐, 상수도의 건설, 트럭이나 선박등을 상대국에 제공하는 방식을 취했으므로, 일본에 있어서도 많은 수요가 태어나 큰 경제 효과가 되어 럭키였습니다.역무 배상은 결과적으로 일본 기업에 있어서 절호의 해외 진출의 찬스가 되어, 일본과 상 수국과의 경제 관계나 인적 교류가 깊어져 일본의 아시아 지역에 있어서의 경제적 기반을 정돈했습니다.일본에 있어서는, 국민의 부담이라고 하는 면 뿐만이 아니라, 해외투자의 역할도 과연 온 것입니다.
　일본이 지불한 배상・ 준배상은 분할로 지불하고 있습니다만, 패전 후의 궁핍한 가운데, 당시 국민이 열심히 일해 방대한 배상에 따라 온 것도 잊어 되지 않습니다.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(협력／요시하라 츠네오・타쿠쇼쿠 대학 교수)

출전：일본 시사 평론 제 1390호 헤세이 12년 12월 8일
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/4759/130324-1.html

************************************************************

<Q1>
선생님이, 일본은 전후 보상을 제대로 행하지 않게 말했습니다만 , 신문에서는 벌써 배상은 끝나고 있다고 써 있었습니다.사실은 어떻게입니까.


--------------------------------------------------------------------------------

<A1>
이런 질문, 절대 있을 것이라고 생각했습니다.교과서를 봐도, 매우 배상이 끝난 것처럼은 써 있지 않기 때문에.확실히“교과서가 가르치지 않는 전후배 상”에 임해서 대답합시다.

쇼와 20(1945) 년, 패전국이 된 일본은 7년간의 점령 기간을 거친 후의 쇼와 26년에, 샌프란시스코 조약을 맺어 연합 55국 개국중 48개국과 강화를 했습니다.이 조약과 거기에 계속 되는 개별의 나라와의 협정으로, 전쟁으로 일본이 준 손해에 대해서 배상을 행할 것을 약속해, 여기로부터 전후 처리가 시작되었습니다.

예를 들면 필리핀에는 배상 약 1980억엔, 차관 약 900억엔, 인도네시아에는 배상 약 803억엔, 차관 약 1440억엔을 지불하고 있습니다.이 외, 별표에 같게, 배상, 보상의 총액은 약 3565억 5천만엔, 차관 약 2687억 8천만엔으로 아울러 6253억엔에 달합니다.이외에도 사실상의 배상으로서 당시 일본이 해외에 보유하고 있던 재산은 모두 몰수되었습니다.

그것은 일본 정부가 해외에 가지고 있던 예금외 철도, 공장, 건축물, 은이라고는 국민 개인의 예금, 주택까지를 포함해, 당시의 계산으로 약 1조 1 천억엔에 이르고 있습니다.

현재의 경제대국, 일본이 아니고, 전후의 아직 궁핍한 시대에, 가끔 국가 예산의 3할 가까이의 배상금을 약속해, 제대로 실행해 오고 있었습니다.덧붙여서 쇼와 30 해의 스튜어디스의 첫월급은 7000엔이었습니다.

그런데 최근, 한국으로부터 개개인에게 보상을 요구하는 움직임이 신문이나 텔레비젼으로 보도되고 있습니다만, 이것에 대해서도 한마디 접해 둡시다.

쇼와 40(1965) 년, 일본과 한국은 한일 기본 조약을 맺어, 일본은 무상으로 3억 달러( 약 1080억엔), 유상으로 2억 달러( 약 720억엔), 민간 차관으로 3억드 르를 지불했습니다.거기서, 일본이 한국내에 가지고 있던 재산을 방폐하는 일도 포함해「양국민의 사이의 청구권에 관한 문제가 완전하고 최종적으로 해결된」로 했습니다.민간 차관을 제외한 5억 달러만으로도, 당시의 한국의 국가 예산의 1.45배에 해당하는 방대한 금액입니다.한국은 이 돈의 일부를「군인・군속・노무자로서 소집・징집 된」사람으로 사망했지만 유족에게의 보상에 사용했습니다만, 대부분을 도로나 댐・공장의 건설 등 나라 만들기에 투자해「한강의 기적」로 불리는 경제성장을 이루었습니다.한국은 일본에서 얻은 돈을 개인 보상으로서 사람들에게 분배 하는 것보다도, 전국민이 풍부하게 되는 것을 선거 , 그것이 성공했습니다.그리고 한국이 잡은 이 행동은 한국 자신이 결정한 것이기 때문에, 낸 일본이 그 용도에 있을 수 있는 이것 말할 수 없습니다.

그러니까 현재, 일본 정부에 개인 보상을 호소하는 한국인은 이러한 사실을 모르면 안됩니다, 우리 일본인도 궁핍했던 가운데 , 열심히 일해 배상 요구에 응 글자라고 왔다고 하는 사실을 알아 두지 않으면 안됩니다.이런 끊은 30년 정도 전의 노력을 모르는 젊은 세대 정도, “일본은 부자가 되었으니까 방편떫은맛등 두 지불하면 이이” 등과 무책임한 발언을 합니다.한편, 30～40년전에 방대한 보상을 부과시킬 수 있던 60세 이상의 사람들은, 이것에 반대하는 것은 당연한 일이므로 .

http://www.jiyuu-shikan.org/faq/A01.html

***************************************************************

최근, 내가 다니고 있는 문서관에 나의 친구의 져널리스트가 오고 있었습니다.아무래도 이것도, 또 나의 친구의 문서관직원과 약속이 있던 것 같습니다.2 사람의 친구가 왔으니까, 이쪽도 일을 중단하고, 자동 판매기로 코코아를 사고 그들의 서로 이야기해 동석하기로 했습니다.
　이야기의 내용은, 독일인이 일찌기(나치스 시대) 독일령인 지역에 소유하고 있던 자산의 개인 배상의 문제입니다.독일은 원칙으로서 개인 배상이라고 하는 원칙을 채 용 하고 있는 것은, 잘 알려져 있는 것입니다만, 이것은 뒤집으면, 독일인에도 개인 배상의 원칙을 적용할 수 있다고 하는 것입니다.즉, 일찌기 독일이 침 생략한 지역 및 독일이 잃은 영토에 존재하고 있던 독일인의 자산에 대해서도 개인 배상이 적용된다고 하는 것입니다.

　실제, 독일의 배상 정책으로 일본에서 별로 말해지지 않은 것입니다만, 가장 중요한 것은, 이 독일인에의 개인 배상이라고 하는 문제입니다(여기서 숫자를 들 수 있어 없는 것이 유감입니다만, 실은 독일의 전후 배상의 대부분은 이 독일인에 대한 개인 배상에 소비되고 있습니다).폴란드측이 독일측으로부터 개인 배상을 접수 취한다고 하는 것은, 평화 조약으로 배상 문제가 해결되어 있지 않은 결과, 역도 또 이루어지지 않으면 안됩니다.즉 독일인이 현재의 폴란드령으로 상실한 자산 (은)는, 그 상실한 개인에 대해서 되지 않으면 안됩니다.

　이 잃어 버린 영토에 제2차 대전 패전까지 거주하고 있던 독일 사람들의 일부는, 전후, 고향을 쫓겨 거주하게 된 서독에서, 「피추방자 동맹 」 Verband der Vertriebenen라고 하는 압력단체를 조직 해, 서독에 대해서 폴란드나 러시아등과 동독과의 신국경계를 인정하지 않게, 오랫동안 압력을 가해 나무 했다.예를 들면, 통일 독일과 폴란드와의 사이의 국경 확정 조약(분명히 90년)이 체결될 때까지, 독일의 국영 TV ARD나 ZDF의 일기 예보에서는, 길다 사이, 벌써 폴란드령이 되어 있던 시론스크(슈레젠) 지방이나 동쪽 포모제( 후 폰메룬) 지방등의 일기 예보를 쭉 가고 있었습니다.이것은, 서독이 폴란드에 의한「독일 동부 지방」의 병합을 인정하지 않는다고 하는 자세를 분명히 하기 위해서 쭉 행해졌기 때문에 있어, 그 배후에는 이「피추방자 동맹」가 있던 것입니다.

　이러한 서독으로의 영토 회복 운동을 실시하면서, 그들은 또, 독일 정부에 대해서 배상을 요구해 왔습니다.물론 개인 배상입니다.그 결과, 서독 정부 (은)는, 그들에 대해서, 상실한 영토에 그가 소유하고 있던 자산에 따르고 배상을 지불하게 되었습니다.즉, 폴란드가 강제적으로 적산(적성 자산)으로서 접수 한 독일인의 자산의 배상을, 독일 정부가 인수했다고 하는 것입니다.

　또, 같은 문제는 유태인에 대해서도 존재합니다.즉, 전쟁 전・전시중에 현재 폴란드령이 되고 있는 지역에 자산을 소유하고 있던 유태인은, 개인 배상과 말하는 원칙에 따르고, 폴란드 정부에 대해서, 그 자산의 반환을 청구할 수 있습니다.그리고, 이 개인 배상이라고 하는 원칙은, 독일이 전후 분단 되었다고 하는 특수한 사정에 의해서 적용되고 있는 것에도 불구하고, 현재, 주로 미국에 거주하고 있는 유태인들은, 폴란드 정부에 대해서, 일찌기 폴란드에서 소유하며 있어 (이)라고(그 후 나치스에 의해서 접수되어), 한층 더 그 후 폴란드로부터 이주했을 때에(반) 강제적으로 방폐될 수 있었던 자산의 반환을 요구하고 있어 그 일부는 실제로 반 각 되기 시작하고 있습니다.

　그런데, 나의 친구의 져널리스트가 문서관에 온 것은, 서독에 거주하고 있는 있는 독일인이 폴란드에서 일으킨 재판에 관한 자료를 모으기 때문에 했다.즉 현재 폴란드에 속하고 있는 지역에서 소유하고 있던 자산을 반환하도록(듯이) 폴란드 정부에 대해서 폴란드에서 재판을 일으킨 독일인에 대해 물음합 조생에 왔습니다.이 독일인은, 나치스에 의한 폴란드 침략 시에, 독일계인 것을 나치스 정부에 신고해, 독일계로서 특별한 취급을 요구한다 것을 요구해(구체적으로는 독일계 주민의 리스트인 민족 리스트 Volksliste에 게재되도록(듯이) 요구해), 그 결과, 나치스에 의한 폴란드 침략의 기간중, 독일인으로서 특권을 향수하고 있었습니다.그 후, 독일의 패전과 함께(여기에서는 일본인의 만주로부터의 인상때와 같은 비극이 있던 것을 잊어 (은)는 안 된다), 서독으로 이주해, 그 후 벌써 말한 것처럼 서독 정부로부터 배상을 받고 있었습니다.그 후, 독일 통일, 그리고 폴란드와의 나라 경계 확정 조약을 받고, 이번은 폴란드 정부에 대해서 전쟁 전・전시중의 자산의 반환을 요구라고 왔습니다.

　이 때, 우리는, 서독 정부로부터 일단 배상을 받아 두면서, 한층 더 폴란드 정부에 대해서 배상을 청구하는 것은 이중 부과는 아닐까 이 독일 사람의 태도를 비난 해, 그래서 이야기는 끝났습니다만, 개인 배상이라고 하는 것이 독일의「원칙」되고 있기 위해서, 다른 예에 대해서는, 실제, 유태인에 대해서의 모두등않다, 실제로 독일인에의 자산의 반환이 실제로 행해지기 시작하고 있습니다.

　그런데, 일본의「민주적인」분들은, 독일의 개인 배상을 예찬하고 있습니다.나도 위안부나 강제 연행된 노동자에 대한 배상은 실시해야 한다고 생각하고 있습니다. 그러나, 독일은 개인 배상을 원칙으로 하고 있기 때문에, 그것을 본받아야 한다는 것을 주장하는 것은, 실은 일본 정부 뿐만 아니라, 한국 정부에 있어서도 실은 불리한 와 (와)과입니다.즉, 전쟁 전「경성」(서울)나 부산에 자산을 소유하고 있던 일본인이, 「한국 정부가, 개인 배상을 원칙으로 한다고 주장한다면, 우리들에게도 한국 정부가 개인 배상해 주어」라고 주장할 수 있게도 되어 버립니다.그리고 독일=폴란드 관계를 모방하는 것이 훌륭하다고 한다면, 이 와 (을)를 일본의 민족주의자의 옆도 주장할 수 있습니다.즉, 일찌기 서울에서 자산을 가지고 있던 일본인(일본 기업)을 찾아내 오고, 그에게 서울에서 재판을 일으키게 한다 일도 할 수 있습니다.그러면, 한국의 재판소는, 한일 기본 조약으로 영구히 일한 양국민의 청구권은 해결된다고 하는 문언에 대해서, 자신의 입장을 분명히 해 울어라 안 되게 됩니다(위안부의 문제에 붙어 있어들 오시고 있는 분은 꼭 해 보세요.영구히 개인 청구는 할 수 없다고 하는 판례를 내려 줄 것 입니다).

　이것에 대해서는, 말할 필요도 없는 것입니다만, 한국 정부는 충분히 인식하고 있습니다.만약 개인 배상을 원칙으로 한다면, 강제 노동으로 일하게되고 있던 한국 사람 노동자의 노동 채권과 일본인이 전쟁 전 서울등의 제도시에서 소유하고 있던 상점이나 주택, 혹은 일본의 구재벌등이 소유하고 있던 공장・농지 그 외의 전자산의 총 액을 비교하면, 어느 쪽이 많은가는 일목 요연합니다.따라서, 한국 정부가 종군위안부나 전쟁 전의 일본의 군속・노동자에 대해서 스스로 부담하려고 생각 초 (이)라고 있는 것도 당연합니다.그리고, 일본의 지능의 낮은「민주적인」분들이 개인 배상을 원칙으로 하라고 주장하고 있습니다만, 그것은, 결과적으로 누구를 이익 할까는 한 눈 료연입니다(혹시 독일과 같이 거기까지 생각해 주고 있는지도 모르는이……).즉 일한 관계의 원칙으로서 개인 배상을 독일과 같이 채용하는 것 (은)는, 강자를 이익 하게 되어 버릴 가능성을 내부에 잉 그리고 있습니다.

http://member.nifty.ne.jp/~demsoc/forum/Poland6.html











배상하기는 커녕 오스트리아로부터 돈을 짜 취한 독일은, 무서운 악국입니다(´｡｀) y-~~
try { var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx