일본, 지는 것도 네델란드에서(보다) 고평가불 「레킵」지의 일본평
6월 21일 1시 30 분배신(스포츠 네비)
코멘트：35건
20일에 프랑스 「레킵」지가 게재한 19일의 네델란드 대일본의 시합 채점으로, 진 일본 대표 선수의 채점 합계가, 이긴 네델란드 대표 선수의 합계점을 웃돈다고 하는 드문 현상을 볼 수 있었다.네델란드의 합계점 57에 대해, 일본의 채점 합계는 63이었다.
이 채점으로 최고점을 얻은 것은, 센터 백의 타나카 마르크스투리왕으로 7점.채점은 10점 만점이 되고 있지만, 「레킵」지의 기준에서는, 헤드트릭에서도 달성하지 않는 한 분별없게 7점 이상을 붙이지 않는 것으로 알려져 7점은 이 시합 유일한 득점자였던 웨슬리·스나이델과 같은 점수이다.투리왕을 「공중전에 대해 이 이상 없게 당당하고 있었다」라고 기린 동지는, 투리왕의 파트너 나카자와 유지, 또 공수에 분투한 나가토모우도 등, 디펜스 라인 전체를 높게 평가.텔레비젼의 해설에서도 투리왕, 나카자와에 칭찬의 말이 해설자의 입으로부터 빈번히 (들)물었다.
반대로 제일 평가가 낮았던 것이, GK카와시마 에이지로 3점이었다.「레킵」지는, 좋은 플레이 이상으로 「득점」 「어시스트」, 또 「상대에게 결승점을 허락하는 미스」 등, 승부를 나누는 요소를 채점에 반영시키는 경향이 있다.카와시마가 종반에 보여 따분한가의 중요한 세이브를 기리는거야？`등도, 스나이델의 슛의 궤도에 비집고 들어가, 몸의 정면으로 가까운 위치에서 손에 대면서도 볼을 뒤로 딴 데로 돌려 버린 점에 주목해, 「제지당한 골을 멈추어 해쳤다」 것이 패전의 원인으로 한 것 같다.
한편, 중반은 거의 전원이 6점을 획득.6점은 동지의 평가에서는 평균을 웃도는 호득점.슛수가 눈에 띈 오오쿠보 요시토에 대해서는, 골을 노리는 공격적인 자세를 평가하는 특기가 붙었다.텔레비젼의 분석 프로그램도 오오쿠보의 열의를 기렸지만, 동시에 좋은 위치에 동료가 있던 장면이라도 돌진해 스스로 슛 해, 그것을 결정해 해친 것으로부터, 「조금 에고이스트？」라는 소리도.또, 최초부터 계속 끝까지 달린 하세베 마코토의 스태미너와 헌신상에도, 프랑스 미디어로부터 박수가 보내졌다.
중반 중(안)에서 유일 7점을 얻었던 것이 마츠이 다이스케였다.어시스트를 기록한 제1전의 카메룬전과 비교해서 「레킵」지 기호의 「결과로 연결된다」액션이 1개빠져 또 「레킵」지는 평소부터 마츠이의 채점에 어려운 경향이 있기 위해, 제1전보다 비싼 점이 붙었던 것에는 놀라게 해졌다.이 날은 「왜 마츠이를 교대시켰다？」라고 하는 소기사까지가 게재되고 있다.
이번 시즌, 2009－10시／`[즌, 프랑스·리그 1에서는 「그저 좋다」라고 하는 정도를 할 수 있어였던 마츠이이지만, 네델란드전을 담당한 제로므·르포코니에 기자는 「지난 시즌, 마츠이가 이 레벨로 플레이하고 있으면, 그레노블은 1부 잔류 되어 있던 것임에 틀림없다.일본 대표의 기술력의 높음이, 마츠이의 힘을 현저하게 증대시켰던 것이다」라고 기술해, 주위의 선수의 기술 레벨의 높이 이유, 마츠이의 힘이 보다 활용되고 있다고 분석.
트랩을 띄우면서도, 그것을 다이렉트로 파악해 범위내에 슛 한 38 분의 플레이를 예로 들어 「일본의 공격에“번쩍임”을 준 선수의 필두였다」라고 했다.그 때문에 「왜 마츠이를 교대시켰다？」라고 하는 기사가 나온 것이지만, 반대로 텔레비젼은, 후반 약간 돌파력이 약해진 마츠이를 교대시킨 것은 「이치에 필적한 것」이라고 해설하고 있어, 프랑스 국내에서도 의견이 나뉘고 있다.
또, 「스나이델의 개인적 능력과 천재의 번쩍임이 승부를 나누었다」라고 생각하는 「레킵」지는, 네델란드의 타선손의 플레이를 본래의 실력을 밑도는 것이라고 보고 있어 「대전 상대에게 본래의 플레이를 시키지 않는 능력, 또 공격의 스피드 이유, 아마 일본은 무승부를 손에 넣는 것에 적합했다」라고 쓰고 있다.텔레비젼의 의`Z방법 분석에서는, 일관해서 볼 보관 유지자를 2명이서 사이에 두러 가 항상 수적 우위성을 계속 만든 일본의 수비적인 조직력에 칭찬의 소리가 모여, 「이러한 끊임없는 이동으로 끝없이 수적 우위성을 계속 만들려면 , 상대의 2배는 달리지 않으면 안 된다.스나이델과 같이 혼자서 시합의 행방을 바꾸는 선수는 없지만, 쏟아 넣는 노력, 그리고 무엇보다 조직력이라고 하는 면에서 눈부신 것이 있다」라고 평가했다.
졌음에도 불구하고, 프랑스 미디어의 일본평의 높이의 이유에는, 「개개의 능력이 높은 네델란드가 이기고 당연」이라고 생각되고 있던 것에, 지명도가 낮고, 약간 격하라고 보고 있던 일본이 「예상외로 자주(잘) 저항했다」라고 하는 놀라움의 요소가 관련되고 있던 적도 있을 것이다.축구 자체가 새로운 미국의 「뉴욕·타임즈」 등은, 스나이델의 훌륭함(뿐)만에 착안 해, 일본에 대해서는 카와시마의 미스 밖에 접하지 않았었다.눈의 청구서 어디는 나라, 사람에 따라서 다른 것이지만, 이 월드컵으로의 일본 대표가, 세계의 몇개의 나라에 호인상을 준 것 만은 잘못해 없을 것 같다.
-Kayako Kimura from France-
http://live.southafrica2010.yahoo.co.jp/news/ndetail/20100621-00000007-spnavi-socc
