기사 입력 : 2010/08/02 09:55:44
【사설】중동에서의 한국, 한국인에 대한 이미지 개선을
금년 6월에 리비아 정부가 한국의 외교관에 국외 추방 처분을 내린 것을 받아 이 문제를 해결하기 위해(때문에) 리비아에서 교섭에 임하고 있던 한국 정부 대표단이 지난 달 31일에 귀국했다.대표단은 리비아 측에 대해,「문제가 된 외교관의 활동은, 한국 기업에 의한 방위 산업분야로의 수출을 지원하기 위한의 것이었다」라고 설명해, 오해를 부른 행동을 사죄하는 것과 동시에, 재발 방지에 임할 것을 약속했다고 한다.이것에 대해 한국 정부의 관계자는, 「오해는 상당한 부분에서 해소되었다.리비아측도 문제의 조기 해결을 바라고 있다」라고 코멘트했다.
리비아측은「한국인 외교관(국가 정보원 소속)이, 리비아의 군사정보를 수집해, 미국이나 이스라엘 등, 리비아와 비우호적인 제 3국에 유포했다」라고 주장하고 있어 한층 더 「문제의 외교관이 리비아에서 일하는 북한 노동자의 동향을 파악한 것」이나,「리비아의 권력 승계 문제 등, 리비아측이 신경질적이 되고 있는 정보를 수집하려고 했다」라고 하는 2점에 대해서도 문제시하고 있다.
리비아는 한국인 외교관을 추방한 직후의 6월 23일, 한국 정부에 사전의 통지도 없고, 서울에 있는 리비아 경제협력 대표부를 폐쇄해, 직원을 한국으로부터 철수시켰다.또, 리비아 정부가 지난 달 신병을 구속한 한국인 선교사와 농장주도 아직도 석방되지 않고, 이 문제는 지금도 과제로서 남아 있다.한국과 리비아가 수호 관계를 묶고 나서 30년이 지났지만, 지금까지 한국 기업은, 리비아에서 288건의 공사를 다루어 수주액수는 총액으로 346억 달러(현재의 레이트로 약 2조 9900억엔, 이하 동)에 이르고 있다.또, 작년 1년간에만 31억 달러( 약 2700억엔)의 공사를 수주했다.이러한 경제적인 요인도 고려하면, 한국으로서는 1일도 빨리, 양국 관계의 정상화를 목표로 하고 싶은 곳이다.
이번 문제를 계기로, 한국 정부는 중동 외교의 전반을 재검토하는 것과 동시에, 외교 전체의 레벨을 끌어올리는 필요하게도 강요당하고 있다.전문가에 의하면, 중동 현지에서는 한국에 대해서,「건설 수주와 상품의 수출만을 하는 나라」라고 하는 이미지가 서서히 계속 정착하고 있다고 한다.중국이나 일본이 중동의 주요국에 거액의 원조를 실시해, 공항이나 교량이라고 하는 중요 인프라를 무상으로 제공하는 것으로, 「경제적인 이익만을 추구하는 것이 아니라, 상대국의 이익이나 발전도 생각하고 있다」라고 하는이미지를 어필하고 있는 것과는 정반대다.즉, 현지가 발전하는에 해당되고,「한국의 공헌도는 사실상 제로 상태」라고 평가되고 있다.덧붙여서, 중동 26개국에 한국 문화원은 1개소도 없다.또, 리비아는 최근 몇년간, 리비아를 독재국가라고 기재하고 있는 교과서의 수정을 한국측에 요구하고 있지만, 그것도, 이것저것 이유를 붙여 해결을 재고하고 있는 상황이다.
일찌기 세계에서는, 미국인이 「아구 리·아메리칸」, 일본인이 「economic·애니멀」등이라고 말해졌던 시기도 있었다.이러한 이미지는 양국의 국익에도 마이너스에 작용했다.그리고 지금, 후발국의 한국이 그들과 같은 실패를 반복하고 있어서는 결코 지혜가 있는 나라라고는 할 수 없다.즉「한국은 서로 돕는 나라」 「한국은 좋은 이웃」이라고 하는 이미지를, 중동 지역에서 새롭게 쌓아 올려 가지 않으면 안 된다고 하는 것이다.이것은 외교 통상부만의 역할이 아니고, 정부 전체로 임해야 할 것이어, 특히 세금으로 운영되고 있는 「국가 브랜드 위원회」야말로, 이 임무의 선두에 서지 않으면 안 된다.
조선일보／조선일보 일본어판
http://www.chosunonline.com/news/20100802000030
무슨 말하고 있는지~, 일본등의 원조를 「상대국의 이익이나 발전도 생각하고 있다」라고 하는 「이미지를 어필」하고 있으면 잘라 버리는 거니.
실제로 원조라고 하는 것은 상대국의 이익이나 발전을 생각해 실시하지만···, 그러니까 결론으로 한국 정부나 「국가 브랜드 위원회」에 이미지만을 이식하라고 말해 있는 것일까.한국인다운 얕은 꾀이다.
그것과｛일본인이 「economic·애니멀」등이라고 말해졌던 시기도 있었다.｝등과 일본을 같은 레벨에 인출했지만은 있지만 유감스럽지만····,
economic·애니멀은 칭찬이었다.
「 「economic·애니멀은」칭찬말이었다」(타가 토시유키저신쵸 출판사 신서) 부제는 「오해와 오역의 근현대사」라고 있습니다.
일본인은 외국 컴플렉스가 있는 것과 자의식 과잉, 게다가 매스컴은 비관 주의의 경향이 있다, 라고 하는 편성으로부터, 해외에서의 다양한 발언이나 의견에 대해서, 무심코 「바보 취급 당했다」라고인가 「비판되었다」라고 생각하기 쉽상입니다.
그 대표예로서 저자는 「economic·애니멀」과「토끼 오두막」을 올리고 있습니다.
우선 「economic·애니멀」입니다.이 말은 「깜짝 놀라는 타메고로」등과 함께, 1969년도의 유행어로 선택된 말.현대의 일본의 사전류로 조사해도, 「경제적 이익만을 추구하는 동물.국제사회에 있어서의 일본인의 행동을 비판적으로 형용한 말」(학연(학교-연구소) 국어 대사전 1980년)이라고, 「경제대국에 오른 일본인에게의 멸칭」(현대 용어의 기초지식 2004년판) 등으로 되어 있는 듯.
저자는 이 말의 원전을 조사해 갈 때에, 아무래도1965년 6월 28 일자의 일경 신문 석간에 게재되고 있던 당시의 붓트·파키스탄 외상의 발언이어도 말하는 것에 간신히 도착했습니다.
그러나저자가 주위의 영어를 네이티브로 하는 많은 사람들에게 신 있어도 「economic·애니멀」에 모멸적인 의미는 없다는, 그렇게.반대로 윈스턴·처칠이"politics animal"로 불린 것을 인례로 하고, 경제에 관해서는 뛰어나게 우수한 재능을 가지는 나라다, 라고 의미라고 해석에 이르렀습니다.
어쨌든 당시의 붓트 외상은 옥스포드 대학을 졸업해 그 후 같은 대학학으로 교편을 취한 적도 있는 등, 완벽한 영국 영어를 하는 사람이었기 때문입니다.
그 인터뷰때의 분위기를 알고 싶으면 저자는 이 기사를 쓴 기자를 찾아 맞혀 방문하려고 했습니다만, 벌써 과거장에 들어가져 있었다는 것.
그 모멸적 뉘앙스를 완부 없는 것까지 불식하는에는 이르지 않았습니다만, 상당히 후에까지 일본인 스스로가 자학적으로 사용하게 되어 있는 현실은 좀처럼 바뀌지 않습니다.
