토카이 ＋ 일본해 = 키요미(톨헤)
한국과 북한이 위치한고려 반도와 일본 열도의 사이에 있는 바다를, 가능하면 러시아까지 포함한 관련 4개국의 대표가 모여 우호적인 교섭을 진행해 국제적인 공식 명칭을아오미(Blue Sea)라고 명명하는 국제 해양 조약을 맺어 전세계에 선언하는 것을 제안한다.그러면만성적인 국제분쟁의 종의 하나가 거의 하루에깨끗이해결되기 때문이다.
푸른 바다라고 하는 뜻의 키요미(톨헤)라고 하는 아름다운 명칭은 아직 전세계에서 대부분아무도 사용하지 않은것으로, 얼마든지 가능한 일이다.바다는 단지 바다일 뿐(만큼)이므로 본래는 아무 명칭도 없지만, 바다의 측에 사는 사람들이 바다의 일부분에 마음 가는 대로 마음 편한 명칭을 붙이면 분쟁이 발생하기도 한다.그 이유를 위해서 토카이라고 하는 명칭과 일본해라고 하는 명칭이 타협점을 찾지 못하고 표류하고 있다.
세계의 사람들의 관점에서 볼 때, 그 바다는 태평양의 한쪽 구석에 있는 매우 작은 바다에 지나지 않는다.명칭이 2개나 존재할 필요가 없다.만약 그러면, 정말로 번거로운 것뿐이다.(중략)
물론,고려인의 관점에서 본다면, 그 바다는 고려 반도의 동쪽에 있으므로 토카이가 맞는다.그러나 국지적인 방향감 깨닫아에 의한 명칭을 일본을 포함한 전세계도 무조건 사용하지 않으면 안 되면 일방적으로 주장한다면 그것은 올바른 일이 아니다.국제적인 설득력이 대부분 없는 생각되지 않은 와가마마에 지나지 않는다.그 점을 위해서 고려인등이 아무리 노력해도 토카이라고 하는 명칭이 온전히 퍼지지 않는 것이다.
만일, 그 바다의 동쪽의 마지막에 일본 열도가 없었다고 하면, 토카이라고 하는 명칭의 주장에 아무 문제도 없었을 것이다.그러나, 그렇지 않기 때문에 상시 잡음이 들끓는다.특히 일본인의 관점에서 본다면 정말로 이야기도 안 되는 명칭이다. 자국의 서쪽의 바다를 어떻게 토카이라고 부를 수 있을까의 논리적인 반발이 거의 무슨 노력을 하지 않아도 지극히 자연스럽게 국제적인 설득력을 발휘하는 것은 당연한일이다.
차라리최초부터 고려인등이 그 바다를 토카이가 아니고 고려해(Sea of Korea)라고 부르려고 주장했다고 하면 그 바다의 명칭을 둘러싼 요즈음의 대립 국면은 훨씬 쉽게 전개했을지도 모르다.우선 국제적인 설득력의 측면에 있어 일본인들과 대등한 입장에 자연스럽게 세우기 (위해)때문이다.그러면, 일본 정부는 그 문제를 두어 한국, 북한 정부와 진정한 의미의 교섭을 하지 않을 수 없게 된다.(중략)
여담이지만, 고려 반도의 서쪽의 바다는 국제적으로황해(Yellow Sea)와 표기되고 있다.그런데도 그 바다를 국지적인 명칭이지만사이카이(소헤)와 표기해야 한다고 해 완고하게 일방적인 주장을 하는 고려인등은 대부분 없다.알고 있으면서 지다.일관성이 없다.일본에 대한 편견이 존재한다고 하는 반증이다.군국주의 일본에 당한 역사적 고통을 위해서 이러한 양상을 보이는 것 같다.(중략)
여담이지만, 시작한 김에고려 반도의 남해에 대해서도 고찰하고 싶다.그 바다는 엄밀하게 논하면동중국해에 속한다.물론, 남해라고 하는 표기는 국지적이기 때문에 한국 지도를 뽑으면 다른 어떤 나라의 지도에도 없다.사이카이와 같다. 고려인등은 아무도 그 바다를 남해라고 표기해야 하는 것과 국제적으로 주장하지 않는다.국지적인 명칭에는 국제적인 설득력이 없는이라고 하는 점을 너무 잘 알고 있기 (위해)때문이다.
사이카이즉황해는 황색실 말하는 의미다. 토카이 즉키요미는 푸른 바다라고 하는 뜻이다. 사이카이의 노란 물과 토카이의 푸른 물이남해에서 만나면 서로 섞여 녹색의 물이 된다.(이)라면, 그 바다는 자연스럽게도록해(GreenSea)가 된다.그리고 그 록해라고 하는 기발한 명칭도 아직 아무도 사용하지 않았다.훌륭한 것은 아닐까？고려 반도의 삼면의 바다가 황해, 키요미 그리고 록해라면의 이야기다.
결론이다.고려 반도로부터 보면 동쪽의 바다는 분명하게 토카이가 맞는다.그러나, 일본 열도에서 같은 바다를 본다면 서쪽에 있으므로 사이카이가 맞는데 굳이 토카이라고 부르라고 강요한다면 도리에 맞지 않는다.따라서, 국제적인 설득력이 한번도 없는 국지적인 명칭을 만일, 단독 표기가 안되면 병기에서도 해 주어와 비논리적인 민족적인 감성으로 주장한다면 책임 있는 국제사회의 일원으로서 바람직하지 않다.(중략)
토카이라고 하는 국지적인 명칭보다는 차라리 고려해라고 하는 일본해와 대등한 국제적인 명칭을 내걸어 일단 일본을 교섭의 장에 나오도록(듯이) 한 후, 좀 더 현실적인 키요미로 상호 동의를 하는 방법이 현명하다.물론, 쉬운 문제는 아니지만러시아가 중재의 역할을 한다면 불가능하지도 않다.
그러한 국제 해양 회담의 성공 자체가 건설적으로 논의될 것도 없는 최악의 경우를 맞이해도 한국, 북한 정부는 절대로 당황할 필요는 없다.우선 일방적으로도 고려 반도의 동쪽의 바다를 그대로 키요미라고 선언해 국제적으로 넓게 알리게 하면 좋다.일단 키요미라고 하는 명칭은 국지적인 방향감 깨닫아에 의한 것은 아니기 때문에 오히려 일본해보다 보다 한층 강력한 국제적인 설득력을 정돈하고 있기 (위해)때문이다.
키요미(정에)？
러시아가 중재？
한국인의 문장은, 쓸데 없게 긴 것뿐으로 의미가 없다.
그 내용의 대부분은,
일본에 대한 질투, 비뚤어짐과
망상에 의한 자기만족일 뿐이다.
