레이시스트로 거짓말 해·한국인에게의 평가 w

　일찌기「조선인」라는 말에, 차별적인 의미는 없었다.
그러나, 일본내에서의, 조선인의 행위를 이유로서 조선인라는 말은, 차별적인 의미도, 가지게 되었다.

　이것은, 이전부터 일본인이 주장하고 있는 일.
한국인은 부정하고 있지만, 이것은 사실.

　그런데.
「한국인」라는 것에 카테고라이즈 되는 인간에 대한 평가는, 「한국인의 행위」를 바탕으로 행해집니다.

평가가 높으면, 「한국인」라는 말은 적극적인 의미를 가지게 된다.
평가가 낮으면, 「한국인」라는 말은 네가티브인 의미를 가지게 된다.

그리고, 스코틀랜드에서, 상기의 평가는 현재 진행형으로 행해지고 있습니다.

　물론, 이번 문제는「기성용」의, 개인적인 행위에 의하는 것이어, 「한국인」라고 하는「group」에 대한 평가는 되지 않는다는, 말투는, 있습니다.
그렇지만, 그「group」가, 이번 문제에 대해「어떻게 평가하고 있을까」라고 하는 것을 통하고, 전체에 대한 경향을 안다, 라고 하는 것은 있는 거에요.


기성용은, 어리석은 행위를 실시해, 게다가 거짓말까지 말하고, 책임을 기피 하고 있다.
이것은, 분명히 개인적인 행위.

　한국은, 텔레비젼, 혹은 신문이라고 하는 미디어를 통하고, 「기성용」의 행위를 옹호 하는 발언을 반복했습니다.
그의 행위를 꾸짖고 책임을 받게 하려는 주장은, 매우 적었다.
이러한 일은, 「개인의 생각」를 겹쳐 쌓은 결과적으로, 「한국의 국민」전체의 경향으로서 인식됩니다.
즉, 「기성용을, 옹호 하는 사람이 다수를 차지하는」라고 하는 것을 통해서, 「한국은, 레이시스트를 옹호 하는」나라라고 인식됩니다.

「한국인은, 레이시스트를 옹호 하는, 어리석은 인간이다」라고 해지는 것은, 기쁠까？

「기성용」개인의 행동이라고 말해, 「 나는 기성용은 아닌」라고 주장해도 괜찮다.
하지만, 이대로라면「기성용의 행위를 옹호 한」라고 하는 그룹으로 분류되는 한국인은, 암묵중에「레이시스트다」라고 하는 평가를 하시게 됩니다.

「 나는 기성용의 행위를 옹호 하지 않았다」이라고 하여, 예외로서 취급하는 것을 주장하는 것은 상관없다.
그러나, 그것은 언뜻 봐 아는 것인가？
얼굴에, 「 나는 기성용의 행위를 옹호 하지 않았다」라고 써 있는 것인가？



　「한국인은, 레이시스트로 거짓말쟁이인」라고 하는, 전체에 대한 평가치가 붙을지 어떨지는, 「한국인」에 카테고라이즈 되는 사람들의, 「개인적인 행동」의 축적에 좌우됩니다.

한국인이「기성용의 행위」를 정당하게 평가해, 「이러한 일을, 한국인은 하지 않고, 허용도 하지 않는」와 명확하게 말하지 않으면 스코틀랜드의 사람들은, 「한국인은 레이시스트로 거짓말쟁이다」라고 하는, 전체에 대한 평가를 가지게 되겠지요.

그리고, 한국인이 스코틀랜드에 갔을 때에는,
「레이시스트로 거짓말쟁이인 한국인」의 한 명으로서
우 되게 되겠지요.


　조선인일거라고 한국인일거라고, 어떤 말이라도 같다.
그 말에「어떠한 이미지를 심을까」를 결정하는 것은, 조선인이며, 한국인.
스스로의 행위에 의해서,"한국"라는 말의 가치를 결정할 수 있기로 , 적당 깨달으면 어떻습니까？w try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx