본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

(&#934∀&#934) 선외교부장스가, 우리는 단독 표기

조회수 : 166
JA 255 yaong_2 2,811,753

김 외교"궁극적으로는 도괴 단독 표기 추진"

연합 뉴스

입력:2011.08.12 15:37 /수정:2011.08.12 16:31


김·손 팬 외교 통상 부장관은 12일, 도괴 표기 문제와 관련해“정부가 유엔 가입 이래, 도괴-일본해 병기를 추진하고 있지만,그것은 최후 목적이 아니다”로 하면서“일차적인 목적으로 궁극적 목적은 도괴의 단일 표기”라고 분명히 했다.

김 장관은 이 날, 안·외신 정례 브리핑으로“도괴 표기 문제도 독도문제와 같이 일본 식민 지배 잔재 청산 작업의 일환이다”라고 이와 같이 이야기했다.

김 장관은“우리가 나라를 가질 수 없었다, 1920년대부터 일본해라고 하는 표현이 사용되었다.이후 수십 년간 국제사회에서 일본해라고 하는 표현이 넓게 사용되었다. 우선 병기를 추진하지만, 도괴 단독 표기를 당연히 추진한다”로 하면서“국제수로 기구(IHO) 총회 협의 상황을 보면 일본해 단독 표기에는 많은 나라가 동의 하지 않는다”라고 강조했다.

그는’도괴 대신에’한국해’ ’조선해’등 다른 명칭의 사용 가부에 대해서“유엔 가입 당시 벌써 검토했던 적이 있다”로 하면서“그러나 없앤 역사적인 이름을 되찾아 오는데 도움이 된다면 다양한 방안을 검토한다”라고 가능성을 남겨 두었다.

그는 일본이 독도문제를 국제사법재판소(ICJ)에 회부하려고 하는 움직임에 대해서“일본은 벌써 1954년에 ICJ 제소를 공식 제안했던 적이 있지만, 당시 볼·욘테 외상은 외교 공권을 통해서 우리의 입장을 분명히 했던 적이 있다”라고 이야기했다.

김 장관은“당시 외교 공권에’독도는 일본의 한국 침략에 최초의 희생물이다. 해방과 함께 독도는 또 우리의 품에 안겼다. 독도는 한국 독립의 상징이다. 일본이 독도탈취를 시도한 것은 재침략을 의미하는 것이다. 일본 정부의 제안은 사법 수속을 가장한 또 다른 허위의 시도에 지나지 않는다. 한국은 독도에 대한 영유권을 가지고 있고,한국이 국제사법재판소에서 권리를 증명해야 하는 어떠한 이유가 없는’이라고 하는 내용이 포함되어 있다”로 하면서“정부의 입장은 일관으로서 변함없다”라고 강조했다.

 

중략


 

그는 일본 자민당 위원들의 울릉도 방문재시도의 가능성에 대해서“

정치가 서 왔다고 해도, 그대로 정치적 행위 없이 관광객으로서 온다면, 막을 이유가 없다”로 하면서“그러나 전회와 같이 벌써 본인이 정치적 목적을 가져왔을 경우, 신변을 분명히 보장하기 어려운 상황이므로 정중하게 송리카네 했을 뿐”이라고 설명했다.

김 장관은“비정치적 행위를 하는 분들에 대해서까지 어떠한 규제를 하는 의지는 전혀 없다”라고 강조했다.

도둑이 타인의 이름이 들어간 재산을 빼앗아 두고, 이것은 장점

 

의 물건이니까, 증명할 필요는 없는이라면?

 

논리파정 하고 있는 일을 알 수 있어도 좋은 있어.

원문보기

(Φ∀Φ) 鮮外交部長菅、ウリは単独表記

キム外交"窮極的には倒壊単独表記推進"

聯合ニュース

入力:2011.08.12 15:37 /修正:2011.08.12 16:31


キム・ソンファン外交通商部長官は12日、倒壊表記問題と関連して“政府が国連加入以来、倒壊-日本海併記を推進しているが、それは最後目的でない”としながら“一次的な目的で究極的目的は倒壊の単一表記”と明らかにした。

キム長官はこの日、内・外信定例ブリーフィングで“倒壊表記問題も毒島問題と同じように日本植民支配残滓清算作業の一環である”と、このように話した。

キム長官は“私たちが国を持てなかった、1920年代から日本海という表現が使われた。以後数十年間国際社会で日本海という表現が広く使われた。 まず併記を推進するが、倒壊単独表記を当然推進する”としながら“国際水路機構(IHO)総会協議状況を見れば日本海単独表記には多い国が同意しない”と強調した。

彼は’倒壊の代わりに’韓国海’ ’朝鮮海’等他の名称の使用可否に対して“国連加入当時すでに検討したことがある”としながら“しかしなくした歴史的な名前を取り戻してくるのに役に立つならば多様な方案を検討する”と可能性を残しておいた。

彼は日本が毒島問題を国際司法裁判所(ICJ)に回付しようとする動きに対して“日本はすでに1954年にICJ提訴を公式提案したことがあるが、当時ビョン・ヨンテ外相は外交公権を通じて私たちの立場を明らかにしたことがある”と話した。

キム長官は“当時外交公権に’毒島は日本の韓国侵略に最初の犠牲物だ。 解放と共に毒島はまた私たちのふところに抱かれた。 毒島は韓国独立の象徴だ。 日本が毒島奪取を試みたことは再侵略を意味することだ。 日本政府の提案は司法手続きを装ったまた他の虚偽の試みに過ぎない。 韓国は毒島に対する領有権を持っていて、韓国が国際司法裁判所で権利を証明しなければならない何らかの理由がない’という内容が含まれている”としながら“政府の立場は一貫として変わっていない”と強調した。

 

中略


 

彼は日本自民党議員らの鬱陵島訪問再試みの可能性に対して“

政治家たち来たとしても、そのまま政治的行為なしで観光客として来るのなら、防ぐ理由がない”としながら“しかし前回のようにすでに本人が政治的目的を持ってきた場合、身辺をはっきりと保障しにくい状況なので丁重に送りかえしただけ”と説明した。

キム長官は“非政治的行為をする方々に対してまでいかなる規制をする意志は全くない”と強調した。

泥棒が他人の名が入った財産を奪っておいて、これはウリ

 

の物だから、証明する必要は無いだと?

 

論理破錠してる事がわかっていないのう。

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 2 )

게시물 목록

2,811,753

  1. KO 20 Jumong8
  2. KO 255 morort
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. JA 255 竹島先住民
  6. KO 255 propertyOfJapan
  7. KO 255 morort
  8. JA 255 竹島先住民
  9. KO 255 amateras16
  10. 조회수 : 79
    KO 255 avenger
  11. KO 255 jap6cmwarotaZ
  12. 조회수 : 109
    JA 255 milet
  13. KO 255 cris1717
  14. KO 255 amateras16
  15. 5 조회수 : 109
    JA 255 dom1domko
  16. 조회수 : 89
    JA 255 sonhee123
  17. JA 255 bluebluebluu
  18. KO 255 avenger
  19. KO 255 jap6cmwarotaZ