「왼쪽 가까이」역사 교과서의 수정 명령은 적법=서울 고등 법원
금성 출판사의 교과서 저자 3명의 공소를 기각
금성 출판사내용이 왼쪽 가까이라고 하고 논의를 부른, 금성 출판사의 한국근·현대사 교과서에 대한 교육 과학기술부(교과부)=성에 상당=의 수정 명령은 적법하다고 하는 재판소의 판결이 내렸다.서울 고등 법원 행정 1부(김 아키라 주석〈김·체소크〉재판장)는 16일, 한국 교원대의 김한종(김·한젼) 교수 등, 금성 출판사의 한국근·현대사 교과서를 집필한 3명이 교과 부장관을 상대로 해, 교과서의 수정 명령의 취소를 요구한 소송으로, 1심의 판결을 파기해, 원고의 호소를 치우는 판결을 명했다.
교과부는, 2003년에 초판이 발행된 금성 출판사의 「고등학교 한국근·현대사」교과서에 대해서, 내용이 왼쪽 가까이라고 하고 논의를 부른 것을 받아 08년에 동출판사에 대해 수정 명령을 내렸다.이것에 대해 저자들은 「교과부가 정당한 수속을 취하지 않았다」로서, 소송을 일으켰다.
1심은, 교과용 도서 심의회에 의한 심의의 수속을 거치지 않다고 하는 점을 들어 「수정 명령은 위법」이라고 하는 판결을 내렸다.하지만 공소심은 「교과서의 수정은, 검정이나 개정과는 개념적으로 구별된다.관계 규정상, 수정 명령은 검정의 수속과는 달라, 심의회의 심의를 거칠 필요는 없다」로서, 수속상의 결함을 인정하지 않았다.
공소심은 또 「교과서 검정에 관한 권한에는, 검정필 봐의 교과서의 내용을, 교육의 목적에 맞추어 수정하도록(듯이) 명령할 수 있는 일도 포함되어 있다.나라는, 검정 신청이 나온 도서의 내용이, 아동·학생의 수준에 맞고 있는지,이론이나 표현이 치우치지 않을까 등에 붙어 심사할 수 있다」라고 하고, 나라의 교과서에 관한 적극적인 심사권을 인정했다.
한편, 공소심은, 교과부가 꺾은 29개소의 수정 명령에 대해서도 「오해가 생길 우려가 있는 부분이나, 잘못된 역사 인식을 심을 수도 있는 부분, 역사적 현실에 부합 하지 않는 부분을 수정하는 것으로, 수정을 지시하는 필요성이 있었다」라고 설명했다.
예를 들면 「1917년의 러시아 혁명은, 세계사의 새로운 이정표가 되었다」라고 하는 항목에 대해서, 「이정표」라고 하는 표현은, 사회주의·공산주의를 미화할 우려가 있기 때문에, 보다 중립적인 「전환점」이라고 하는 표현에 옮겨놓도록 지시했지만, 이것에 대해 공소심은 「적절했다」라는 판단을 내렸다.
이것에 대해 「교과서 문제의 해결을 위한 공동 대책 위원회」는 「공저자 3명은 대법원(일본의 최고재판소에 상당)에 상고 할 의향이다」라고 이야기했다.
최종 주석(최·젼소크) 기자
조선일보／조선일보 일본어판 너희들 한국인은, 일본인이 같은 것을 한다고 데모를 하는 버릇에, 스스로에게는 단데.