한국의 편의점이나 슈퍼에서 과자를 사려고 하면, 일본에서 본 것이 있는 물건 하지만 줄지어 있거나 합니다.
그렇지만, 그것은 일본으로부터의 수입품이 아니고, 한국에서 기획되어 생산된 것들.
언뜻 보는과 같은 메이커가 한국용으로 발매했는지와 사 (이)라고 끝냅니다만, 아무래도 그렇지 않는 것 같습니다.
예를 들면, 『캇빠 새우 선』가 한국에서는『세우칸』가 되어 팔리고 있는 것은 한국에서도 유명한 이야기입니다만, 그 외에도 꼭 닮게 만들어진 카피 상품은 산과 같이 있습니다.
민지씨(한국인 여성)는 일본을 방문했을 때, 일본의 슈퍼에 줄선 과자를 보고 놀라게 해졌다고 합니다.
「일본의 과자를 보고 있으면 정말로 재미있다.왜냐하면 한국에서 팔리고 있는 것과 꼭 닮은 것이 많으니까.
대표적인 것이라고 말하면『세우칸』가 아닐까？대한민국의 국민적 과자로서 알려져 있지만, 일본에 가면『캇빠 새우 선』다.
중국을 이라고나 쓰는 말하기 전에, 한국도 파크문화를 가지고 있다고 하는 것…이제 이런 카피 상품을 만드는 것은 않게 될까.
인상적이었던 것은, 오리온의『쵸코손이』가 일본에서는『버섯의 산』였던 」.
이씨(한국인 여성)는, 최근, 한국의 과자가 일본의 과자를 카피해 만들어진 것을 알아, 충격을 받았다고 합니다.
http://news.livedoor.com/article/detail/5074541/
「한국의 몇개의 과자나 음료수가, 일본의 과자나 음료수를 표절하고 있었다고 하는 사실을 최근 시작해 알았다.
설마, 설마라고 생각해 조사해 보았지만, 역시 일본 제품은 10년 정도 빨리 판매되고 있던 ….
일본에서 방송된 관련 보도에서는, 어느 한국인이 『원래, 한국은 흉내내는 것이 능숙한』라고 이야기하고 있었다.
표절은 한국이 잘못된 부분.
인정하지 않으면…이 문제에 대해 일본을 나쁘게 말하는 사람이 있지만 그만두면 좋은 …」
캔씨(한국인 남성)는,한국의 카피 상품은 너무 너무 많은 것은 아닌가라고 지적하고 있습니다.
「『한국의 일본 과자 표절』라고 하는 타이틀의 동영상을 보았다.
일본의 방송국이 취재한 것으로, 한국의 대표적인 과자가 일본의 과자의 아류라고 하는 내용이었다.
어느 정도 상상은 하고 있었지만, 방송된 내용을 봐여기까지라고는 꿈에도 생각하지 않았다.
한국의 과자 개발자들은, 일본의 편의점 연구만 하고 있지 않을까 의심하는 만큼 ….
보면 알지만, 표절의 개념은 아니다.일본의 과자의『한국판』다.
혹시, 한국이 최초로 만든 것은 아닐까 생각해 조사해 보았지만, 모두 10년 이상 일본이 먼저 발매하고 있던 제품이었다.
『똑같이 보여도, 모방 제품은 아닌』와 도용은 아니고 벤치 마킹이라고 하는 것이 한국 기업의 입장이다.
한국인으로서 한국 기업의 뻔뻔스러운『벤치-마킹』가 부끄럽다.
일부에서는 일본의 김치를 들고, 일본도 같은 일을 하고 있다고 하는 사람이 있다.
그렇다고 해서 한국 기업의 잘못이 정원 찰 수 있는은 없다.
문제의 동영상은 아무래도 삭제된 것 같다.
한국 기업의 국민을 기만 하는 행위는 용서되는 것은 아니고, 제대로 반성하는 태도를 보여야 한다 」.
캔씨가 말하도록(듯이),패키지의 구성이나 배색까지도 꼭 닮게 만들어진 상품은 카피의 번을 넘고 있어, 카피 상품을 생산하는 기업에 반성의 색이 안보이는 것도 큰 문제입니다.
한국 여행의 선물로서 사려면 재미있습니다만, 기업 이익을 생각하면 그 만큼으로 끝나지 않는 문제라고 말할 수 있을 것 같습니다.
http://news.livedoor.com/article/detail/5074541/
<주”｀∀´>＜과자 만이 아닌 니카？
