아 암흑 기사 생활하지 않아의―
Link : 참고 동영상 우주 흑기사의 웅자
「잘 안다
KONO 담화에 속는 한국인
강좌--♪」
뭐, 솔직히 말해
「아직도 이해하고 있지 않는거야？」
(와)과 의문이 나옵니다만, 오늘은 한국인의 착각 한다
KONO 담화에 대해 해설합니다！
KONO 담화란, 1993년 8월 4 일자로 발표되었다
당시의 KONO 내각 관방 장관의「담화」입니다.
그 그대로군요^^
그럼 우선, 전문을 봅시다！^^
위안부 관계조사결과 발표에 관한
코노 내각 관방 장관 담화
헤세이 5년 8월 4일
이른바 종군위안부 문제에 대해서는, 정부는, 재작년 12월부터, 조사를 진행시켜 왔지만, 이번 그 결과가 결정되었으므로 발표하는 것으로 했다.
이번 조사의 결과, 장기에, 한편 광범위한 지역에 걸쳐서 위안소가 설치되어 수많은 위안부가 존재했던 것이 인정되었다.
위안소는, 당시의 군당국의 요청에 의해 설영 된 것이어, 위안소의 설치, 관리 및 위안부의 이송에 대해서는, 구일본군이 직접 혹은 간접에 이것에 관여했다.
위안부의 모집에 대해서는, 군의 요청을 받은 업자가 주로 이것에 해당되었지만, 그 경우도, 감언, 강압에 의한 등 , 본인들의 의사에 반해 모아진 사례가 많이 있어, 더욱, 관헌등이 직접 이것에 가담한 적도 있었던 것이 밝혀졌다.
또, 위안소에 있어서의 생활은, 강제적인 상황아래에서의 참혹한 것이었다.
덧붙여 전지에 이송된 위안부의 출신지에 대해서는, 일본을 구별 그렇다면, 한반도가 큰 비중을 차지하고 있었지만, 당시의 한반도는 우리 나라의 통치하에 있어, 그 모집, 이송, 관리등도, 감언, 강압에 의한 등 , 대체로 본인들의 의사에 반해 행해졌다.
어쨌든, 본건은, 당시의 군의 관여아래에, 다수의 여성의 명예와 존엄을 깊게 손상시킨 문제이다.
정부는, 이 기회에, 재차, 그 출신지의 여하를 불문하고, 이른바 종군위안부로서 많은 고통이 경험되어 심신에 걸쳐 달래기 어려운 상처를 입어진 모든 분들에 대해 진심으로 사과와 반성의 기분을 말씀드린다.
또, 그러한 기분을 우리 나라로서 어떻게 나타낼까라고 하는 것에 대하여는, 유식자의 의견등도 비추어 보면서, 앞으로도 진지하게 검토해야할 것이라고 생각한다.
우리는 이러한 역사의 진실을 회피하는 일 없이, 오히려 이것을 역사의 교훈으로서 직시 해 나가고 싶다.우리는, 역사 연구, 역사 교육을 통해서, 이러한 문제를 영원하게 기억에 남겨 같은 잘못을 결코 반복하지 않는다고 하는 단단할 결의를 재차 표명한다.
덧붙여 본문제에 대해서는, 본방에 대해 소송이 제기되고 있어 또, 국제적으로도 관심이 전해지고 있어 정부라고 해도, 앞으로도, 민간의 연구를 포함해 충분히 관심을 지불해 오고 싶다.
네, 이것이 전문입니다.
위안부의 분들이 고생된 일, 강제적으로 다루어진 불행한 사례가 확인된 일등이 쓰여져 있습니다.
이것을 한국인은「일본 정부가 강제 연행을 인정한」와마음대로 착각 했다것이군요^^
특히, 이 부분.
「위안소의 설치, 관리 및 위안부의 이송에 대해서는, 구일본군이 직접 혹은 간접에 이것에 관여한 」
이 부분을,「강제 연행을 일본군이 한」로 확대 해석, 「결론 =일본 정부가 한 」
라고 뇌내 보완해 버린 같습니다^^
착각 하지 말아 주세요, 실은, KONO 담화에 써 있는 일은 기본적으로 사실입니다.
단지,「뭐든지 물어도 위안부는 강제 연행된 」와 뇌내 보완해 버리는 얼간이씨에게는
것 굉장히「속아 쉬운」문장
에, 되어 있고 있을 뿐 입니다w
그러면, 차례로, 해설해 나갑시다！
「이른바 종군위안부 문제에 대해서는, 정부는, 재작년 12월부터, 조사를 진행시켜 왔지만, 이번 그 결과가 결정되었으므로 발표하는 것으로 했다.」
・・・.우선, 이, 최초의 문장입니다만 ・・・.
실은, 헤세이 9년 3월 12일의 참의원 예산 위원회에서, 히라바야시 내각 외정 심의실장이
「정부의 발견한 자료안에는, 강제 연행을 직접 가리키는 기술은 짐작등 없었던 」
라고 답변해 버리고 있습니다(이
즉,조사의 결과, 「일본 정부에 의한 강제 연행의 증거가 없었다」일이, 이 단계에서는 잘라 하고 있었다라고 하는 것이군요(소
당연, 그 후의 문장도, 그 전제로 쓰여져 있습니다.
「이번 조사의 결과, 장기에, 한편 광범위한 지역에 걸쳐서 위안소가 설치되어 수많은 위안부가 존재했던 것이 인정되었다.
위안소는, 당시의 군당국의 요청에 의해 설영 된 것이어, 위안소의 설치, 관리 및 위안부의 이송에 대해서는, 구일본군이 직접 혹은 간접에 이것에 관여했다.」
이것은, 말할 것도 없는, 사실이군요.
위안소가 있던 일, 위안부가 있던 일, 아무도 부정하고 있지 않습니다.
관여에 관해서도
・설치에 관한 직접, 혹은 간접에 관여
자세하지 않은 분은 모를지도 모릅니다만, 「위안소」의 1호점(소)은, 군이 직할 했습니다.
1932 연상 해사변때, 해군이 샹하이에서 임대방을 군전용으로서 이용, 최초의 위안소가 만들어졌습니다.
그 후는, 현지의 업자에게 경영 위탁하는 방식입니다.
특히 꺼림칙한 일은 없습니다^^
・관리에 관한 직접, 혹은 간접에 관여
위안소의 여성의 건강 관리는, 군이 행하고 있었습니다.
또, 범죄 단속도 행하고 있었습니다.
특히 꺼림칙한 일은 없습니다^^
・이송에 관한 직접, 혹은 간접에 관여
위안부의 이동은, 군이 편의를 지불했습니다.
업자가 모집해, 모은 여성을, 군용기등에서 이송했습니다.
전시중은, 민간인의 해외 도항에 제한이 있었습니다만, 특별한 이유가 있으면 도항할 수 있었습니다.
특히 꺼림칙한 일은 없습니다^^
이 대로입니다.
「위안부의 모집에 대해서는, 군의 요청을 받은 업자가 주로 이것에 해당되었지만, 그 경우도, 감언, 강압에 의한 등 , 본인들의 의사에 반해 모아진 사례가 많이 있어, 더욱, 관헌등이 직접 이것에 가담한 적도 있었던 것이 밝혀졌다.」
네, 사실입니다.
모집에 대해서는,
군의 요청을 받은 업자가
주로 이것에 해당되었다
라고 명기해 있네요^^
즉, 이 이후, 여성을 모으는 일에 관해서는 업자의 행동을 가리킵니다.
이 한마디로, 일본 정부가 강제 연행을 행하지 않았던 것이 써내져 버리고 있네요.
「주로」와 때문은 있습니다만, 이것은 1호점은 군이 모았다, 라고 하는 정도입니다.
잊는 곳이었습니다.
「더욱, 관헌등이 직접 이것에 가담한 적도 있었던 것이 밝혀졌다.」
여기에 무는 분이 있습니다^^
「범죄에 공무원이 더해지고 있던 사례가 있던 」
이렇게 말하는 말이,
「범죄에 공무원이 더해져 있던 일이 있으므로, 정부가 명령한 것임에 틀림없는 NIDA！」
까지 비약해 버린 얼간이씨들입니다.
이런 분은, 웃어 버려 상관없다고 생각합니다^^
써 없는 일까지 뇌내에서 만들어 내져도, 곤란합니다^^
「또, 위안소에 있어서의 생활은, 강제적인 상황아래에서의 참혹한 것이었다.
덧붙여 전지에 이송된 위안부의 출신지에 대해서는, 일본을 구별 그렇다면, 한반도가 큰 비중을 차지하고 있었지만, 당시의 한반도는 우리 나라의 통치하에 있어, 그 모집, 이송, 관리등도, 감언, 강압에 의한 등 , 대체로 본인들의 의사에 반해 행해졌다.
어쨌든, 본건은, 당시의 군의 관여아래에, 다수의 여성의 명예와 존엄을 깊게 손상시킨 문제이다.」
여기.중요합니다.
「일본을 구별 그렇다면 」와 명언(
여하튼, 「조선인 업자」라고 하는 것이니까요.
현재의 매춘 산업으로부터 해도, 상당히 악랄했다고 용이하게 상상할 수 있습니다.
전시중의 미군 리포트에 의하면,일본인 업자 경영의 위안소는 화기애들로 한 평화로운 장소였던것 같습니다.
조사 자료에 따라서는, 표현이 변했을지도 모르겠네요.
그러나, 범죄가 완전하게 단속할 수 없었던 것은 유감입니다.
본래, 거기가 지적되면, 일본측은 아무것도 말대답할 수가 할 수 없습니다만,
그 범죄자가 조선인 업자이기도 한 것도, 웃음소입니까.
「정부는, 이 기회에, 재차, 그 출신지의 여하를 불문하고, 이른바 종군위안부로서 많은 고통이 경험되어 심신에 걸쳐 달래기 어려운 상처를 입어진 모든 분들에 대해 진심으로 사과와 반성의 기분을 말씀드린다.
또, 그러한 기분을 우리 나라로서 어떻게 나타낼까라고 하는 것에 대하여는, 유식자의 의견등도 비추어 보면서, 앞으로도 진지하게 검토해야할 것이라고 생각한다.
우리는 이러한 역사의 진실을 회피하는 일 없이, 오히려 이것을 역사의 교훈으로서 직시 해 나가고 싶다.우리는, 역사 연구, 역사 교육을 통해서, 이러한 문제를 영원하게 기억에 남겨 같은 잘못을 결코 반복하지 않는다고 하는 단단할 결의를 재차 표명한다.
덧붙여 본문제에 대해서는, 본방에 대해 소송이 제기되고 있어 또, 국제적으로도 관심이 전해지고 있어 정부라고 해도, 앞으로도, 민간의 연구를 포함해 충분히 관심을 지불해 오고 싶다.」
이하는, 불행을 강요당한 분들에게의 사죄군요.
라고 뭐, 이와 같게,
직접적인 범죄는 일본에 관계 없기는 하지만,
불행하게 만나진 (분)편에의, 그 원인이 된 일에의 사죄가 행해진다고 한다
몹시 맑은 문장이 되어 있습니다.
한국인이 마음대로 망상하는「일본 정부가 강제 연행을 인정한 NIDA！」라고 하는 문장이 아닙니다.
이라고 할까, 그 사실이 없는 일이 명기되어 있는 문장입니다^^
한국인들, 어차피 읽지 않았을 것이다하지만,
나누었는지？
그러면, 오늘의 강좌는 여기까지！
안녕히 가세요―♪
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
