「歪みの国・韓国」読後レビュー

 


서서 읽은 나의 5분을 돌려주어라

최근, 악한론이라든지, 한국 싫게 박차가 걸릴 것 같은 책을 읽었으므로, 다소의 쿨링 다운이 될까 생각해, 서점에서 손에 들어 보았습니다.

김 케이주는 이전 TV프로에서독선적인 한국 가까이의 주장을 하고 힌슈크를 산 동영상을 본 것 같은 기억이 있어, 그 녀석이 이러한 취지의 책을 낸다고는…라고 하는 일종의 놀라움과 함께, 단순한 반한에 머물지 않는, 성숙한 한국 비판에서도 전개하고 있는 것일까, 라고 일순간 희미한 기대를 해 보았던 것입니다.

그렇지만, 읽어 보면 아니나 다를까, 전혀 달랐습니다.

타케시마 문제에 대해서는「일한의 사이의 인식 프레임의 엇갈림에 의하는 것」라고 하는 이야기.이것, 일본인으로서는 승복 할 수 없습니다.이라고 할까,인식 프레임의 엇갈림이라고 하는 것은 단순한 나쁜 상대주의에 지당한 것 같은 도리를 붙였을 뿐입니다.바로 정면으로부터 우리나라판타지에서도 전개되는 것이, 아직 깨끗이 합니다만, 어중간한 상대주의를 나오면, 너가 말하지 말아라 라고 혈압이 오릅니다.

전반에, 한국의 참상을 알면서도 변호하고 싶은, 그렇지만 다 변호할 수 없는, 그러나 한국 환타지를 그대로 쓰는 것도 할 수 없는, 이라고 하는,재일 한국인이 비뚤어진 자의식을 비추고 있는 문장과 같이 보였습니다.타케시마 문제에 사용한 것 같은, 무리한 상대주의나 비튼 논리로, 한국인으로서의 아이덴티티를 어떻게든 지키면서, 일본내에서 자신의 생존을 확보하면서,정말로는 한국을 잘 할 생각도 일한 관계를 개선할 생각도 없는, 그러한 비열함을 느낍니다.거기에 가면, 오선화가 상당히 시종 일관 하고 있고 호감을 가질 수 있습니다.

이 책, 결론이나 제언도 없고, 중단 잠자리와 같은 인상으로 끝납니다.비뚤어진 자의식과 미묘한 한국상을 던져 보내져 내던져져도, 이쪽으로서는「-응」로 밖에 표현이 없습니다.

작품은 작자의 정신을 비추는 거울과 같은 것입니다만, 악한론에서는 건전・시니컬한 저자의 모습이 떠올라 오는데 대해, 이 책에서는 상기와 같은 불쾌감이 솟아올라 옵니다.

서서 읽은 5분에 가세하고 리뷰를 쓴 10분이나 돌려주라고 하고 싶습니다만, 한국에 관한 정보는 다소는 알 것이다라고 하는 것으로,일본에서 대학교수가 될 수 있을 정도로의 지능이 있는 한국인도 실제는 이 정도이다라고 하는 것을 알려진다고 하는 것으로, ☆는 2입니다.

덧붙여 씀
동영상 찾아냈습니다.링크를 잘 붙일 수 없습니다만, youtube에 김 케이주와 넣으면 여러 가지 나옵니다.하지만, …심하네요.저런 모습을 보이고 있는 저자의, 저런 주장을 미봉한 책을 칭찬한 리뷰를 쓸 수 있다는 것은, … 나에게는 상상 하기 어렵네요.

http://www.amazon.co.jp/review/R3PUP3Q4ND7BM1/ref=cm_cr_dp_title?ie=UTF8&ASIN=439611320X&channel=detail-glance&nodeID=465392&store=books

이전 소개한 김혜경・메이지 오스케교를 웃도는 통학자같다.
http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?uid=95203&fid=95203&thread=1000000&idx=1&page=3&tname=exc_board_66&number=248&f=name&word=watapu

학자로 이것으로는 일한 관계가 나빠지는 것이다.w
레뷰아도 서서 읽음으로 여기까지 화내는 것은 없다고 생각하지만 기분은 안다.w