-------------------------------------------------------------------------------
野間易通@kdxn
キモヲタ文化は全否定しますが、何か問題あるのでしょうか。
https://twitter.com/kdxn/status/454555249978523648
野間易通@kdxn
それはいじめの問題であって、「オタク気質」にあたる部分には
さまざまな「（いじめる側からの）理由づけ」があるでしょう。
いじめと差別は似ていますが、学校なり会社なりの
限定された場を離れれば両者は必ずしも同一視できないはずです。
https://twitter.com/kdxn/status/454566731852156928
-------------------------------------------------------------------------------
ややこしいので、簡単に。
キモオタ文化を否定する事について、野間は正当である、と主張している。
これ、この文の「キモオタ文化」を「韓国人」と書き換えても、正当である事になるのよね。
韓国人はは全否定しますが、何か問題あるのでしょうか。
主観的な価値観をもとに、評価を決定するという部分では、「キモオタ文化を全否定する」事も「韓国文化を否定する」ことも等価。
また、その「全否定」を元に、その対象を排除しようという行為もまた、同一。
つまり、野間は自ら「キモオタ文化を否定する」事が正当であるという主張を通し、「韓国人を全否定する」事も正当だ、と言っていることになります。
ということは、その「正当な行為」に対して異を唱え、実力行使までしている「レイシストしばき隊」の存在は、全否定されるべき存在という事になりませんか？w
いつも言っている「マイノリティに対する擁護」という姿勢はどこに行ったのやらw
しかも、オタク気質を持つ人物に対する差別について「理由づけの存在」を元に肯定してるようなんだけどさ。
だとすると、こうならないか？
韓国人による、日本国内外での所作や発言という
明白な「事実」をもとに、
「韓国籍である」ことを論拠に、日本での待遇が決定される人たちを、
「韓国人である」という理由をもとに排除することは、
野間の主張よりも、はるかに明確な論拠を持ち、
野間ですら否定出来ない、正当な行為である。
「真実」とか「主観的な価値観」のような、同一人物であっても変化するものではなく、「誰も否定出来ない、事実」を元にして決定される対処としての「排韓」(korean purge)であれば、より正当なものになるという事になりますが、そこを本人は理解しているのかな？
ま、馬鹿だから気がついていないようなんだけど。
さて、どう言いつくろうのかな？www try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx