歴史学者たちもエコノミストに押される状態

 식민지 근대화론은 경제사학자들 중에 이런 주로 낙성대경제연구소에서 이런 주장을 많이 한다. 그밖에 이영훈 교수가 서울대로 옮기기 이전 머물던 성균관대학교 경제학과에 그 제자들이 강사로 있으며, 현재는 이영훈 교수와 대립하는 학자들 중에도 이교수의 강의를 들은 사람들이 꽤 있다. 식근론자들은 종래 일제의 토지조사사업으로 인해 전국토의 40%가 국유지로 강탈되었다는 신용하의 주장과 달리, 실제로는 중층적 토지 소유가 얽힌 복합적인 토지소유문제가 일물일권적인 토지사유의식과 등기제도의 도입등을 통하여서 해소되었으며, 이로써 토지의 자본 전환 및 지주경영의 경영 합리화가 이루어져 20 ~ 30년대에는 곡물 생산량이 증가하고, 늘어난 곡물생산량 및 곡물이출대금을 바탕으로 1) 국내에 공산품시장이 형성되고, 2) 늘어난 공산품수요에 맞추기 위해 경공업창업 및 운영이 활성화되어 3) 이출-이입확대로 인하여 금융업과 시장거래제도가 촉진 및 확립되는 등 일제시대 전반에 걸쳐 경제성장이 이루어졌다고 주장한다      -----------------------------------------------    식민지 근대화론을 주장하는 학자들이 철저한 통계와 탄탄한 논리에 입각해서 기존 사학자들의 잘못된 자료 분석을 논파하고 자신들의 주장을 펴니 기존 역사학자들도 식민지 근대화론의 핵심주장은 인정하며, 그들이 다루는 방대한 자료와 통계에 쉽게 반박하지 못하고 있다.

애초에 식민사관에 대한 방어 논리 강화에 집중해서 식민사관의 배경에 있는 사회진화론 자체를 뒤엎거나 하는 형태로 안나오는 것과 마찬가지로, 역사학적 사료를 경제학적으로 공격해오자 역시 경제학적으로 못막아서 쩔쩔 매는 형국