KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
ペンス・安倍が韓国に最後通牒を突きつける、という見立ては正しい。少なくともそれに近いことはするだろう。
それに対する文の回答は「ＹＥＳ」だ。
しかし問題はここから。
どうもこの男のスタンスは「韓国式等距離外交」のようだ。一般的に等距離外交は複数との関係に対して同程度の距離をとって臨むことを指すが韓国の場合は同じように媚び同じように裏切ることで複数との関係をそれぞれ対等に扱っていることを示す、というもの。これは文に限ったことではなく民主化（笑）以降の韓国歴代政権に等しく見られる性向なので韓国特有の概念なのだろう。
なので文の「ＹＥＳ」はまったく当てにならない。北や中国から何か言われれば易々と裏切るだろう。
米国の要求は「制裁を緩めるな」だが日本の要求は「有事における法人保護」だ。
要求の重要度が違う。
少なくとも韓国に社員を駐在させている企業なんかは社員を帰国させるべきなんじゃないかな。
펜스·아베가 한국에 최후통첩을 들이댄다, 라고 하는 진단은 올바르다.적어도 거기에 가까운 것은 할 것이다.
그에 대한 문장의 회답은 「YES」다.
그러나 문제는 여기로부터.
아무래도 이 남자의 스탠스는 「한국식 등거리 외교」같다.일반적으로 등거리 외교는 복수와의 관계에 대해서 동일한 정도의 거리를 취해 임하는 것을 가리키지만 한국의 경우는 똑같이 아첨해 똑같이 배반하는 것으로 복수와의 관계를 각각 대등하게 취급하고 있는 것을 나타낸다, 라는 것.이것은 문장에 한정한 것은 아니고 민주화 (웃음) 이후의 한국 역대 정권에 동일하게 볼 수 있는 성향이므로 한국 특유의 개념일 것이다.
이므로 문장의 「YES」는 완전히 믿을 수 없다.북쪽이나 중국으로부터 무엇인가 말해지면 역들과 배반할 것이다.
미국의 요구는 「제재를 느슨하게하지 말아라」이지만 일본의 요구는 「유사에 있어서의 법인 보호」다.
요구의 중요도가 다르다.
적어도 한국에 사원을 주재시키고 있는 기업은 사원을 귀국시켜야 하는 것이 아닐까.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 4 )1,088,529 / 2,811,753
