メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

条約を覆すために暴れる土人

閲覧数 : 330
KO 255 copysaru07 2,811,753

外交文書公開に日本 "もう解決"‥私たち外交部立場(入場)は? (2023.04.07/ニュースデスク/MBC)


アンカー


韓・日協定にもかかわらず個人たちの請求権はまだ残っているという認識を韓・日政府が共有していたという外交文書が公開されると日本政府が今日の直ちに反駁に出ました.


"問題がすべて解決された"と既存立場を繰り返したんです.


これに対して私たち外交部は何と言ったんでしょうか?


凍ってした記者が取材しました.


レポート


30年ぶりに公開された駐日韓国大使館の外交文書.


1965年韓・日請求権協定は "政府の間解決を意味すること"で, "個人の権利は解決されたのではないという暗黙的認識の一致があった"と言う内容が込められました.


強制動員被害者ひとりひとりが日本戦犯企業に賠償を要求する権利は残っているというガール, 当時韓・日政府も分かっていたという意味です.


該当の文書公開でまた論難になると日本外務相は記者会見を通じて "もう解決された問題"という既存立場を曲げなかったです.


[Hayashiヨシマサ/日本外務相(今日)]

"個人請求権を含んで韓日間財産請求権問題は, 1965年韓日請求権協定によって完全で最終的に解決されました."


しかし日本もその間何回 "個人請求権自体が消えたのいや"と公開的に明らかにして来ました.


[河野茶炉/私は日本外務相(2018年 11月)]

"個人請求権が消滅したと申し上げることではないですが, 韓日請求権協定によって完全に最終的に解決された状態です."


外交文書に対する日本の強硬な反応に私たちの外交部はちょっと曖昧な返事を出しました.


"個人請求権が消滅しないが協定に解決されたというのが日本政府立場"と言いながら個人が訴訟を申し立てることができる地位を強調したことに過ぎない"と明らかにしました.


また "請求権協定で受けた 5億ドルは被害補償問題解決性格の資金が包括的に勘案されたこと"と言いながらもう強制動員被害者と遺家族たちに 2回にわたって政府補償を実施したと付け加えました.


日本政府の主張と似ている脈絡です.


しかし我が法院は "第3者弁済" 発表後にも被害者たちの権利を認めて三菱重工業の国内資産に対する差し押え申し込みを受け入れた事があります.


"結局我が政府が日本立場(入場)だけ受け入れて一方的に被害者たちの権利を剥奪したこと"という批判が続く中に, 韓・日両国は外交部局長級協議を持って日本の追加措置に対する意見を分けました.




===================




韓日請求権協定は国家間の解決に過ぎなくて, 個人請求権を消滅させるのではないというのを


協定当時から合意された韓日の共通認識だったのにかかわらず


自閉症モードに突入してまったく同じなうわごとを無限繰り返ししながら死に物狂いで逃げる土人国 ww


原文を見る

조약을 뒤집기 위해 발악하는 토인

외교문서 공개에 일본 "이미 해결"‥우리 외교부 입장은? (2023.04.07/뉴스데스크/MBC)


앵커


한·일 협정에도 불구하고 개인들의 청구권은 아직 남아있다는 인식을 한·일 정부가 공유하고 있었다는 외교 문서가 공개되자 일본 정부가 오늘 즉각 반박에 나섰습니다.


"문제가 다 해결됐다"면서 기존 입장을 반복했는데요.


이에 대해 우리 외교부는 뭐라고 했을까요?


엄지인 기자가 취재했습니다.


리포트


30년 만에 공개된 주일한국대사관의 외교 문서.


1965년 한·일 청구권 협정은 "정부 간 해결을 의미하는 것"이고, "개인의 권리는 해결된 게 아니라는 암묵적 인식의 일치가 있었다"는 내용이 담겼습니다.


강제동원 피해자 개개인이 일본 전범기업에 배상을 요구할 권리는 남아 있다는 걸, 당시 한·일 정부도 알고 있었다는 뜻입니다.


해당 문서 공개로 다시 논란이 되자 일본 외무상은 기자회견을 통해 "이미 해결된 문제"라는 기존 입장을 굽히지 않았습니다.


[하야시 요시마사/일본 외무상(오늘)]

"개인 청구권을 포함해 한일 간 재산 청구권 문제는, 1965년 한일 청구권 협정에 따라 완전하고 최종적으로 해결됐습니다."


하지만 일본 역시 그간 수차례 "개인 청구권 자체가 사라진 건 아니"라고 공개적으로 밝혀 왔습니다.


[고노 다로/전 일본 외무상(2018년 11월)]

"개인 청구권이 소멸됐다고 말씀드리는 것은 아닙니다만, 한일 청구권 협정에 의해 완전히 최종적으로 해결된 상태입니다."


외교 문서에 대한 일본의 강경한 반응에 우리 외교부는 다소 모호한 답변을 내놨습니다.


"개인 청구권이 소멸되진 않지만 협정으로 해결됐다는 게 일본 정부 입장"이라며 개인이 소송을 제기할 수 있는 지위를 강조한 것에 불과하다"고 밝혔습니다.


또 "청구권 협정으로 받은 5억 달러는 피해 보상 문제 해결 성격의 자금이 포괄적으로 감안된 것"이라면서 이미 강제동원 피해자와 유가족들에게 2차례에 걸쳐 정부보상을 실시했다고 덧붙였습니다.


일본 정부의 주장과 비슷한 맥락입니다.


하지만 우리 법원은 "제3자 변제" 발표 후에도 피해자들의 권리를 인정해 미쓰비시 중공업의 국내 자산에 대한 압류 신청을 받아들인 바 있습니다.


"결국 우리 정부가 일본 입장만 받아들여 일방적으로 피해자들의 권리를 박탈한 것"이라는 비판이 계속되는 가운데, 한·일 양국은 외교부 국장급 협의를 갖고 일본의 추가 조치에 대한 의견을 나눴습니다.




===================




한일 청구권 협정은 국가간의 해결에 불과하며, 개인 청구권을 소멸시키는 것이 아니라는 것을


협정 당시부터 합의된 한일의 공통인식이였는데도 불구하고


자폐증 모드로 돌입해 똑같은 헛소리를 무한반복하면서 필사적으로 도망치는 토인국 ww


いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 10 )

投稿一覧

2,811,753

  1. 閲覧数 : 183
    KO 255 computertop3
  2. 閲覧数 : 271
    JA 255 nippon1
  3. JA 255 bluebluebluu
  4. KO 255 Member_62693
  5. JA 255 オパ
  6. JA 255 ヤンバン3
  7. 閲覧数 : 451
    KO 255 Member_62693
  8. JA 255 uenomuxo
  9. JA 255 S-GAIRYOU
  10. KO 255 MabikiSesame
  11. 1 閲覧数 : 391
    JA 255 currypakupaku
  12. 5 閲覧数 : 421
    JA 255 currypakupaku
  13. 閲覧数 : 345
    JA 255 inunabeya18
  14. JA 255 ヤンバン3
  15. 閲覧数 : 332
    KO 255 cris1717
  16. 閲覧数 : 244
    KO 255 jap6cmwarotaZ
  17. JA 255 inunabeya18
  18. KO 255 cris1717
  19. KO 255 cris1717