후지무라 신이치
와 력
1950 년생.센다이 육영 고등학교 졸업 후, 토후쿠 전력 자회사의 토호쿠 계기 공업에 취직.공원 시대에 고고 자료에 흥미를 가지게 되어, 1973년에는 「미야기현 후루카와시 바바 단상 발견의 문자기와」(공저, 「차광기」7, pp.18~21, 길의 구고고학 연구회)에 두고 선각 문자기와를 자료 소개했다.다음 1974년 이후는, 에아이가와 유역의 석기를 중심으로 한 답사를 시작해 1975년에는 이 때의 동료를 주력으로 하는 석기 문화 담화회가 결성되어 석기 찾기의 명인으로서 활동했다.동료들에서는 「갓 핸드(신의 손)」의 이명을 달렸다.일본의 구석기시대사의 쟁점에서 만난 전기·중기 구석기시대의 유적을 「발견」해, 토후쿠 전력계열의 회사에 근무하면서 1992년에는 민간의 토호쿠 구석기 문화 연구소 설립에 참가, 1999년에 회사를 퇴직해, 동연구소 직원이 된다.동연구소는 2000년 8월에는, NPO 법인으로서 인증(2004년 1월 해산)되어 부이사장으로서 활동했다.
요점：후지무라는 「아마츄어 고고학 연구자」이다.
후지무라가, 재적하고 있던 학회인 일본 고고학 협회에 대해.
유한 책임 중간 법인 일본 고고학 협회 정관
제1장 총칙
(명칭)
제1조이 법인은, 유한 책임 중간 법인 일본 고고학 협회라고 한다.
(목적)
제2조이 법인은, 고고학 연구자가, 자주·민주·평등·호혜·공개의 원칙에 끊고, 고고학의 발전을 도모하는 것을 목적으로 한다.
2 이 때문에, 고고학 연구자의 전국적 조직으로서 사원 사이 및 관계 학회와의 협력·교류를 추진해, 적극적으로 연구 조건을 개선해, 문화재 보호 등 사회적 책임의 수행에 노력한다.
(사업)
제3조이 법인은 전조의 목적을 달성하기 위해서 다음의 사업을 실시한다.
(1) 연구 및 조사의 실시
(2) 학회잡지, 학술 도서등의 간행
(3) 연구 발표회, 학술 강연회, 심포지엄등의 개최
(4) 문화재의 보호에 관한 사업
(5) 연구의 장려 및 연구 실적의 표창
(6) 관련 학술 단체와의 제휴 및 협력
(7) 국제적인 연구 교류의 추진
(8) 그 외의 사업
(사무소)
제4조이 법인은, 주된 사무소를 도쿄도 에도가와구에 둔다.
(기금의 총액)
제5조이 법인의 기금의 총액은, 금25,418,902엔으로 한다.
(현물 거출)
제6조 설립에 임하여 현물 거출하는 사람, 거출의 목적인 재산 및 그 가격은 별지 현물 거출 목록 기재대로로 한다.
(기금의 갹출자의 권리에 관한 규정)
제7조 거출된 기금은, 이 법인의 해산 때까지 반환하지 않는다.
(기금 반환의 수속)
제8조이 법인의 해산시의 의결을 거친 후, 이사회가 결정된 것에 따라서 반환한다.
(공고의 방법)
제9조이 법인의 공고는, 사무소의 게시판에 게시한다.
제2장 회원
(종별)
제10조 이 법인의 회원은, 다음대로로 한다.
(1) 정회원 고고학에 관계되어 학식 경험을 가지는 개인으로, 이 법인의 목적으로 찬동 해 입회한 사람
(2) 명예 회원 고고학에 대해 현저한 공적이 있어, 또는 이 법인의 발전에 기여한 개인 혹은 단체에서, 이사회의 추천에 의해 총회에서 승인된 사람
2 정회원(이하 「회원」이라고 한다.)(을)를 가지고 법률상의 사원으로 한다.
(입회)
제11조 이 법인의 회원이 되려고 하는 사람은, 따로 정하는 입회신입서를 제출해, 총회의 승인을 유리한 차면 안 된다.
2 명예 회원은 이사회의 추천에 근거해 총회의 의논을 거쳐 정한다.
(회원의 의무)
제12조회원은 제2조의 목적을 달성하기 위해(때문에) 노력해, 회원으로서의 활동의 여하에 관계없이, 총회가 정하는 윤리 강령을 준수해야 한다.
2 회원은 이 법인의 목적을 달성하기 위해(때문에), 따로 정하는 회비를 지불할 의무를 진다.
(자격의 상실)
제13조회원은, 다음일사정에 의해서 그 자격을 상실한다.
(1) 탈퇴했을 때
(2) 사망해, 혹은 실종 선고를 받았을 때
(3) 회비를 3년 이상 체납 했을 때
(4) 제명되었을 때
(탈퇴)
제14조회원이 탈퇴하려고 할 때는, 탈퇴계를 회장에게 제출해야 한다.
(제명)
제15조회원이 다음의 각 호의 1에 해당할 때는, 법률의 규정에 따라서, 제명할 수 있다.
(1) 이 법인의 명예 또는 신용을 현저하게 손상시키는 행위가 있었을 때
(2) 이 법인의 목적으로 위반하는 행위가 있었을 때
(3) 그 외 정당한 사유 있을 때
(이하약어)
요점：일본 고고학 협회는 어디까지나 고고학의 발전을 도모하는 일을 목적으로 하고 있는 것이어, 날조 사건이 발각되면, 아래와 같이 여러가지 조사등의 대처를 실시해, 그때마다 견해를 발표하고 있다.
일본 고고학 협회의, 후지무라가 한 일에 대한 견해 및 대처
■카미타카모리 유적 문제등에 대한 위원회 견해
2000년 11월 12일
일본 고고학 협회 위원회
일본 고고학 협회는, 1948년에 결성된 우리 나라의 고고학 연구자 전국조직으로, 자주·민주·평등·호혜·공개의 원칙에 끊어 고고학의 발전을 도모하는 것을 목적으로 해 활동해 왔습니다.
고고학은, 유적의 발굴 조사에 의해서 확인된 사실 관계를 기초로 하는 과학입니다.이번에 분명해진 후지무라 신이치 회원에 의한 카미타카모리 유적, 소우신 부동비탈 유적의 조사에 있어서의 고고학적 사실의 날조는, 고고학의 기초를 스스로 파괴하는 것으로, 연구자로서의 윤리가 어렵게 추궁 당하는 행위입니다.일본 고고학 협회는, 이러한 행위를 이루는 사람을 내, 게다가 연구자 상호의 비판에 의해서 이것을 막지 못하고, 우리 나라의 고고학의 신뢰를 크게 손상시켰던 것에 대해, 깊게 사과 합니다.대지에 남겨진 과거의 인간 활동의 흔적의 조사를 통해서, 열도의 역사를 보다 풍부하게 그려내는데 있어서, 고고학이 과연 온 역할은 높게 국민에게 평가되어 왔습니다만, 그 한편, 신발견이 중요한가와 같은 오해나 잘못된 풍조를 낳고 있던 우려는 있었는지 없었는지, 또 새로운 발견을 둘러싸고, 자료의 공개와 다양한 의견의 연구자에 의한 상호 비판이 불10분은 아니었던 것일까, 본협회라고 해도 어렵게 반성할 필요가 있다고 받아 들이고 있습니다.협회로서 연구자 윤리의 철저에 대해서도 검토에 임하고 싶다고 생각합니다.
일본 고고학 협회 위원회는, 오늘, 고고학 연구 및 학계의 사회적 신용을 현저하게 해치는 결과를 불러, 본협회의 명예를 손상시킨 후지무라 신이치 회원의 행위는 도저히 용인할 수 없는 것으로서 회칙에 비추어, 탈퇴시키는 것을 결정했습니다.
전기 구석기 문제, 이른바 「원시인 유적」문제는, 「 신발견」의 연속으로 따라 인지되어 정설화 된 것처럼 받아들여지고 있습니다만, 학계에는 더 이론도 많아, 논쟁의 와중에 있다고 해야 합니다.그러나 한편, 본협회가, 우리 나라 및 동아시아의 인류사를 생각하는데 있어서 극히 중대한 이 문제에 관해서, 반드시 적극적으로 임해 학술적인 검토를 진행시켜 왔다고는 말하기 어렵다는 지적은, 겸허하게 받아 들여 반성하지 않으면 안됩니다.지금까지, 본협회는, 그때그때의 중요한 과제에 대해서, 학회를 주어 집중적인 조사를 실시해, 예를 들면, 3월식 토기 문화 종합 연구 특별 위원회, 동굴 유적 조사 특별 위원회에 의한 3월 문화나 죠몽 초창기 문화의 적극적 해명등을, 실시해 온 역사가 있습니다.본협회는, 이번 사건에 의해서 의농`O가 생긴 유적의 검증을 포함해 전·중기 구석기 유적의 자유 활달인 학술적 검토가 집중적으로 행해지는 것의 필요를 인정해 특별 위원회(전·중기 구석기 문제 조사 검토 특별 위원회)를 조직 해 이것에 해당되고 싶다고 생각합니다.
덧붙여 「토호쿠 구석기 문화 연구소」에 대해서는, 이번 사건에 관한 진지인 총괄과 진상을 분명히 하기 위한 자료의 공표를 요구하는 것과 동시에, 미 보고의 과거의 발굴 조사 결과에 대해서, 시급하게 학술 보고서를 간행하도록 요구합니다.
■전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 설치에 관한 기본적 생각분
일본 고고학 협회 위원회
《경과》
11월 5일, 매스컴에 의해서 폭로 된, 이른바 「석기 발굴 날조 사건」은, 고고학에 대한 사회적 신뢰를 실추시켜, 일본 열도의 인류 문화의 기원이라고 하는 역사상의 중대 문제에 관한 학술 연구상의 미비를 나타내게 되었다.
일본 고고학 협회 위원회는, 이 사태를 심각하게 받아 들여 11월 12일에 긴급 위원회를 소집해, 이 문제에의 대응을 협의한 결과, 이것은 개별 연구 분야, 혹은 관계 기관이나 관계 연구자만의 문제가 아니고, 사실의 해명과 함께, 고고학이 지게하고 있는 사회적 책무에 귀감 보고, 일본 고고학 협회가 중심이 되어 대학 전체계적으로 시급하게 임해야 할 과제이다라는 공통 인식에 이르렀다.
이 인식에 근거하고, 본위원회는 견해를 발표해, 그 중으로, 표기의 특별 위원회의 설치 준비를 진행시키는 것을 언명 했다.위원회·사무국에서는, 회장·부회장의 지시아래, 유시 회원의 의견을 청취하는 등을 포함해 특별 위원회 설치를 향한 준비를 진행시켜 왔다.그 결과, 아래와 같은 기본방침으로, 특별 위원회 준비회를 발족시키고 싶다는 결론에 이르렀다.
《특별 위원회의 목적》
본위원회 활동은, 적극적으로 공개성과 상호 비판을 진행시키는 것으로, 학술적인 공정함을 견지 하는 것이 아니면 안된다.
본특별 위원회의 임무는 크게 나누어 다음의 2점이다.
(1) 「날조 공작」의 발각으로 의혹이 기대고 있는, 전·중기 구석기시대제유적의 사실 인정 조사를 지원해, 이것에 협력해, 학회로서 필요한 조언, 조정을 실시하는 것.
(2) 전·중기 구석기시대 연구의 현상을 정리·총괄해, 과제와 연구의 논점을 분명히 해, 일본 열도의 인류 문화의 첫원에 관한 집중적인 연구의 진전에 필요한 방법론의 확립과 연구 및 조사 체제의 정비를 진행시킨다.
《특별 위원회의 조직과 운영》
본특별 위원회는 2001년 5월에 예정 되고 있는 2001년도 일본 고고학 협회 제 67회 총회에 대해 설치의 결의를 해 정식으로 발족하는 단계가 되지만, 그 조직은, 일본 고고학 협회 회원 뿐만 아니라, 관련제과학 분야의 연구자를 위촉 하는 등, 100명 규모의 대형 프로젝트가 되는 것이 상정되어 제과제에 따른 복수의 서브·프로젝트에 의해서 구체적인 조사·연구가 진행되게 될 것이다.
이상과 같은 제활동에는, 회원, 회원외를 포함한 연구자를 적극적으로 참가할 수 있는 조직 운영이 필요하다.
《특별 위원회 준비회의 발족》
이번 불상사에의 대응은 긴급을 필요로 한다.그러나, 일본 고고학 협회의 규약에 근거하는 특별 위원회의 설치는, 상기대로 내년 봄의 총회 결정을 기다리지 않으면 안 되는 실정이다.이 때문에, 일본 고고학 협회 위원회에서는, 지금까지의 사이, 실질적으로 특별 위원회의 목적으로 연결되는 제과제의 기본적인 해결 방법을 검토한다.
《그 외》
협회·`마원회로서는, 각지역의 연구 단체, 관련 각 분야의 학회, 문화청을 시작해 관계 지방 자치체의 문화재 행정 기관 등등에, 특별 위원회의 활동에의 지원·협력을 요구해 필요한 협의·요청을 진행시킨다.
3
특별 위원회 준비회의 개요 ■전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 준비회의 개요
본특별 위원회는, 2001년 5월의 총회에 대해 설치의 승인을 도모하는 것이지만, 긴급을 필요로 하는 과제에 대응해, 특별 위원회의 조직·활동 내용을 검토하는 것을 목적으로 하고, 일본 고고학 협회 위원회의 승인하에서 준비회를 발족시켰다.
위원장：토자와 미츠노리
위원：이나다 코우지·사가와 마사토시·시라이시 히로유키·츠루마루 토시아키·하기와라 히로후미·바바유남 하루나리수이·마츠후지 카즈토·야지마국 유우·마치다 히로시·야마나카 이치로
■제1회 준비회
일시：2000년 12월 20일(수)오후 2시~6시
장소：일본 고고학 협회 사무소
·준비회 설치에 이르는 경위, 준비회 위원의 선임등에 대해서 설명이 있어, 또 12월 5일의 카마타·카지와라 양회원과의 면담 결과의 보고가 있었다.
·호선에 의해서, 준비회의 위원장에 토자와 미츠노리씨를 선출했다.
·협회 위원회 원안의 「전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회의 설치에 관한 기본적 생각분」에 대해 검토해, 일부 수정해 승인했다.
·도쿄도·사이타마현·미야기현등에서의 검증 작업의 진척 상황, 동북일본의 구석기 문화를 말하는 회·미야기현 고고학회의 동향이 보고되었다.
·후지무라 신이치씨의 관여한 발굴 조사에 관해서, 각 자치체·연구기관에 대해, 발굴조사의 경과, 해당 유적의 조사 결과, 검증·재조사등의 계획의 유무와 생각등의 조사를 의뢰하는 것을 결정했다.
·5월의 총회에서, 전·중기 구석기 문제의 심포지엄의 개최를 검토하기로 했다.
■제2회전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 준비회의 개요
일시：2001년 1월 28일(일)오후 2시~5시
장소：일본 고고학 협회 사무소
·12월 23·24일에 행해진 심포지엄 「 제14회 동북일본의 구석기 문화를 말하는 회」 및 1월 21일에 행해진 심포지엄 「전기 구석기 문제를 생각한다」의 보고가 있었다.
·5월의 총회의 좌담식 공개 토론의 내용에 대해 검토했다.
·긴급 조치로서 후지무라씨의 관여한 유적의 출토 자료, 토호쿠 구석기 문화 연구소에 있는 후지무라씨의 콜렉션·자료의 제삼자 기관에의 이관을 요청한다.
■제3회전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 준비회의 개요
일시：2001년 2월 25일(일)오후 1시~5시
장소：일본 고고학 협회 사무소
·후지무라씨의 관여한 발굴 조사에 관해서, 조사 주체가 된 15의 자치체·연구기관으로부터의 회답 문서를 회람했다.
·사이타마현의 검증 활동의 진척 상황에 대하고 보고가 있었다.
·오이타현성악동굴의 문제에 대하고 보고가 있었다.
·야마가타현 오바나자와시수원 3 유적의 검증을 위한 발굴 조사의 조사 검토 위원회에, 토자와 위원장·사가와 위원이 더해지는 것을 승낙했다.
·5월의 총회에 있어서의 「공개토론회」의 안이 검토되어 명칭을 「 「구석기 발굴 날조 문제」를 얼마나 해결할까-일본의 앞·중기 구석기 연구의 현상과 문제점-」(이)라고 해, 보고 3개 및 좌담식 공개 토론이라고 하는 구성을 결정했다.
·특별 위원회에는, 큰 범위로서 학사의 검토등의 장기적 과제와 검증을 중심으로 한 단기적 과제를 축으로 작업 부회를 설치하는 것.위원회의 위원은 일부가 총무·총괄적 역할을 담당해, 그 이외의 위원은 작업 부회에 들어가는 것등이 검토되었다.
·토호쿠 구석기 문화 연구소에 있는 후지무라씨의 콜렉션·자료에 대해서는, 엄중하게 보관해 주었으면 한 취지의 의뢰를 했던 것이 보고되어 향후의 보관에 대해서는, 미야기현 고고학회등과도 상담하면서, 준비회로서의 대응을 생각하게 되었다.
■제4회전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 준비회의 개요
일시：2001년 3월 23일(금)오후 2시 30분 ~5시 30분
장소：메이지 대학 대학 회관 4층 박물관 회의실
·준비회에 앞서, 마이니치 신문사에서, 미야기현 카미타카모리 유적에 있어서의 후지무라 신이치씨의 「조작 행위」를 촬영한 비디오를 열람했다.
·3월 14·15일에 토자와 위원장·야지마 위원이 미야기현을 방문해 사가와 위원과 함께 이하와 같은 활동을 실시했던 것이 보고되었다.
(1) 토호쿠 구석기 문화 연구소에 있는 후지무라씨의 콜렉션·자료를 일시적으로 봉인했다.
(2) 4월 14일(토)·15일(일)에 토호쿠 역사 박물관에서, 준비회와 동북일본의 구석기 문화를 말하는 회·미야기현 고고학회와의 합동 검토회를 개최해, 거기서 향후의 활동에 관해서도 서로 이야기하는 것에 합의했다.
·오이타현성악동굴의 문제에 대하고 보고가 있었다.
·5월의 총회에 있어서의 좌담식 공개 토론의 사회 및 패널리스트의 후보자를 결정했다.또, 총회 레쥐메와는 별도로 공개토론회의 자료집을 간행하게 되었다.
·5월 11일에 센다이에서 개최되는 응용 지질 학회 토호쿠 지부 주최의 타 `V포지움의 발표자 2명의 추천 의뢰가 있어, 대응하게 되었다.
·후쿠시마현 아다치마치의 한 말 나이마츠 하야마 유적의 시굴 확인 조사를 4월에 실시하기에 즈음하고, 조사 지도 위원회에 협회로부터 2명의 위원의 파견 의뢰가 있어, 대응하게 되었다.
·전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회의 설치 요강안을 검토했지만, 계속 심의가 되었다.
■제5회전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 준비회 및
동북일본의 구석기 문화를 말하는 회·미야기현 고고학회와의 합동 검토회의 개요
일시：2001년 4월 14일(토)오후 1시~5시 30분
4월 15일(일)오전 9시 30분 ~오후 3시
장소：토호쿠 역사 박물관
출석자：(전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회) 토자와 미츠노리·이나다 코우지·사가와 마사토시·
시라이시 히로유키·하기와라 히로후미·하루나리수이·마츠후지 카즈토·야지마국웅
(총무) 오가사와라호언·타니가와 아키오
(동북일본의 구석기 문화를 말하는 회) 카토 미노루·키쿠치강일·쿠마가이상 타다시·시부야 타카오
(미야기현 고고학회 구석기 발굴 「조작」문제 특별 위원회 준비회) 츠지 히데토·아라이격·사쿠마 코헤이·사사키 카즈히로·야나기사와 카즈아키
(토호쿠 구석기 문화 연구소) 카마타 토시아키
(토호쿠대학 종합 학술 박물관) 야나기다 토시오
결석자：츠루마루 토시아키·바바유남·마치다 히로시·야마나카 이치로
·특별 위원회 준비회·동북일본의 구석기 문화를 말하는 회·미야기현 고고학회의 지금까지의 활동에 대하고 보고가 있었다.
·야마가타현 오바나자와시수원 3 유적·후쿠시마현 아다치마치 한 말 나이마츠 하야마 유적의 발굴 조사에 대하고 보고가 있었다.
·후지무라씨의 콜렉션을 실견했다(총점수약 1300점).
·카미타카모리 유적·자자라기 유적·마 융`저dA유적·하라세카사하리 유적의 출토 자료를 실견해, 가지리·갈철광 부착·마멸·가열자국등 향후의 검토가 필요한 것을 픽업 했다.
·출토 자료의 검토 후, 향후의 방침등에 대해 의견교환을 했다.
■제6회전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 준비회의 개요
일시：2001년 5월 19일(토)오후 2시 30분 ~4시 30분
장소：고마자와 대학 대학 회관 2층 2－1
·토자와 위원장보다, 특별 위원회 준비회의 지금까지의 활동을 총괄하는 견해가 나타나고 그 내용을 포함한 문장을 위원장이 회보에 집필하게 되었다.
·후쿠시마현 아다치마치 한 말 나이마츠 하야마 유적의 발굴 조사에 대하고 보고가 있었다.
·특별 위원회의 향후의 스케줄에 대해서, 이하와 같이 결정되었다.
(1) 제1회 특별 위원회는 6월 10일(일)에 개최된다.
(2) 제1회 특별 위원회의 멤버는, 위원 취임을 승낙한 준비회 위원에게, 총괄 부회의 멤버가 되는 예정의 10명 정도의 위원을 가세하게 되었다.
(3) 특별 위원회 위원의 공모의□절은 6월말로 한다.
·특별 위원회의 시작까지의 사이에 긴급 과제가 생겼을 때에는, 토자와 위원장이 중심이 되어 대응하는 것이 승인되었다.
■전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회의 설치 요강
1.설치의 취지
2000년 11월에 발각된, 이른바 「구석기 발굴 날조 사건」의 사실 관계를 해명해, 이 문제에 대한 사회적 의혹과 불신을 불식하는 것과 동시에, 일본 열도의 인류 문화의 기원과 관계되기 전·중기 구석기시대 연구의 심화·발전을, 대학 전체계적 입장에서 기하기 위해, 일본 고고학 협회 회칙 제6조의 규정에 근거해, 특별 위원회를 마련한다.
2.명칭
이 특별 위원회의 명칭을 「전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회」라고 해, 필요에 따라서 「구석기 문제 특별위원회」라고 약칭을 이용할 수 있는 것으로 한다.
3.위원의 위촉과 위원장의 선임
특별 위원회 위원은 일본 고고학 협회 회장이 위촉 해, 위원장은 특별 위원회 위원의 호선으로 한다.
아래와 같이 각부회의 위원의 보충등에 대해서는, 자천, 타추천을 포함할 수 있어 특별 위원회의 의논을 거치고 이것을 실시해, 협회 위원회에 그것을 보고해, 회장이 위촉 한다.
덧붙여 이 특별 위원회는 과제의 성격상, 자연과학등 관련제과학의 협력이 불가결한 일로부터, 일본 고고학 협회원 이외의 연구자를 위원에 가세할 수 있는 것으로 한다.
4.특별 위원회의 조직
특별 위원회는, 동위원회가 필요로 인정하는 조 사·연구의 과제에 대응하는 「총괄 부회」라고 복수의 「작업 부회」를 가지고 구성 하는 것으로 한다.
총괄 부회 및 각 작업 부회에는, 각각 1명의 대표자를 둔다.
총괄 부회는, 특별 위원회 위원장이 위촉 하는 위원과 각 작업 부회의 대표자를 가지고 구성 한다.
5.특별 위원회의 회의
총괄 부회를 포함할 수 있었던 각 작업 부회는 필요에 따라서 회의를 가진다.
특별 위원회의 전체 회의는 연 2회를 목표에 개최해, 활동의 경과나 성과를 총괄해, 회원 및 넓고 일반적으로 그것을 공개하는 것으로 한다.
6 사업 계획 연도
본특별 위원회의 사업은, 당면 2001년(헤세이 13) 5월부터 2004년(헤세이 16) 4월까지의 3년으로 해, 그 연도 계획 종료시에 특별 위원회 개폐를 포함할 수 있어 재심 의논하는 것으로 한다.
■제1회전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 총괄 부회의 개최(개요)
일시：2001년 6월 10일(일)오후 2시~4시 30분
장소：와세다 대학 문학부 제 1 회의실
·개회에 해당하고, 아마카스 켄 회장으로부터 인사가 있었다.
·토자와 미츠노리 준비회 위원장보다, 준비회의 활동의 총괄을 했다.
·본위원회 설치 요강에 근거해, 토자와 미츠노리씨를 위원장으로 선출했다.
·홋카이도·미야기·야마가타·이와테·사이타마·도쿄·후쿠시마 등 각지의 동향으로 대해서, 관계하는 위원으로부터 보고가 있었다.
·본위원회의 조직안에 대한 원안이 검토되어 총괄 부회아래에 이하와 같은 작업 부회를 설치하는 것을 결정했다.제1 작업 부회(유물 검증)· 제2 작업 부회(유적 검증)· 제3 작업 부회(검증 기술의 개발)· 제4 작업 부회(형식 연구)· 제5 작업 부회(연구 방법론의 연구)
·덧붙여 작업 부회에 새롭게 더해야 할 위원은 각부회에서 원안을 만들어, 위원장이 조정한다.
·위원장을 보좌하는 부위원장 2명을 두는 것이 승인되었다.부위원장에는, 코바야시 타츠오·하루나리수이두사람을 선출했다.
·작업 부회의 운영상의 사무 처리는 각부회에서 실시한다.
·2002년도 과학 연구비의 신청을 위해서, 각부회에서 연구과제를 제출하게 되었다.
·공모의 위원에 대해서는 6월말에□절, 7월 28일의 위원회의 의논을 거치고, 특별 위원회에서 결정하기로 했다.
2001년 5월 19일의 제67회 총회에 대해 「전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회」의 설치가 승인되었습니다.향후, 본위원회의 활동의 개요를 알리는 것에 합니다.덧붙여 홈페이지로의 게재는 가능한 한 신속히 실시할 생각입니다만, 회의록의 확정이나 원고의 작성 등에 어느 정도 시간이 걸리는 것을 양해 바랍니다.
■제2회전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 총괄 부회의 개요
일시：2001년 6월 30일(토)·7월 1일(일)
장소：야마가타현 오바나자와시 공동 복지 시설
·6월 30일에 야마가타현 오바나자와시수원 3 유적을 현지 견학.그 후 숙소에서, 수원 3 유적, 홋카이도 소우신 부동비탈 유적 출토 자료의 검토를 실시한다.
·7월 1일은, 수원 3 유적 현지 견학의 총괄 및 출토 유물 관찰 결과의 총괄을 실시한다.
·미야기현 카미타카모리 유적의 검증 작업을 조기에 실현하기 위하여, 현 교육위원회등이라는 협의를 진행시킨다.
·후지무라 콜렉션의 카탈로그 만들기를 실시하기 위하여, 특별 위원회 제 1 작업 부회, 미야기현 고고학회, 토호쿠 구석기 문화 연구소라는 협의, 조정을 급한 것 진행한다.
·홋카이도 소우신 부동비탈 유적의 재발굴은 8월 하순에 실시의 예정.
· 각 작업 부회의 구성과 작업 스케줄의 확인.
·일본 고고학 협회 2001년도 모리오카 대회 개최시에, 각지의 검증 작업의 보고를 계획한다.
■전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 총괄 부회의 구성
위원장：토자와 미츠노리
부위원장：코바야시 타츠오·하루나리수이
위원：안비루 마사오·이나다 코우지·오다 시즈오·오노 아키라·코하타 히로시 키·키쿠치강일·키쿠치 토오루 남편·
사가와 마사토시·사토 히로유키·시부야 타카오·시라이시 히로유키·츠지 히데토·츠루마루 토시아키·하기와라 히로후미·
바바유남·마치다 히로시·마츠후지 카즈토·야지마국웅
전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 각 작업 부회의 구성
(*는 부회장)
제1 작업 부회
(유물 검증)*오노 아키라·오누마 카츠히코·키쿠치강일·쿠보 히로시 사이와이·사토 히로유키·사토 료지·
사가와 마사토시·타케오카 토시키·츠루마루 토시아키·하루나리수이·불당시마 타다시·야마다 아키라홍
제2 작업 부회
(유적 검증)*시라이시 히로유키·아베상인·이나다 코우지·오오타케 켄쇼·키쿠치강일·키무라 히데아키·
코바야시 타츠오·사가와 마사토시·시부야 타카오·스와마순·츠지 히데토·토다 테츠야·
후지와라비 사토시·야마구치 타쿠야·야마다 아키라 히로시·야나기다 토시오
제3 작업 부회
(검증 기술개발)*야지마국 유우·오노 아키라·나카무라유극·후지타 히사시·마치다 히로시
제4 작업 부회
(형식 연구)*마츠후지 카즈토·이토 켄·코하타 히로시기·각장준이치·스나다 요시히로·타케하나화청·
나카가와화재·니시 아키라 히로시·하기와라 히로후미·후지나미계용·후지노차사·마병이치시
제5 작업 부회
(연구 방법 론 연구)*안비루 마사오·이시바시 타카오·우에다 신·오카야스 미츠히코·오리카사 아키라·사카이 타카시·사사키 카즈히로·시미즈종소·테시가와라창·히라쿠치 테츠오
■7월 7일~14일 제 2 작업 부회 위원 8명이, 각자수원 3 유적의 현지 검증을 실시한다.
■7월 18일 오노 아키라 제 1 작업 부회장이, 센다이로 향해 가, 미야기현 고고학회, 토호쿠 구석기 문화 연구소등과 함께, 후지무라 콜렉션의 확인과 자료화 작업의 협의를 실시한다.
■7월 19일 제 2 작업 부회 위원 11명이, 사이타마현 나가오네북 유적, 오지카 비탈 유적의 현지 검증을 실시한다.
■7월 27일 제 1회 위원장·부위원장·부회장 회의(어메이지 대학)
·6월말까지 응모가 있던 특별 위원회 위원 응모자의, 각 작업 부회에의 편성을 검토한다.
■7월 28일 일본 고고학 협회 7월 정례 위원회(어일본 고고학 협회 사무소)
·홋카이도 소우신 부동비탈 유적의 재발굴에 해당해, 협회 위원회에 파견 요청이 있어, 위원회로부터 다카하시 타다시승위원이, 특별 위원회로부터 시라이시 히로유키 위원·츠루마루 토시아키 위원이 더해지는 것을 승낙한다.
■8월 28·29일 제 2 작업 부회 위원 3명이, 홋카이도 소우신 부동비탈 유적의 현지 시찰을 실시한다.
■9월 12일 제 2회 위원장·부위원장·부회장 회의(어메이지 대학)
·미야기현 고고학회에서 카미타카모리 유적의 검증 발굴에 대한 협력 의뢰가 있었다.
· 각 작업 부회의 진척 상황의 보고 및 향후의 예정에 대해 협의했다.
■9월 23·24일 제 1 작업 부회가, 토호쿠 역사 박물관에 있고, 후지무라 콜렉션의 조사 및 카미타카모리 유적·바바 단상 A유적·자자라기 유적의 자료의 검토를 실시한다.
■제3회전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 총괄 부회의 개요
일시：2001년 9월 29일(토)
장소：일본 고고학 협회 사무소
·후지무라 신이치 전 회원과의 면담 결과에 대해.
·카미타카모리 유적 검증 발굴 조사단에의 조사위원 및 지도·조언 위원의 파견에 대해 협의.
· 각 작업 부회의 진척 상황의 보고와 향후의 예정에 대해.
· 제1회 전체 회의 및 모리오카 대회시의 보고·전시에 대해 협의.
·2002년도 과학 연구비 보조금신청의 과제 정리에 대해.
■제1회전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 전체 회의의 개요
일시：2001년 10월 6일(토)
장소：모리오카시민 문화 센터 회의실
·5월 이후의 특별 위원회의 활동 보고.
· 각 작업 부회의 활동 상황과 향후의 과제등에 대해 협의했다.
·후지무라 신이치 전 회원의 날조의 고백에 대해 보고되었다.
·날조 고백은 검증을 위한 1 정보에 지나지 않는다고 평가해 또 고백의 유무에 관계없이, 앞으로도 필요한 학술적 검증을 계속하는 것을 확인했다.
■일본 고고학 협회 2001년도 모리오카 대회전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 보고
·지금까지 검증 작업을 실시해 온 소우신 부동비탈 유적·수원 3 유적·한 말 나이마츠 하야마 유적의 보고를 실시한다.
·5월 이후의 특별 위원회의 활동 보고.
·후지무라 신이치 전 회원의 날조의 고백에 대해 보고되었다.
■「구석기 문제」의 검증은 어디로 나아갔는지
－일본 고고학 협회 2001년도 모리오카 대회로의 보고 전문-
2001년 10월 7일
전·중기 구석기 문제 조사 연구 특별 위원회 위원장 토자와 미츠노리
특별 위원회, 위원장의 토자와입니다.우선 처음에, 매우 자주(잘) 계획되어 준비된 본대회의 스케줄안에, 이 특별 보고회를 끼어들어 , 대회 실행 위원회에, 몹시 폐를 끼친 것이라고 생각합니다.관계자의 여러분에게 진심으로 답례를 신완성합니다.감사합니다.
검증을 향한 대학 전체계적 대처
조속히, 보고에 들어갑니다.특별 위원회의 일반 경과 보고에 관해서는, 수중의 책자의 15 페이지 이하(홈 페이지에 게재가 끝난 상태)를 참조해 주시기로 하고, 여기에서는 설명을 생략 하겠습니다.
단지, 이전의 특별 위원회의 활동을 포함할 수 있고, 작년말 이래의 이 문제에의 대처의 추이를 보면, 전국의 연구 단체, 연구자끼리, 한층 더 자치체나 관계 기관 등등, 상호의 사이로, 협력, 협조의 관계가 촉진되어 많은 장면에서 그 성과가 눈에 보인 것은, 몹시 기쁜 것이어, 문제의 올바른 해결을 위해서는, 극히 소중한 일이라고 생각합니다.
복수의 단체나 관계 기관이, 공동 그리고, 혹은 협력하고 심포지엄을 열거나 지금까지 행해진 유적의 재발굴등에는, 실시 주체의 자치체의 요청에 따르고, 특별 위원회의 위원을 포함한, 많은 일본 고고학 협회원이 조사에 참가해, 협력했습니다.
또 회원 여러분에 있어서는, 협회 위원회의 요청에 따르고, 활동 자금의 모금에 적극적으로 협력되어 270만엔 이상으로 오르는 갹금을 받고 있습니다.
이상, 개략을 신완성했습니다만, 특별 위원회 위원장으로서는, 모든 것을 병조생이라고, 깊게 경의를 겉(표)곳에서 있습니다.그와 동시에, 이번 사건으로 크게 신뢰를 잃은 일본 고고학의 신뢰를, 하루라도 빨리 회복하기 위해서는, 이러한 학회내의 결속, 관계 기관과의 긴밀한 협력 관계를, 더욱 더 강화하지 않으면 안 되면 통감하겠습니다.
검증 발굴의 결과와 과제
다음에, 지금까지 행해진, 검증을 위한 재발굴조사에 대해 접해 두고 싶습니다.
오늘은, 한 말 나이마츠 하야마, 수원 3, 소우신 부동비탈의 3 유적에 도착해 조사의 담당자로부터 직접 보고를 해 주셨습니다.그 내용은 반복하지 않습니다만, 오늘, 보고가 없었던 도쿄도 다마뉴타운 No.471-B유적, 그리고 사이타마현 치치부의 유적군의 재발굴을 수반하는 검증의 경과와 그 결과는, 저희들에게 귀중한 체험으로서 기억되어 또 재차, 고고학의 발굴 조사의 본연의 자세라고 하는 점에서도, 향후에 활용해야 할 반성의 소재를 제공한 것이라고 생각합니다.
이러한 검증 조사의 결과 전체를 보면, 검증 발굴을 하나 진행하면, 그 만큼 의혹이 강해진다-알기 쉬운 표현을 사용하면, 「그레이」의 힘이 증가하는 일이 있어도, 「흰색」이 새롭게 더해지는 것은 전무였다고 하는 일예상을 웃도는 어려운 현실을 모르면 안 되었다고 하는 것이, 현상으로의 인식입니다.
또, 특히 소견을 더한다면, 비록 얼마나 엄밀하게 재발굴이나 검증을 실시해도, 「크로」인가, 「흰색」인가, 를100% 실증하는 것은, 거의 불가능은 아닐것인가 라고 하는 것을, 재차 경험하게 되었다고 하는 점도, 솔직하게 실감합니다.그 때문에(위해) 향후는 모든 가능인 수단을 활용하고, 목표를 짠 검증 작업을 실시해, 복합적·종합적으로 판단할 수 있도록, 시급하게 각 작업 부회등의 활동을 진행시키고 싶다고 생각합니다.
작업 부회의 활동 상황
다음에, 작업 부회의 지금까지의 활동과 향후의 대처의 방향성에 대해서, 개요를 신완성합니다.
○ 제1 작업 부회(석와`□패리)는, 9월 22·23 양일, 미야기현 고고학회와 합동으로, 후지무라씨가 작년 단계에서 날조를 고백한 카미타카모리 유적의 석기(전시중)를 한층 더 엄밀하게 검증해, 그 기초 데이터에 근거해 다른 의혹 유적의 것과 비교 검증을 펼치고 있습니다.또, 같은 검증회에서, 후지무라 콜렉션, 및 자리 산란목, 바바 단상 A의 석기등을 검증해, 그것들에 많은 의혹의 점을 지적할 수 있다고 하는, 보도 발표를 한 것은, 주지대로입니다.이것에 대한, 정식적 보고는 향후로 알고 있습니다.
○ 제2 작업 부회(유적 검증)는, 지금까지 행해진 재발굴유적의 시찰이나 관찰을 독자적인 입장에서, 제삼자적으로 공정한 입장에서 실시해 왔습니다만, 그 리포트의 작성을 진행시키고 있는 단계입니다.그러한 의혹의 유적의 검증과 함께, 향후의 연구의 기초로 연결되는 가능성이 있는 유적에 대한 재검토, 재평가를 향한 작업을 진행시키는 방향성도, 구체적인 검토에 들어가 있습니다.
○ 제3 작업 부회(자연과학과의 제휴)는, 지금까지 자연과학 분야의 연구자에게 의존해 온 것 같은 자연과학적 분석등을, 고고학이 주체적으로 구상 해, 검증 뿐만 아니라, 장래로 연결되는 연구의 기초를 만들기 위해, 관계 자연과학 관련 학회, 연구자라는 검토를 근처 시작하게 되어 있습니다.당면／`A새해도 이후의 연구 기반을 확보하기 위한 과학연구소비신청을 위한 프로젝트의 구상의 책정을 급한 것.
○ 제4 작업 부회(형식 학문적 검토)는, 지금까지의 특히 지금 문제의 전·중기 구석기의 형식 학문적 분석의 미비를 반성해, 넓은 시야에 떠난 방법론의 복구축과 당면, 의혹 석기의 검증을 위한 죠몽 시대의 것을 포함하는, 헤라장 석기의 분석을 진행시키고 있는 곳(중)입니다.
○ 제5 작업 부회(연구사·방법론)에서는, 전·중기 구석기를 포함하는, 일본의 구석기 연구의 연구사와 방법론의 정리와 총괄을 실시해, 이번 사건의 배경이 된 연구 체제나 사회 상황등을 밝혀내기 위한, 몇개의 테마를 분담하고, 그 작업에 들어갔는데입니다만, 나중에 말하는 이번 긴급사태를 근거로 하고, 교과서나 학교등의 역사 교육의 혼란에 대응하는, 학회로서의 책임 있는 대응, 견해를 나타내기 위한 검토를, 시급하게 진행하는 것으로 하고, 어제의 특별위원회에서, 각부회의 협력도 얻고, 그것에 임하기로 했습니다.
이상이 각부회의 활동 상황의 개황 보고입니다만, 그 각각의 성과에 대해서는, 내년 봄의 일본 고고학 협회 총회에 대하고, 각부회로부터 상세한 보고가 이루어지게 될까하고 생각하고 있습니다.
후지무라 신이치 씨와의 면담의 경과와 내용
그런데 다음에, 금년 5월 이래, 5회에 걸쳐서, 내가 후지무라 신이치씨와 면담을 거듭해 온 경위와 그 내용에 대해서, 그 개요를 보고하겠습니다.
예째신완성합니다만, 후지무라씨는 현재도, 「심신의 밸런스를 무너뜨리는 있는 병」으로, 국내의 모병원에 입원 요양중입니다.당사자의 인권·인격을 지키기 위해서, 그것에 관련되는 내용에 대해서는 피해 보고하게 됩니다.또, 보도의 여러분이, 그것에 대해서, 오늘의 나의 보고 이상을 추구되는 것, 후지무라 씨와의 접근을 도모하는 일은, 인도상의 입장으로부터, 엄하게 삼가해지도록, 나부터 이 장소에서 강하게 요청해 두고 싶다고 생각합니다.
【면담의 양태】
나와 후지무라 씨와의 면담은, 5월 23일, 5월 30일, 7월 25일, 9월 13일, 9월 26일의 5회 행해졌습니다.면담 시간은 1시간내지 1 시간 반의 범위의 단시간이었습니다.면담에는 항상 주치의와 후지무라씨의 변호사가 입회해, 나부터도 후지무라씨에게 발언을 강요 하는것 같은 일은 없고, 특히 병상의 변화에 대해서는, 주치의의 조언과 지시를 받으면서, 세심의 주위를 기울이고 면담을 진행시켰습니다.그 때문에, 전체적으로, 후지무라씨의 자유로운 발언을, 이쪽에서 알아 듣는다고 하는 형태이며, 중요한 고백에 대해서, 이쪽에서 반문, 확인하면？`「일도 10분에 실시하지 않는 상태로 오늘까지 경과하고 있습니다.
【제1·2회 면담】
제1회(5월 23일), 제2회(5월 30일)의 면담은, 작년말 이래의 학회등으로의 검증 활동의 경과나 상황을, 간결하게 설명한 이외에서는, 후지무라씨의 이야기를 중심으로 (들)물어, 그의 마음을 열게 해 나와의 면담의 하기 쉬운 분위기를 만드는 것에, 대부분의 시간이 소비되었다고 해도 과언이 아닙니다.
그러나 그 중으로, 후지무라씨는 학계나 사회, 거기에 함께 일을 해 온 동료들에게, 스스로 일으킨 것의 책임을 사과해 나(특별 위원회)의 조사에 협력하고 싶다고 하는 것을, 2회의 면담마다 명확하게 말했습니다.입회한 주치의도, 그것은 후지무라씨의 본심으로서 받아도 괜찮다고 생각한다고 하는 조언 을 하고 있습니다.
【제3회 면담】
7월 25일의 제3회 면담은, 정확히 수원 3 유적의 재발굴의 결과가 조사단으로부터 발표된 직후의 일로 했다.나부터도 그 결과를 구체적으로 설명한 후, 노트를 손에 넣어 우선, 모든 것을 이야기하고 싶다고 하는 심경말했습니다.그리고, 수원 3으로의 날조의 증거를 인정한 후, 후지무라씨는 노트(혹은 메모)를 손에 넣으면서, 치치부의 유적에 도착하고, 고민의 표정으로, 날조를 보소보소와 이야기를 시작했습니다.그러나 극도 의 긴장을 위해인가, 이쪽의 간단한 질문에도 대응 할 수 없는 상태가 되었기 때문에, 주치의의 조언도 있고, 그 이상의 이야기는 진행되지 않게 되었습니다.
【이른바 「후지무라 메모」】
그 후, 8월 16 일자로, 주치의로부터, 「후지무라씨가 제3회 면담으로 이야기하고 싶었던 유적명의 메모라고 해 건네받은 것」이라고 하는 취지의 설명아래에, 한 장의 자필의 메모가 보내져 왔습니다.이 메모는 다음 번의 면담(9월 13일) 때, 워드프로세서에 쳐 더 되고, 한층 더 수유적의 추가가 더해지고, 재차 직접, 후지무라 씨한테서 건네졌습니다.따라서 후지무라 메모라고 하는 것은, 형편 2건 있다고 하는 것이 됩니다.
【제4회 면담】
제4회(9월 13일)의 면담은, 전회의 면담때의 후반의 혼란을 재현하지 않게, 예째문서로 질문 사항을 후지무라씨에게 나타내 두고 나서, 간을 두어 순서대로 후지무라씨의 이야기를, 약간 시간을 들여 듣는 것이 좋다고 하는 주치의의 권고에 근거하고, 제 쪽으로 질문 사항을 10항목으로 정리해 그것을 직접 전하고, 질문 내용의 취지를 설명해, 그것에의 회답을 요청한다고 하는 목적의 면담이었습니다.
그 목적을 달성하고, 서서히 끌어올릴 생각 , 후지무라씨로부터, 오늘 이야기하고 싶은 것이 있다고 말해지고, 나에게 있어서는 정말로 돌연, 당돌이라고 하는 느낌 중(안)에서, 1981년의 자자라기 유적이 말해졌습니다.10~15분 정도의 이야기를 일단 (들)물었습니다만, 지나친 일로, 나도 냉정함을 약간 잃어, 갈팡지팡했습니다만, 오늘 건네준 질문서에도 있으니까, 다음에 왔을 때, 정확하게 (듣)묻고 싶다고 하는 것으로, 그 날의 면담은 끝났습니다.
【제5회 면담】
그리고, 현재까지 , 최종에 해당하는 제5회째의 면담은, 9월 26일에 행해졌습니다.오늘부터 거슬러 올라가 세어도 불과 11일전의, 극히 최근의 일이라고 하는 점을, 아무쪼록 기억해 주십시오.
그 날은, 전회, 2주일전에 건네준 질문 사항의, 하나, 둘에 대하고 이야기를 들을 수 있으면 좋다고 하는 예측으로 갔습니다만, 후지무라씨는 자신이 만든 메모(문장)를 준비하고, 그것을 읽어 내린다고 하는 형태로, 꽤 장시간에 걸치고, 10항목 전체에 건너고, 내용의 정밀함과 거침은 있습니다만 설명을 실시했습니다.
【신문보도의 파문】
정말로, 충격적으로 중대한 고백이었습니다.그 청취의 이 쪽편의 기록등도 어느 정도 정리하고, 정확히, 오늘의 대회의 특별 보고회등의 준비를 위해 설정해 있던 9월 29일의 본특별 위원회 총괄 부회에, 이 중대한 고백의 내용을 보고해, 사후의 조치나, 대회로의 보고의 방법등을 도모하는 예정으로 있던 참, 9월 29일 조간으로의 스쿠프 보도가 흘러가 버렸습니다.
특별 위원회로서는, 위원장명으로, 이러한 혼란을 야기하는 보도에 대해서, 극히 유감스럽다라는 긴급의 견해를, 보도 각사에, 당일 전달했습니다만, 그것을 전한 신문, 텔레비젼등은 나의 이목에는 전혀 멈추지 않았습니다.재차 유감의 뜻을, 오늘 여기서 표명 해 둡니다.
예상대로, 보도를 받고, 전국의 관계 기관, 자치체, 그리고 지역 주민 여러분에게 대단한 혼란을 일으켜, 다대한 폐나 분노를 일으켰습니다.특별 위원회에 대한 꾸중도 귀에 아플 정도(수록) 받았습니다.위원장으로서 정보 관리나 위원회 운영에 달콤함이 있던 것은 나의 책임이며, 회원 및 지금까지 협회의 검증 작업등에 전체 폭의 협력을 받은 전국의 관계 자치체등의 여러분에게 깊게 사과합니다.
날조 고백 유적명의 공표
위원회로서는 이 사태를 근거로 해 후지무라씨 고백의 확인 작업이 불10분 날것까지, 정말로 본의 아니게, 이 대회 직전의 1 O월 5일까지, 각 도현 교육위원회, 발굴 주체자, 관계 자치체의 모두에게, 후지무라씨의 고백으로 어떠한 형태로 이름이 나온 유적명을, 협회 및 특별 위원회의 정식 문서로서 개별적으로 통지를 출？`오 연과도 병조생이라고 보고해 둡니다.
여기서 재차, 고백이 있던 전유적명을 공표하겠습니다.
홋카이도：계 4 유적 소우신 부동비탈, 하 비만니시, 덴구바나, 비바우시
이와테현：계 2 유적 표주박구멍, 사와자키
미야기현：계 14 유적좌 산란목, 바바 단상 A, 타카모리, 카미타카모리,
나카지마산, 고산관 2, 아오바산 E, 사와구치,
야쿠라이산 No.39, 야쿠라이산 No.40, 안요우지 2,
오야치(II), 마에카와라앞, 카니사와 II
야마가타현：계 6 유적수원 3, 수원 6, 카미노 A, 야마야A, 우라야마, 카나자와산니즈츠미 2
후쿠시마현：계 2 유적 하라세카사하리, 한 말 나이마츠 하야마
군마현：계 3 유적 시모카와논이리사와, 아카미 고개, 나카야마토게
사이타마현：계 11 유적 오지카 사카, 나가오네, 나가오네북, 히노키입,
103프랑스, 나미키하, 음악당리, 중엽산?,
망간지, 테라오I, 테라오II
공표내용등에 대한 견해
이상의 보고에 관계하고, 학계로서 또 연구자로서 가장 중요하다고 생각해지는, 특별 위원회 및 위원장의 견해를 부언 해 둡니다.
1.지금의 우리 나라의 법 체계의 아래에서 「자백은 즉증거가 되지 않는다」또 「의심스러운은 처벌하지 않고」라고 하는 상식이라고 하는지, 법의정신이 있습니다.이번, 특별 위원회로서 어쩔 수 없는 사정아래에 공표한 유적명은, 모두, 말하자면 자백에 머무르는 것으로, 학회로서 그것들을 확실한 증거로 해 제시할 수 있는 것이 아닌 것을 확인해 두고 싶습니다.
2.그러한 인식에 선다면, 대학 전체계적으로 임하고 있는 검증은, 지금부터가 실전, 중대국면으로서 특별 위원회는 활동을 강화하고 싶다고 생각합니다.미야기현 고고학회를 주체로 한 카미타카모리의 발굴은 당면의 큰 대처라고 파악합니다.운`·