삼성 전자가 궁지…「세계 표준 특허」가 부메랑에？
http://japanese.joins.com/article/898/147898.html?servcode=300§code=300
중앙 일보(한국어) 2012.2.2
삼성 전자가 애플에 대한 공격 무기로서 활용하고 있는 특허가, 오히려 삼성의 족쇄가 될 가능성이 나왔다.역설적이지만, 세계가 표준으로 하는 만큼 기술이 우수한 점이 문제가 되었다.
이와 같이 누구나가 사용 하지 않을 수 없는 특허는, 타인이 사용할 수 없게 해서는 안 되지만, 삼성 전자가 특허권을 전면에 내세우면서 공정한 경쟁을 방해하지 않은가 조사를 하면, 유럽연합(EU) 집행위원회가 움직이기 시작했다.
삼성 전자는 작년, 애플의 iPad와 iPhone가 삼성의 제3세대(3 G) 통신 표준 특허를 무단 사용하고 피해를 받았다고 해서, 제품의 판매 금지와 손해배상을 청구하는 소송을 일으켰다.
삼성은「우리의 토지를 밟지 않고 (특허를 사용하지 않고 ) 휴대 전화를 제조할 수 없는」와 승소에 자신을 보였다.
그런데 EU의 견해는 달랐다.오히려 삼성 전자가 소송을 일으킨 것을 계기로 반독점 조사에 착수했다.EU는 표준이라고 인정된 필수 특허 기술을 가지는 특허권자는「공정, 합리적, 한편 비차별적」에 이것을 제공할 의무가 있다고 하는「FRAND」원칙을 채택하고 있다.즉 특허 침해를 이유로 판매 금지를 요구하거나 과도하게 높은 로열티의 지불을 요구할 수 없다고 하는 것이다.
삼성 전자도 다른 특허권자와 공동으로 98년, FRAND무를 지키면 유럽 통신 표준 연구소(ETSI)에 약속하고 있다.EU의 관계자는「삼성이 애플을 상대로 해 특허를 무기로 소송을 일으킨 점에 착안 해, 조사에 들어간」와 분명히 했다.
삼성이 보유하는 표준 특허의 위력이 오히려 삼성에 부메랑이 되어 돌아오는 상황이다.삼성이 애플과의 소송전에서 공격 무기로 하는 표준 특허는 약 10건.만약 통신 표준 특허를 방폐하게 되면, 이모티콘 입력(얼굴 문자)이나 비행 모드 전환 아이콘 등 소수의 유저 인터페이스(UI) 관련 특허만으로 애플과의 소송전을 진행시켜 나가지 않으면 안 되는 상황이다.
영일간지 파이낸셜 타임즈(FT)는「EU는, 정보기술(IT) 업계의 맘모스 기업이 각자의 표준 특허를 동원해 지적 재산권 소송을 일으키고 있는 최근의 상황을 염려의 눈으로 바라보고 있는」라고 전했다.이것에는 IT분야에서 한국에 상대적으로 열세한 EU기업을 보호해야 한다고 하는 생각도 있다.표준 특허권의 남용을 방치하면, EU기업이 큰 피해를 받을 우려가 있다고 하는 것이다.
통신 표준 특허를 전면에 내세운 삼성의 소송 전략은 유럽 재판소로 아직 성공하지 않았다.최근, 독일 맨 하임 재판소는 삼성의 표준 특허 2건을「애플은 침해하고 있지 않는」라고 판결 했다.삼성 전자는 프랑스와 이탈리아의 재판소로부터 신형 iPhone4S에 대한 판매 금지 허가를 받는데도 찬`쿠패 했다.또 독일 듀셀돌프 재판소는「갤럭시 탭 10.1」의 판매 금지는 부당하다고 하고, 삼성이 낸 공소심을 기각했다.
삼성 전자가 궁지…세계 표준 특허가 부메랑에
조회수 : 818
JA
255
jap_av
1,965,057 / 2,811,753
원문보기
サムスン電子が窮地…世界標準特許がブーメランに
サムスン電子が窮地…「世界標準特許」がブーメランに？
http://japanese.joins.com/article/898/147898.html?servcode=300§code=300
中央日報(韓国語) 2012.2.2
サムスン電子がアップルに対する攻撃武器として活用している特許が、むしろサムスンの足かせとなる可能性が出てきた。逆説的だが、世界が標準とするほど技術が優れている点が問題になった。
このように誰もが使用せざるを得ない特許は、他人が使えないようにしてはならないが、サムスン電子が特許権を前面に出しながら公正な競争を妨げていないか調査をすると、欧州連合（EU）執行委員会が動き出した。
サムスン電子は昨年、アップルのiPadとiPhoneがサムスンの第3世代（3G）通信標準特許を無断使用して被害を受けたとして、製品の販売禁止と損害賠償を請求する訴訟を起こした。
サムスンは「われわれの土地を踏まずに（特許を使わずに）携帯電話を製造することはできない」と勝訴に自信を見せた。
ところがEUの見解は違った。むしろサムスン電子が訴訟を起こしたのを契機に反独占調査に着手した。EUは標準と認められた必須特許技術を持つ特許権者は「公正、合理的、かつ非差別的」にこれを提供する義務があるという「FRAND」原則を採択している。すなわち特許侵害を理由に販売禁止を求めたり、過度に高いロイヤルティーの支払いを要求することはできないということだ。
サムスン電子も他の特許権者と共同で98年、FRAND務を守ると欧州通信標準研究所（ETSI）に約束している。EUの関係者は「サムスンがアップルを相手取り特許を武器に訴訟を起こした点に着眼し、調査に入った」と明らかにした。
サムスンが保有する標準特許の威力がむしろサムスンにブーメランになって戻ってくる状況だ。サムスンがアップルとの訴訟戦で攻撃武器とする標準特許は約10件。もし通信標準特許を放棄することになれば、イモティコン入力（顔文字）や飛行モード転換アイコンなど少数のユーザーインターフェイス（UI）関連特許だけでアップルとの訴訟戦を進めていかなければならない状況だ。
英日刊紙フィナンシャルタイムズ（FT）は「EUは、情報技術（IT）業界のマンモス企業が各自の標準特許を動員して知的財産権訴訟を起こしている最近の状況を懸念の目で眺めている」と伝えた。これにはIT分野で韓国に相対的に劣勢なEU企業を保護しなければならないという考えもある。標準特許権の乱用を放置すれば、EU企業が大きな被害を受けるおそれがあるということだ。
通信標準特許を前面に出したサムスンの訴訟戦略は欧州裁判所でまだ成功していない。最近、独マンハイム裁判所はサムスンの標準特許2件を「アップルは侵害していない」と判決した。サムスン電子はフランスとイタリアの裁判所から新型iPhone4Sに対する販売禁止許可を受けるのにも失敗した。また独デュッセルドルフ裁判所は「ギャラクシータブ10.1」の販売禁止は不当だとして、サムスンが出した控訴審を棄却した。
http://japanese.joins.com/article/898/147898.html?servcode=300§code=300
中央日報(韓国語) 2012.2.2
サムスン電子がアップルに対する攻撃武器として活用している特許が、むしろサムスンの足かせとなる可能性が出てきた。逆説的だが、世界が標準とするほど技術が優れている点が問題になった。
このように誰もが使用せざるを得ない特許は、他人が使えないようにしてはならないが、サムスン電子が特許権を前面に出しながら公正な競争を妨げていないか調査をすると、欧州連合（EU）執行委員会が動き出した。
サムスン電子は昨年、アップルのiPadとiPhoneがサムスンの第3世代（3G）通信標準特許を無断使用して被害を受けたとして、製品の販売禁止と損害賠償を請求する訴訟を起こした。
サムスンは「われわれの土地を踏まずに（特許を使わずに）携帯電話を製造することはできない」と勝訴に自信を見せた。
ところがEUの見解は違った。むしろサムスン電子が訴訟を起こしたのを契機に反独占調査に着手した。EUは標準と認められた必須特許技術を持つ特許権者は「公正、合理的、かつ非差別的」にこれを提供する義務があるという「FRAND」原則を採択している。すなわち特許侵害を理由に販売禁止を求めたり、過度に高いロイヤルティーの支払いを要求することはできないということだ。
サムスン電子も他の特許権者と共同で98年、FRAND務を守ると欧州通信標準研究所（ETSI）に約束している。EUの関係者は「サムスンがアップルを相手取り特許を武器に訴訟を起こした点に着眼し、調査に入った」と明らかにした。
サムスンが保有する標準特許の威力がむしろサムスンにブーメランになって戻ってくる状況だ。サムスンがアップルとの訴訟戦で攻撃武器とする標準特許は約10件。もし通信標準特許を放棄することになれば、イモティコン入力（顔文字）や飛行モード転換アイコンなど少数のユーザーインターフェイス（UI）関連特許だけでアップルとの訴訟戦を進めていかなければならない状況だ。
英日刊紙フィナンシャルタイムズ（FT）は「EUは、情報技術（IT）業界のマンモス企業が各自の標準特許を動員して知的財産権訴訟を起こしている最近の状況を懸念の目で眺めている」と伝えた。これにはIT分野で韓国に相対的に劣勢なEU企業を保護しなければならないという考えもある。標準特許権の乱用を放置すれば、EU企業が大きな被害を受けるおそれがあるということだ。
通信標準特許を前面に出したサムスンの訴訟戦略は欧州裁判所でまだ成功していない。最近、独マンハイム裁判所はサムスンの標準特許2件を「アップルは侵害していない」と判決した。サムスン電子はフランスとイタリアの裁判所から新型iPhone4Sに対する販売禁止許可を受けるのにも失敗した。また独デュッセルドルフ裁判所は「ギャラクシータブ10.1」の販売禁止は不当だとして、サムスンが出した控訴審を棄却した。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 1 )