일본인이 모르는 친일 국가「20 대 2」의 진실,
아베 수상의 아시아 방문으로 분명하게
2013.07.31(수)
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/38343
중국과 한국을 제외한 아시아제국의 일본에의 우호 자세는, 7월 중순에 공표된 미국의 조사기관｢퓨・리서치・센터｣의 각국 여론 조사에서도, 아니라고 하는 만큼 뒷받침되고 있었다.
대상이 된 것은 중국, 한국, 말레이지아, 인도네시아, 필리핀, 파키스탄, 오스트레일리아와 아시아・태평양 지역의 합계 7개국이다.
그 중｢일본의 인상｣에서는 말레이지아, 인도네시아, 필리핀, 오스트레일리아등에서 80％전후가｢좋은｣라고 대답했다.
그런데 중국에서는 반대로 90％이, 한국에서는 77％이｢나쁜｣라고 대답했던 것이라고 한다.
｢일본은 전쟁 행동에 대해서 충분히 사죄했다고 생각할까｣라고 하는 물음에 대해서는, 필리핀, 말레이지아, 인도네시아, 오스트레일리아등이｢충분히 사죄한｣｢더이상 사죄할 필요는 없는｣라고 하는 대답이 압도적 다수파가 되었다.
한편, 중한 양국은｢일본은 충분히 사과하지 않은｣가 8할 이상이 된다.
회답이 극단적으로 나뉘고 있는 것이다.
원래 일본과 전쟁을 한 것조차 없는 한국이 일본의 각료의 야스쿠니 참배에 맹반대해, ｢일본은 침략전쟁을 반성하지 않고, 미화하고 있는｣ 등과 결코 있다.
전쟁의 미화나 정당화를 비난 하는 소리는, 본래, 일본군의 진격이나 점령을 받은 제국으로부터 보다 강하고, 길게 일어나야 하는 것이다.
일본군의 전장이 된 제국으로부터야말로｢일본의 군사 행동｣에 기인하는 비난을 강하게 부딪칠 수 있어 그에 적합한이다.
그런데 현실은 역이다.
필리핀이나 인도네시아에서는, 일본군이 미군이나 네델란드군과 사투를 전개했다.
필리핀인이나 인도네시아인도 일본군에 싸움을 걸었다.
일본의 역사 인식을 문제시하는 경향이 격렬해도 이상하지 않다.
하지만 실제로는 이러한 나라에서는「일본에는 전쟁에의 반성이나 사죄가 부족한」라고 하는 소리는 거의로 나오지 않는다.
야스쿠니 참배에 관해서도 마찬가지이다.
그런데일본군의 전쟁 피해를 전혀 받지 않은 한국이, 일본의 전시의 언동을 가장 어렵게 보고 있다.
조금이라도 일본이 자국의 행위를 정당화 하고 있다고 느끼면, 맹공격을 더해 온다.
일본 비난은 중국과 한국만 인 것인다.
이상 보고 오면,일본에 대해 과거에의 인식을 이유로 비난을 계속하는 것은 단순한 2국만, 한국과 중국만이다.
그런 일본 비난은 결코 하지 않고, 오로지 일본이 있는 대로의 모습을 인정해 일부에는 방위력의 강화를 요구하는 것이, 그 이외의 대다수의 제국, 즉 합계 20개국이다.
총계 하면, 2대 20인 것이다.
결국은 아시아에서는 일본은 합계 20의 제국가에 사랑받아 신뢰 받아 한편, 그저 2개국에만은 미움받고 있다는 것이 현실이다.
20 대 2가 왜｢일본은 아시아에서 고립｣라고 하는 총괄에 결합되는 것일까.
｢아시아에서의 고립｣라든가 하는 말에는 주의가 필요하다.
상대측의 정치 사정이 생각해 낸 선전, 아니 선동 정치가는 아닌가.
이런 혐의를 또 느끼게 했던 것이, 이번 아베 수상의 동남아시아 역방이었다.
장문에 의해 일부 발췌
