일본 정부는 일이 있을 때 마다 냉정하게 냉정하게라고 말하는에 머문다.
답답한 생각이다.북방 4섬에 현직 러시아 대통령의 방문 만약 빚
센카쿠에의 중국의 말참견 꾸짖어, 타케시마의 한국의 불법 점거 질책.
모두 국제법적으로도 역사적 근거적으로도 일본에 유리한 재료가 있다.단지 전후 전수 방위에게만 그 전력을 보유를 인정받은 자위대는 어디까지나 군대는 아닌, 미국도 기대에는 할 수 있지 않다.그럼 어떻게 해야할 것인가？
과감히 ICJ 국제사법재판소의 개혁을 진행시킬 수 있도록 노력하면 어떨까라고 생각한다.상대국이 이해하지 않으면 재판이 성립하지 않는다면, 정당성과 진실하게 기초를 두는 제기이면 피고측의 나라의 의사에 관계없이 심리가 진행되어, 판결을 얻는 시스템을 서서히든 확실히 개혁을 촉진하는 노력을 일본 정부는 실시해야 한다.만일 ICJ의 판결로 영토 확정해도 상대국이 점거를 계속한다면 어느 일정한 유예의 뒤, 유엔의 안보리에 자동적으로 부탁 되는 시스템에 해야 한다.당연히 거부권을 가지는 러시아·중국이 존재하지만 피고국이 되었을 경우는 거부권 혹은 안보리에 참가할 수 없게 한다.요컨데 국제적으로 북한과 같이, 경제 제재·인적·물적 교류의 국제적인 정지가 점거가 해제될 때까지 실시된다.
(이)라고개혁은 꿈의 꿈인 것일까....
