본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

일본 신화와 한국 신화

조회수 : 303
JA 255 pinknohat 2,327,657 / 2,811,753

건국신화의 근원이 된 고서.

일본 신화의 경우「고사기」

 

고사기(거지, 봐)는, 그 순서에 의하면나라시대의 연호5년(712년)태아손(계급 명칭)안만려(의 ,태안만려())에 의해서 헌상 된,일본최고[1]의역사서.

우에·나카·아래의 전3권으로 나누어진다.원본은 존재하고 있지 않지만, 후세의사본의 고사기의서문에 쓰여진나라시대의 연호년 및 세월에 의해서, 연대가 확인되고 있다.

「고사기」에 등장하는 신들은 많은 신사에서 제신으로 해 모셔져 오늘에 이를 때까지 일본의 종교 문화에 다대한 영향을 주고 있다.

성립의 경위를 적고 있는 순서에 의하면,히에다아례가 암송 하고 있던 「고대역대천황의 기록」(천황의 계보)·「구말」(낡은 전승)을태안만려가 적어, 편찬 한 것으로 되어 있다.

「고사기」의 서명은, 원래, 고유 명사가 아니고, 낡은 서적을 나타내는 일반명이며, 정식명은 아니라고 말해지고 있다.

서명은 안만려가 붙였는지, 후인이 붙였는지는 분명하지 않다.읽기는 「후르코트브미」라는 설도 있었지만, 오늘로는 일반적으로 음독으로 「코지키」라고 불리고 있다.

「일본 서기」와 같은 칙선의마사시는 아니지만, 서문에 텐무천황이

찬록 고대역대천황의 기록토핵구사삭위정실 욕구류후손
고대역대천황의 기록을 찬록해, 구말을 토핵 하고, 거짓을 깎아 열매를 정하고, 후손에게류()와욕구(도)

(와)과 조 하고 있는 것으로부터, 칙선이라고 생각할 수도 있다.천황과 제신을 묶는 일에 의해, 천황의 권력의 정통성을 확립하는 것을 목적으로 하고 있었다고 볼 수도 있다.

「고사기」는 고대역대천황의 기록적 부분과 구말적 부분이라든지들 완성되어, 천황 계보가 「고대역대천황의 기록」적 부분의 중심을 이루어,

 

초대 천황으로부터 제33대 천황까지의 이름,

천황의 황후·황태자·황녀의 이름, 및 그 자손의 씨족 등,

 

이 외 황궁의 이름·치세 연수·붕년 간지·수명·능묘 소재지, 및 그 치세의 소중한 사건등에 대해서 적고 있다.

 

이것들은 조정의 어부(분)등이 암송 해 천황의 왕옜볶응 응렁의빈(도 꾸중)의 제사 의식등에서 송 본다면 있어에서 만났다.

그것이 6 세기 중반이 된다고 문자에 의해 써 표현되었다.「 구말」은, 궁정내의 이야기, 천황가나 국가의 기원에 관한 이야기를 집계한 것으로, 같은 무렵 쓰여진 것이다.

「고대역대천황의 기록」이나 「 구말」은,6 세기전반내지 중엽무렵까지, 천황이 일본을 지배하기에 이른 경위를 설명하기 위해서, 조정의 귀족에 의해서 술작 된 것이어, 그것들을 기초로 해 작성된 것인 이상, 민족에게 전해진 역사의 전승은 아니다는 주장도 있다.

한편, 넓게 민중에게 받아 들여질 필요도 있었을 것으로, 특히, 상권 부분은 그것들을 반영한 것이 「고사기」는 아니었는가 하고의 주장도 있다.

내용은일본의 신화 시대에 있어서의 천지(아메트치와 읽혀진다)의 시작으로부터스이코천황의 시대에 이를 때까지의 다양한 사건(신화나전설등을 포함한다)를 수록하고 있다.

또, 수많은가요를 포함하고 있다.

덧붙여일본 신화로의 「타카마가하라」라고 하는 용어가 다용되는 문서는, 「축사」이외에서는 「고사기」뿐인다.

 

한국의 단군 신화의 경우「삼국유사」

「삼국유사」(산호 먹어 글자)은, 13 세기말에고려의 고승일연(1206년 - 1289년)에 의해서 쓰여진 사찬의사서.대부분의 찬술의 시기는 1270년대 후반부터 1280년대 중순이며, 일연의 사후에 제자의 무극(타카라귀감 국사의 혼구)이 보필·서명해, 간행되었다고 보여진다.

한반도에 있어서의 현존 최고의 사서인 「삼국사기」(1145년완성)에 뒤잇는 고문헌이지만,유래의 이상한 고서를 인용하는 등, 사서로서의 문제점은 적지 않다.

그러나,삼국시대및 그 이전의 한반도의 역사를 적은 자료는 지극히 부족하다고 하기도 하고, 「삼국사기」와 함께 한반도 고대사의 기본 문헌으로서 다루어지고 있다.

또, 「삼국사기」가 이름만을 두어 거두지 않았던향가(교화, 할가)를 14수 전하고 있어 언어학 자료로서의 가치도 높다.

특히 신라의 입장으로부터 편집하고 있기 위해 이용에는 주의를 필요로 한다.물론 일본 서기(당시의 중국의 서적을 최대한으로 이용하고 있다.문장도 그 대부분을 중국의 서적으로부터 직접 인용한 것인 것은 에도시대에 논증되고 있다)를 이해하는데 있어서 주의를 필요로 하는 것과 같은 것.카나토미식의 편집 태도에 불만을 품은 일연은, 「삼국사기」가 어이없이 진 고사를 주워 모아 또 자신의 선승으로서의 입장으로부터불교의 보급에 관련되는 사실을 아울러 수록하려고 했다.마사시로부터 넘쳐 흐름 떨어진 설화등을 모아 정리한 것으로서 유사라고 칭했지만, 단지 단지 「삼국사기」를 보충하려고 하는 위치설정이 아니고, 「왕력」말미의 중국제왕조에 대해원을 적지 않고 송(남송)으로 끝내 대송이라고 적어, 기이편의 최초로 단군을 적고 있는 등, 일연이 편찬에 해당한 당시의 원래의 지배에 반대해, 민족의 자주 독립을 내걸려고 하는 자세도 보이고 있다.

판본에서는이씨 조선의중종의쇼토쿠7년(1512년) 간행의 이른바 쇼토쿠책이 최선으로 되어 있다.이것을 18 세기의안정복이 수사한 것을, 일본에서는타이쇼10년(1921년)에쿄토 제국대학문학부 총서로서 축소영인해, 후에쇼와3년(1928년)에이마니시 료의 교정에 의해서 조선 사학회본으로서 활자화 되었다.

또, 동영인본은 쇼와 7년(1932년)에 경성(서울 특별시)의 고서 간행회에서 원치수대에 재영인 되었다.

조선 사학회로의 활자본은 그 후도 교정이 진행되어1973년발행의 제3판이 최선의 텍스트가 되어 있다.

또, 아마문녹의 역(1593년) 때에 가지고 돌아가졌다고 생각되는 것이오와리 토쿠가와가와 도쿄의칸다가와에 각각 전해지고 있다.

이것들은 왕력의 권두의 떡잎 외 복수의 개소에서 낙정·결자 하고 있었지만, 타서에 의해서 보정된 것이메이지37년(1904년)에 도쿄 문과 대학사지총서로서 간행되고 있다.

···1 세기에 벌써 구전에 의한 전승이 있던 일본 신화.13 세기에 갑자기 할 수 있던 단군 신화.승부가 되지 않아요 w

원문보기

日本神話と韓国神話

建国神話のもととなった古書。

日本神話の場合「古事記」

 

古事記(こじき、ふることふみ)は、その序によれば和銅5年(712年)太朝臣安萬侶(おほのあそみやすまろ、太安万侶(おおのやすまろ))によって献上された、日本最古[1]の歴史書。

上・中・下の全3巻に分かれる。原本は存在していないが、後世の写本の古事記の序文に書かれた和銅年および月日によって、年代が確認されている。

『古事記』に登場する神々は多くの神社で祭神としてまつられ、今日に至るまで日本の宗教文化に多大な影響を与えている。

成立の経緯を記している序によれば、稗田阿礼が暗誦していた『帝紀』(天皇の系譜)・『旧辞』(古い伝承)を太安万侶が書き記し、編纂したものとされている。

『古事記』の書名は、もともと、固有名詞ではなく、古い書物を示す一般名であり、正式名ではないといわれている。

書名は安万侶が付けたのか、後人が付けたのかは明らかでない。読みは「フルコトブミ」との説もあったが、今日では一般に音読みで「コジキ」と呼ばれている。

『日本書紀』のような勅撰の正史ではないが、序文に天武天皇が

撰録帝紀 討覈舊辭 削僞定實 欲流後葉
帝紀を撰録し、旧辞を討覈して、偽りを削り実を定めて、後葉に流(つた)へむと欲(おも)ふ

と詔していることから、勅撰と考えることも出来る。天皇と祭神を結びつける事により、天皇の権力の正統性を確立することを目的としていたと見ることも出来る。

『古事記』は帝紀的部分と旧辞的部分とから成り、天皇系譜が『帝紀』的部分の中心をなし、

 

初代天皇から第33代天皇までの名、

天皇の后妃・皇子・皇女の名、およびその子孫の氏族など、

 

このほか皇居の名・治世年数・崩年干支・寿命・陵墓所在地、およびその治世の大事な出来事などについて記している。

 

これらは朝廷の語部(かたりべ)などが暗誦して天皇の大葬の殯(もがり)の祭儀などで誦み上げるならいであった。

それが6世紀半ばになると文字によって書き表わされた。『旧辞』は、宮廷内の物語、天皇家や国家の起源に関する話をまとめたもので、同じ頃書かれたものである。

『帝紀』や『旧辞』は、6世紀前半ないし中葉頃までに、天皇が日本を支配するに至った経緯を説明するために、朝廷の貴族によって述作されたものであり、それらをもとにして作成されたものである以上、民族に伝わった歴史の伝承ではないとの主張もある。

一方、広く民衆に受け入れられる必要もあったはずで、特に、上巻部分はそれらを反映したものが『古事記』ではなかったかとの主張もある。

内容は神代における天地(アメツチと読まれる)の始まりから推古天皇の時代に至るまでのさまざまな出来事(神話や伝説などを含む)を収録している。

また、数多くの歌謡を含んでいる。

なお、日本神話での「高天原」という用語が多用される文書は、「祝詞」以外では『古事記』のみである。

 

韓国の檀君神話の場合「三国遺事」

『三国遺事』(さんごくいじ)は、13世紀末に高麗の高僧一然(1206年 - 1289年)によって書かれた私撰の史書。大部分の撰述の時期は1270年代後半から1280年代中頃であり、一然の没後に弟子の無極(宝鑑国師の混丘)が補筆・署名し、刊行されたと見られる。

朝鮮半島における現存最古の史書である『三国史記』(1145年完成)に次ぐ古文献ではあるが、由来の怪しい古書を引用するなど、史書としての問題点は少なくない。

しかし、三国時代及びそれ以前の朝鮮半島の歴史を記した資料は極めて乏しいということもあって、『三国史記』と並んで朝鮮半島古代史の基本文献として扱われている。

また、『三国史記』が名だけを留めて収めなかった郷歌(きょうか、ヒャンガ)を14首伝えており、言語学資料としての価値も高い。

特に新羅の立場から編集しているため利用には注意を要する。勿論日本書紀(当時の中国の書籍を最大限に利用している。文章もその多くを中国の書籍から直接引用したものであることは江戸時代に論証されている)を理解する上で注意を要するのと同じこと。金富軾の編集態度に不満を抱いた一然は、『三国史記』が取りこぼした故事を拾い集め、また自身の禅僧としての立場から仏教の普及に関わる事実とをあわせて収録しようとした。正史からこぼれ落ちた説話などをかき集め整理したものとして遺事と称したが、ただ単に『三国史記』を補おうとする位置づけではなく、「王暦」末尾の中国諸王朝について元を記さずに宋(南宋)で終えて大宋と記し、紀異篇の最初に檀君を記しているなど、一然が編纂にあたった当時の元の支配に反対し、民族の自主独立を掲げようとする姿勢も見せている。

版本では李氏朝鮮の中宗の正徳7年(1512年)刊行のいわゆる正徳本が最良とされている。これを18世紀の安鼎福が手写したものを、日本では大正10年(1921年)に京都帝国大学文学部叢書として縮少影印し、後に昭和3年(1928年)に今西龍の校訂によって朝鮮史学会本として活字化された。

また、同影印本は昭和7年(1932年)に京城(ソウル特別市)の古書刊行会より原寸大に再影印された。

朝鮮史学会での活字本はその後も校訂が進められ、1973年発行の第3版が最良のテキストになっている。

また、恐らく文禄の役(1593年)のときに持ち帰られたと思われるものが尾張徳川家と東京の神田家とにそれぞれ伝わっている。

これらは王暦の巻頭の二葉ほか複数の箇所で落丁・欠字していたが、他書によって補訂されたものが明治37年(1904年)に東京文科大学史誌叢書として刊行されている。

・・・1世紀にすでに口伝による伝承があった日本神話。13世紀にいきなり出来た壇君神話。勝負になりませんねw

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 3 )

게시물 목록

2,327,657 / 2,811,753

  1. JA 0 inunabeya
  2. JA 255 ギムハヌル
  3. 조회수 : 413
    JA 255 pippi
  4. JA 90 chonshine
  5. JA 255 yaong_2
  6. KO 255 behopangman
  7. 조회수 : 74
    KO 255 dodoevo
  8. JA 255 m9lowol
  9. JA 255 infy
  10. 조회수 : 290
    KO 255 Member_55569
  11. 조회수 : 131
    KO 255 jjangggae
  12. KO 255 dodoevo
  13. 조회수 : 303
    JA 0 poepoepoe3
  14. KO 255 behopangman
  15. JA 0 Member_51229
  16. KO 255 Member_51393
  17. 조회수 : 303
    JA 255 pinknohat
  18. KO 255 NeuclearJap
  19. 조회수 : 459
    JA 255 pinknohat
  20. 조회수 : 380
    JA 90 chonshine