【主張】　バラマキを継続するのか

【주장】  「아동 수당」합의 바라마키를 계속하는 것인가

　민주, 자민, 공명의 3당이, 현행의 「아이 수당」을 폐지한 후의 새로운 제도

에 붙어 합의했다.명칭이야말로, 한 때의 「아동 수당」에 반환은 했지만, 그 내용

(은)는 현상과 그다지 변함없다.바라마키의 계속이라고 말하지 않을 수 없다.

　아이 수당을 재검토하는 것은, 동일본 대지진의 부흥 재원을 염출 하기 위한(해), 불요불

급의 예산을 재조사할 필요가 있었기 때문이다.여야당은, 국가재정의 어려움을 답

천민 지급 기준으로 고쳐야 할 것이다.

　3당의 합의에 의하면, 지급액수는 3세 미만이 월 1만 5천엔, 3세부터 초등 학생은 제

2자까지 1만엔, 제3자 이후는 1만 5천엔, 중학생은 1만엔이 된다.일률 1만 3천

엔의 지급이었던 아이 수당보다 줄어 든 부분이 있지만, 한 때의 아동 수당의

원칙적인 지급 수준 5천엔에 비하면 진수 성찬이다.

　자민, 공명이 요구하고 있던 소득 제한이 포함되었지만, 연수입 960만엔 이상(남편

부와 아이 2명)과 고수준으로 했기 때문에, 9할의 아이가 대상이 된다.이것으로는, 모두

의 아이를 대상으로 하는 아이 수당과 큰 차이가 없다.

　게다가 아이 수당의 도입에 수반해 연소 부양 공제가 폐지된 것으로 부담증가와

된 세대도 있는 것으로부터, 소득 제한 기준액 이상의 세대에는 아이 1명 당월

액수 5천엔을 지급한다.「당분간의 특례」라고 평가했지만, 소득 제한의 의의를 손해

것이 되지 않는가.

　결과적으로, 재원도 아이 수당과 떨어져 않는 2·3조엔 정도가 필요하게 된다.자

백성, 공명 양당은 작년 8월의 3당합의까지는, 아이 수당을 「바라마키 4 K」 등과

하고 비판을 반복해 왔지만, 이것으로는 「변절」이라는 지적을 받아도 방법

있어.

　한편, 사회 전체로 아이를 키운다고 하는 아이 수당의 제도 이념을 고쳐 법률의 눈

목표규정에 「부모 그 외의 보호자가 육아에 대한 제일의적 책임을 가진다」라고

명기한 것은 평가하고 싶다.

　아이 수당은, 민주당이 헤세이 21년의 총선거로 내걸어 마니페스트의 금 간판과

해 정권 교대의 강력한 추진력이 되었다.그러나, 정책 효과가 애매한데다가, 거액인

재원의 치료도 붙지 않고, 비판을 받아 왔다.폐지된 것은 당연하다.

　민주당은, 금 간판의 정책으로 한계가 밝혀진 이상, 정권에 머무른다

정당성을 잃었다고 하지 않을 수 없다.

 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120316/plc12031603090000-n1.htm

   아이 수당으로 끌어 올린 정권이니까

　그만둘 수는 없습니다