ボート 競技場東京都,
IOCに 低い金額で虚偽報告
見たまま工事費 251億円を 98億円で
毎日新聞 2016年 10月 18日 07時 00分(最終更新 10月 18日 11時 09分)
愚迷老母里(海の森) 受賞競技場整備費用内訳
東京都の道程改革本部の調査チームがボート, カヌースプリント競技場 [愚迷老母里(海の森) 受賞競技場] (東京湾岸)のすべて整備費が高額だから以前(移転)を提案した問題で, 東京都が
2年前国際オリンピック委員会(IOC)に
見たまま工事費は 98億円だと
実際より 低い
虚偽の建設費を伝えながら
開催の承認を受けた
のが関係者への取材で明かされた. 東京都の資料には見たまま工事費 251億円すべて整備費 491億円に銘記されている.
東京都関係者(都幹部)
は 毎日新聞の取材に
IOCに予算が高いと指摘されて
根拠がない数字を提示した
と証言した.
東京都の小池ユリコ(小池百合子) 支社は提案を受けて宮城県ドメ(登米)市のナガヌマ(長沼) ボート場で 競技場移転(移転)を検討しているが愚迷老母里(海の森)で開催を承認した IOCは見たまま工事費が高額ではないと 認識している可能性が出た. 小池(小池) 支社は 18日に IOCのバッハ会長と面会して以前(移転) 検討経緯に対して説明する予定なので会談で認識の差が表面化することも予想される.
愚迷老母里(海の森)の整備費用は
幼稚の時 69億円
だったが, 2013年 9月
再試算で 1038億円
と知られた. 関係者に従えば
IOCは整備費用が最初計画の
15倍超過に急増したことを問題視.
100億円以下で抑制するように東京都に要請した.
東京都は
見直し結果 14年 11月に
すべて整備費を 491億円で,
見たまま工事費 251億円,
周辺整備費 86億円などの
内訳も決めた.
一方 IOCにはこの時期に
東京オリンピック / パラリンピック 組職委員会を通じて
見たまま工事費は 98億円で,
残り 393億円は
遺産(legacy)で残る
周辺公園整備費用だ
と説明, 承認された
と言う. 見たまま工事費を 251億円にするすべて整備費の内訳はその年 12月末, 東京都議会の質問に答える形式に公表された.
東京都関係者(都幹部)
は 毎日新聞の取材に,
IOCに見たまま工事費を
事実と違う 98億円で
伝達したと認定
した. その当時, IOCから 『 見たまま工事費などの大会警備(経費)とレガシー(legacy) 警備(経費)を 分けて現わして』という指示があって
大会開催費で(100億円を下回る)
根拠がない数字を伝えた
と説明した.
関係者は
IOCは根拠ない数字を
土台で開催可否を判断
したのだ. 491億円で東京都の推算自体が疑心される事態で以前(移転)の根拠も忘れてしまうと言った. [YanagisawaKazuo(柳沢一男), 下嫁Tatsuya(芳賀竜也)]
他の施設の 試算も信用することができるのか
根本的な疑問を起こすようにする
東京都が IOCに伝達した予算課露した予算が違ったという事実は 競技場移転(移転) 可否問題に秘話した [愚迷老母里(海の森) 受賞競技場] 整備費用の 試算が 信用することができるのかは根本的な疑問を起こすようにする.
東京都は愚迷老母里(海の森) 以外の整備費に対して,
以前(移転) 候補地
の [ナガヌマ(長沼) ボート場] (宮城県ドメ(登米)市) 351億円, [サイコ(彩湖)] (埼玉県トタ(戸田)市) 558億円で公表.
これらの 試算も曖昧だったら,
秋季を土台で競技場の根本的見直しが
必要な道程改革本部の調査チームの提案は
意味がなくなる可能性
がある.
愚迷老母里(海の森)の整備費用は
幼稚段階以後大きく上り下りしている.
東京都関係者は観衆席と部隊施設など項目別で計算して積んでおいていると説明するが
項目自らの仕分けが粗っぽくて
具体的な規模と警備(経費)を 几帳面に
精密調査したかは疑問
だ.
東京都は
愚迷老母里(海の森)と同時に整備費を
11施設 4584億円から 8施設 2241億円で
縮小した. 虚偽報告が現われながら
他の施設の 試算の信憑性も疑心される.
大会に汚点を残さないためにも
詳細な内訳を
急に露しなければならない.
[YanagisawaKazuo(柳沢一男)]
http://www.mainichi.jp/sportsspecial/articles/20161018/k00/00m/050/098000c
<不足分は担当者以外のお吸物に…>東京オリンピック予算 232億円入れ替え
