본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

☆☆☆☆☆ 혼신의 국책的허위報告 ☆☆☆☆☆

조회수 : 243
JA 255 copysaru32 1,290,191 / 2,811,753




보트 경기장 도쿄도,


IOC에 낮은 금액으로 허위報告



"본체 공사비 251억엔"을 "98억엔"으로


마이니치 신문 2016년 10월 18일 07시 00분(최종 갱신 10월 18일 11시 09분)




우미노모리(海の森) 수상 경기장 정비비용 내역



 도쿄도의 도정 개혁 본부의 조사팀이 보트, 카누 스프린트 경기장 [우미노모리(海の森) 수상 경기장] (도쿄灣岸)의 총 정비비가 고액이라 이전(移轉)을 제안한 문제로, 도쿄도가



2년전 국제 올림픽 위원회(IOC)에


"본체 공사비는 98억엔"이라고


실제보다 낮은


허위의 건설비를 전하면서


개최의 승인을 받은


 것이 관계자에의 취재로 밝혀졌다. 도쿄도의 자료에는 본체 공사비 251억엔 총 정비비 491억엔으로 명기되어 있다.



도쿄도 관계자(都幹部)


는 마이니치 신문의 취재에



"IOC에 예산이 높다고 지적되서


근거가 없는 숫자를 제시했다"


고 증언했다.




 도쿄도의 고이케 유리코(小池百合子) 지사는 제안을 받아 미야기현 도메(登米)市의 나가누마(長沼) 보트장으로 경기장 이전(移轉)을 검토하고 있지만 우미노모리(海の森)에서 개최를 승인한 IOC는 본체 공사비가 고액이 아니라고 인식하고 있을 가능성이 나왔다. 고이케(小池) 지사는 18일에 IOC의 바흐 회장과 면회하고 이전(移轉) 검토 경위에 대해서 설명할 예정이어서 회담에서 인식의 차이가 표면화하는 것도 예상된다.


우미노모리(海の森)의 정비 비용은


유치 때 69억엔


이었지만, 2013년 9월


再試算에서 1038억엔


으로 알려졌다. 관계자에 따르면


IOC는 정비 비용이 당초 계획의


15배 초과에 급증한 것을 문제시.


 100억엔 이하로 억제하도록 도쿄도에 요청했다.


 도쿄도는


재검토 결과 14년 11월에


총 정비비를 491억엔으로,


본체 공사비 251억엔,


주변 정비비 86억엔 등의


내역도 정했다.


한편 IOC에는 이 시기에



도쿄 올림픽 / 패럴림픽 조직 위원회를 통해서


"본체 공사비는 98억엔으로,


나머지 393억엔은


유산(legacy)로 남는


주변 공원 정비 비용이다"


라고 설명, 승인됐다


고 한다. 본체 공사비를 251억엔으로 하는 총 정비비의 내역은 그해 12월말, 도쿄도 의회의 질문에 답하는 형식으로 공표됐다.



도쿄도 관계자(都幹部)


는 마이니치 신문의 취재에,


IOC에 본체 공사비를


사실과 다른 98억엔으로


전달했다고 인정


했다. 그 당시, "IOC로부터 『 본체 공사비 등의 대회 경비와 레거시(legacy) 경비를 나눠 나타내』라는 지시가 있어



대회 개최비로(100억엔을 밑도는)


근거가 없는 숫자를 전했다"


이라고 설명했다.


 관계자는


"IOC는 근거 없는 숫자를


바탕으로 개최 여부를 판단


한 것이다. 491억엔으로 도쿄도의 추산 자체가 의심되는 사태에서 이전(移轉)의 근거도 잃어버린다"고 말했다. [야나기사와 카즈오(柳澤一男), 하가 타츠야(芳賀龍也)]



다른 시설의 試算도 신용할 수 있는지

근본적인 의문을 일으키게 한다


 도쿄도가 IOC에 전달한 예산과 공표한 예산이 달랐다는 사실은 경기장 이전(移轉) 여부 문제로 비화한 [우미노모리(海の森) 수상 경기장] 정비 비용의 試算이 신용할 수 있느냐는 근본적인 의문을 일으키게 한다.


 도쿄도는 우미노모리(海の森) 이외의 정비비에 대해서,


이전(移轉) 후보地


의 [나가누마(長沼) 보트장] (미야기현 도메(登米)市) 351억엔, [사이코(彩湖)] (사이타마현 토다(戶田)市) 558억엔으로 공표.


이들의 試算도 모호하다면,


추계를 토대로 경기장의 근본적 재검토가


필요한 도정 개혁 본부의 조사팀의 제안은


의미가 없게 될 가능성


이 있다.


우미노모리(海の森)의 정비 비용은


유치 단계 이후 크게 오르내리고 있다.


 도쿄도 관계자는 "관중석과 부대 시설 등 항목별로 계산하고 쌓아 놓고 있다"라고 설명하지만



항목 자체의 구분이 조잡하고


구체적인 규모와 경비를 꼼꼼하게


정밀 조사했는지는 의문


이다.


 도쿄도는


우미노모리(海の森)와 동시에 정비비를


11시설 4584억엔에서 8시설 2241억엔으로


축소했다. 허위 보고가 드러나면서


다른 시설의 試算의 신빙성도 의심된다.


대회에 오점을 남기지 않기 위해서도


상세한 내역을


시급히 공표해야 한다.


[야나기사와 카즈오(柳澤一男)]


http://www.mainichi.jp/sportsspecial/articles/20161018/k00/00m/050/098000c


http://megalodon.jp/2016-1020-1457-47/www.mainichi.jp/sportsspecial/articles/20161018/k00/00m/050/098000c


[해설]정비 수정 검토를 요구된 3시설

<부족분은 담당자 외의 국에…>도쿄 올림픽 예산 232억엔"교체"

<종합 건설 업자와 광고 대리점 코이케 지사, 다년간의 악습을 끊을 수 있다..

<도쿄 올림픽 유치 비리 의혹"덴츠"에게 듣고 싶은 것>

<모리 회장,장 변경에 난색>

<사이타마 지사가 반론"사퇴할 수 없다">

<미야기 지사, 조직위에 반박"비용 삭감 가능">

원문보기

☆☆☆☆☆ 渾身の国策的虚偽報告 ☆☆☆☆☆




ボート 競技場東京都,


IOCに 低い金額で虚偽報告



見たまま工事費 251億円を 98億円で


毎日新聞 2016年 10月 18日 07時 00分(最終更新 10月 18日 11時 09分)




愚迷老母里(海の森) 受賞競技場整備費用内訳



 東京都の道程改革本部の調査チームがボート, カヌースプリント競技場 [愚迷老母里(海の森) 受賞競技場] (東京湾岸)のすべて整備費が高額だから以前(移転)を提案した問題で, 東京都が



2年前国際オリンピック委員会(IOC)に


見たまま工事費は 98億円だと


実際より 低い


虚偽の建設費を伝えながら


開催の承認を受けた


 のが関係者への取材で明かされた. 東京都の資料には見たまま工事費 251億円すべて整備費 491億円に銘記されている.



東京都関係者(都幹部)


は 毎日新聞の取材に



IOCに予算が高いと指摘されて


根拠がない数字を提示した


と証言した.




 東京都の小池ユリコ(小池百合子) 支社は提案を受けて宮城県ドメ(登米)市のナガヌマ(長沼) ボート場で 競技場移転(移転)を検討しているが愚迷老母里(海の森)で開催を承認した IOCは見たまま工事費が高額ではないと 認識している可能性が出た. 小池(小池) 支社は 18日に IOCのバッハ会長と面会して以前(移転) 検討経緯に対して説明する予定なので会談で認識の差が表面化することも予想される.


愚迷老母里(海の森)の整備費用は


幼稚の時 69億円


だったが, 2013年 9月


再試算で 1038億円


と知られた. 関係者に従えば


IOCは整備費用が最初計画の


15倍超過に急増したことを問題視.


 100億円以下で抑制するように東京都に要請した.


 東京都は


見直し結果 14年 11月に


すべて整備費を 491億円で,


見たまま工事費 251億円,


周辺整備費 86億円などの


内訳も決めた.


一方 IOCにはこの時期に



東京オリンピック / パラリンピック 組職委員会を通じて


見たまま工事費は 98億円で,


残り 393億円は


遺産(legacy)で残る


周辺公園整備費用だ


と説明, 承認された


と言う. 見たまま工事費を 251億円にするすべて整備費の内訳はその年 12月末, 東京都議会の質問に答える形式に公表された.



東京都関係者(都幹部)


は 毎日新聞の取材に,


IOCに見たまま工事費を


事実と違う 98億円で


伝達したと認定


した. その当時, IOCから 『 見たまま工事費などの大会警備(経費)とレガシー(legacy) 警備(経費)を 分けて現わして』という指示があって



大会開催費で(100億円を下回る)


根拠がない数字を伝えた


と説明した.


 関係者は


IOCは根拠ない数字を


土台で開催可否を判断


したのだ. 491億円で東京都の推算自体が疑心される事態で以前(移転)の根拠も忘れてしまうと言った. [YanagisawaKazuo(柳沢一男), 下嫁Tatsuya(芳賀竜也)]



他の施設の 試算も信用することができるのか

根本的な疑問を起こすようにする


 東京都が IOCに伝達した予算課露した予算が違ったという事実は 競技場移転(移転) 可否問題に秘話した [愚迷老母里(海の森) 受賞競技場] 整備費用の 試算が 信用することができるのかは根本的な疑問を起こすようにする.


 東京都は愚迷老母里(海の森) 以外の整備費に対して,


以前(移転) 候補地


の [ナガヌマ(長沼) ボート場] (宮城県ドメ(登米)市) 351億円, [サイコ(彩湖)] (埼玉県トタ(戸田)市) 558億円で公表.


これらの 試算も曖昧だったら,


秋季を土台で競技場の根本的見直しが


必要な道程改革本部の調査チームの提案は


意味がなくなる可能性


がある.


愚迷老母里(海の森)の整備費用は


幼稚段階以後大きく上り下りしている.


 東京都関係者は観衆席と部隊施設など項目別で計算して積んでおいていると説明するが



項目自らの仕分けが粗っぽくて


具体的な規模と警備(経費)を 几帳面に


精密調査したかは疑問


だ.


 東京都は


愚迷老母里(海の森)と同時に整備費を


11施設 4584億円から 8施設 2241億円で


縮小した. 虚偽報告が現われながら


他の施設の 試算の信憑性も疑心される.


大会に汚点を残さないためにも


詳細な内訳を


急に露しなければならない.


[YanagisawaKazuo(柳沢一男)]


http://www.mainichi.jp/sportsspecial/articles/20161018/k00/00m/050/098000c


http://megalodon.jp/2016-1020-1457-47/www.mainichi.jp/sportsspecial/articles/20161018/k00/00m/050/098000c


[解説]整備修正検討を要求された 3施設

<不足分は担当者以外のお吸物に…>東京オリンピック予算 232億円入れ替え

<総合建設業者と広告代理店Koike支社, 多年間の悪習を切ることができる..

<東京オリンピック誘致非理ウィホックデンツに聞きたいこと>

<森会長,章変更に難色>

<埼玉支社が反論辞退することができない>

<宮城知事, 組織委に反駁費用減らし可能>

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 6 )

게시물 목록

1,290,191 / 2,811,753

  1. JA 0 unaginoxxx
  2. JA 0 S-GAIRYOU
  3. KO 255 hess
  4. 조회수 : 117
    KO 255 domain
  5. JA 255 jap6cmwarota 日本糞はまずい!
  6. JA 20 ヤンバン3
  7. JA 255 jaljayo24
  8. JA 255 gomtangi
  9. 조회수 : 190
    JA 50 acup588
  10. JA 0 ben2
  11. JA 255 copysaru32
  12. KO 255 cris1717
  13. JA 0 S-GAIRYOU
  14. JA 255 jap6cmwarota 日本糞はまずい!
  15. 조회수 : 248
    JA 0 wipe02
  16. JA 0 雪猫さん63
  17. JA 50 通りすがりの倭人