（ ‘Θ‘）ψ　7月5日ウルムチでの騒乱に関して

JA 0 ponpon555 2,668,011 / 2,811,753

2009-07-07 11:20

7月5日ウルムチでの騒乱に関して

　最初日本のメディアは新華社のニュースをそのままタレ流すだけでやはりダメだと思ったが、6日の報道ステーションはかなり時間を割いて双方の言い分を報道するというスタンスで、水谷尚子氏にも取材を行うなど、かなり頑張っていた。ただコメントが加藤千洋氏というのはあまり適任ではなかったと思うが。

　・・とはいえやはりこの件についてはＢＢＣなど英語圏の報道が背景の解説も含めて圧倒的に詳しい。それに引換え、「東洋のＢＢＣ」を目指しているはずのＮＨＫは7時のニュースを見る限り広東省韶関での事件にも言及しないなど、かなりお粗末な時間の制約があったとしても不満の残る報道姿勢だった（9時のニュースではちゃんと報道していたようです）。

　少し前だが、グアンタナモに収用されていたウイグル人がパラオに移送されたときも、日本ではほぼベタ記事扱いだったが、ＮＹＴが非常に詳しい報道を行っていた（これとかこれ）。日ごろからの取り組みと心構¥えの差が、こういうところに現れてくる、というべきだろう。

　さて、ご存知のように中国政府は世界ウイグル会議代表¥のラビア・カーディル氏を始め海外の「三股勢力（原理主義、独立派、国際テロ組織）」が今回の騒ぎを扇動したと表¥明している。

　世界ウイグル会議が6月26日に広東省韶関で生じた事件に対する抗議を呼びかけたのは事実だが、それが直接の原因となったという中国政府の主張にはどう考えても無理がある。そういった「遠隔操作」を意図して行えるだけの力が現在の在米ウイグル人組織にあるとは思えないし、そもそもそういう事態を防ぐために、中国政府は国内からのその手のサイトへのアクセスを厳重に禁じていたはずではなかったのか。

　明らかに今回直接の引き金となったのは韶関での事件の映像がネットで流れたことであり、それがなければ今回の事件は絶対に起こらなかったはずだ。その意味で、今後7月5日の事件の解明とは別に、韶関での事件の意味をしっかり捉えなおす作業というものが、とても大切になってくるだろう。

　それから個人的に印象深かったのは、恥ずかしながら初めてtwitterの持つ威力を思い知らされたことだ。中国国内では速攻でアクセスがブロックされたようだが*1、それもむべなるかな。当局にとっては、昨年のチベットの事件の際に各国で起きたような街頭デモよりも、何億という世界のサイレント・マジョリティの「つぶやき」が持つ潜在力の方が、心底恐ろしく感じられるのではないだろうか。このことの意味についても、またおいおい考えてみたい。

ＢＢＣ

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8135203.stm

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_8130000/newsid_8135100/8135188.stm（中文）

http://newsforums.bbc.co.uk/ws/en/thread.jspa?forumID=9288&start=0&zh=simp（ＢＢＳ）

Los Angels Times

http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-fg-china-protest6-2009jul06,0,710782.story

ＷＳＪ

http://online.wsj.com/article/SB124685864855299373.html#articleTabs%3Darticle

ＮＹＴ

http://www.nytimes.com/2009/07/07/world/asia/07china.html?ref=world

ＣＣＴＶによるまとめサイト（中文）　

http://news.cctv.com/special/wlmq/gundong/index.shtml

６月２６日広東省韶関市のおもちゃ工場での事件に関して

http://blog.goo.ne.jp/sinpenzakki/e/429511bb2f00217f39685afd127466a7

http://kok2.no-blog.jp/tengri/2009/06/shaoguanmurder0.html

http://kok2.no-blog.jp/tengri/2009/06/guangdongtoyrio.html

http://d.hatena.ne.jp/kaikaji/20090706/p1

翻訳を見る

( ‘Θ‘)ψ　7월 5일 우르무치로의 소란에 관해서

7월 5일 우르무치로의 소란에 관해서

　최초 일본의 미디어는 신화사의 뉴스를 그대로 소스 흘리는 것만으로 역시 안된다고 생각했지만, 6일의 보도 스테이션은 꽤 시간을 할애해 쌍방의 말을 보도한다고 하는 스탠스로, 미즈타니 나오코씨에게도 취재를 실시하는 등, 꽤 노력하고 있었다.단지 코멘트가 카토천 히로시씨라고 하는 것은 별로 적임은 아니었다고 생각하지만.

　··(이)라고 해도 역시 이 건에 대해서는 BBC 등 영어권의 보도가 배경의 해설도 포함해 압도적으로 자세하다.거기에 교환, 「동양의 BBC」를 목표로 하고 있어야할 NHK는 7시의 뉴스를 보는 한 광둥성소관으로의 사건에도 언급하지 않는 등,꽤 허술한시간의 제약이 있었다고 해도 불만이 남는 보도 자세였다(9시의 뉴스에서는 제대로 보도하고 있던 것 같습니다).

　조금 전이지만, 그안타나모에 수용 되고 있던 위구르인이 팔라우에 이송되었을 때도, 일본에서는 거의 베타 기사 취급이었지만, NYT가 매우 자세한 보도를 실시하고 있었다(이것이라든지이것).평소부터의 대처와 심구네의 차이가, 이런 곳에 나타나 온다, 라고 해야 할 것이다.

　그런데, 아시는 바와 같이 중국 정부는 세계 위구르 회의 대표의 라비아·카디르씨를 시작해 해외의 「미츠마타 세력(원리주의, 독립파, 국제 테러 조직)」가 이번 소란을 선동했다고 표명 하고 있다.

　세계 위구르 회의가 6월 26일에 광둥성소관으로 생긴 사건에 대한 항의를 호소한 것은 사실이지만, 그것이 직접적인 원인이 되었다고 하는 중국 정부의 주장에는 어떻게 생각해도 무리가 있다.그렇게 말한 「원격 조작」을 의도해 실시할 수 있을 만한 힘이 현재의 재미 위구르 인조직에 있다고는 생각되지 않고, 원래 그러한 사태를 막기 위해서, 중국 정부는 국내로부터의 그 손의 사이트로의 액세스를 엄중하게 금지하고 있었을 것은 아니었던 것일까.

　분명하게 이번 직접적인 발단이 된 것은 소관으로의 사건의 영상이 넷에서 흐른 것이어, 그것이 없으면 이번 사건은 절대로 일어나지 않았을 것이다.그 의미로, 향후 7월 5일의 사건의 해명과는 별도로, 소관으로의 사건의 의미를 다시 확실히 파악하는 작업이라는 것이, 매우 소중히 될 것이다.

　그리고 개인적으로 인상 깊었던 것은, 부끄럽지만 처음으로 twitter가 가지는 위력을 생각해 알게 된 것이다.중국 국내에서는 속공으로 액세스가 블록 된 것 같지만*1, 빗나가 될까.당국에 있어서는, 작년의 티벳의 사건 시에 각국에서 일어난 것 같은 가두 데모보다, 몇억이라고 하는 세계의 사일런트·대다수의 「군소리」가 가지는 잠재력이, 마음 속 무섭게 느껴지는 것은 아닐까.이것의 의미에 대해서도, 또 이봐 이봐 생각해 보고 싶다.

BBC

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8135203.stm

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_8130000/newsid_8135100/8135188.stm(나카문)

http://newsforums.bbc.co.uk/ws/en/thread.jspa?forumID=9288&start=0&zh=simp(BBS)

Los Angels Times

http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-fg-china-protest6-2009jul06,0,710782.story

WSJ

http://online.wsj.com/article/SB124685864855299373.html#articleTabs%3Darticle

NYT

http://www.nytimes.com/2009/07/07/world/asia/07china.html?ref=world

CCTV에 의한 정리 사이트(나카문)　

http://news.cctv.com/special/wlmq/gundong/index.shtml