露梁海戦
朝鮮王朝が編纂した『宣祖実録』には、「日本船百隻捕捉、二百隻焼破、斬首五百、捕虜百八十余、溺者数知れず」とあり[6]、『宣祖実録』の別の記事では、「日本船の総数300隻、その内200隻が沈没、残りの日本船100席が撤退。日本側千人の死傷。溺死した者は数えることが出来ない。 」[7]とある。朝鮮の宰相である柳成龍が記した「懲毖録」では「焚賊舟二百餘艘。殺獲無算。」とある。
明・朝鮮側資料では勝利を強調しているが、明・朝鮮軍側では、明軍の副将鄧子龍や朝鮮軍の主将李舜臣、さらに李英男(加里浦僉使)、方徳龍(樂安郡守)、高得蒋(興陽県監)、李彦良といった将官が戦死し、一時突出した明軍の主将陳璘も日本軍の包囲から危うく逃れたとされ、明・朝鮮水軍が退却する日本軍を追撃したり、あるいは再び順天を封鎖することは適わなかった。日本軍側に将官クラスの戦死者はおらず、主力の島津軍戦死者数も征韓録では実名を26名あげ、高麗軍覚でも実名を39名を載せ50余人が戦死したとし、その他の日本軍の戦死者数を加えても損害は100人に満たないと推定されている。
朝鮮側 の 史料
- 『宣祖実録』：宣祖31年11月18日 の条に、「日本軍は戦死者が少なく、わずか数十人にすぎなかった」と記載。
- 『朝鮮王朝実録』：太宗13年11月18日 の条に、「日本軍は戦死者が少なく、島津義弘の軍勢で20余人、その他の軍勢で30余人、合わせて50余人にすぎなかった」と記載。
- 『징비록(征兵録)』：第27巻 に、「日本軍は戦死者が少なく、島津義弘の軍勢で20余人、その他の軍勢で30余人、合わせて50余人にすぎなかった」と記載。
日本側 の 史料
- 『征韓録』：巻28 に、「島津義弘の軍勢で戦死した者は26名、その他の軍勢で戦死した者は39名、合わせて65名」と記載。
- 『嶋津家文書』：『文禄二年御陣日記』 に、「島津義弘の軍勢で戦死した者は26名」と記載。
- 『小西行長文書』：『文禄二年御陣日記』 に、「その他の軍勢で戦死した者は39名」と記載。
学術論文
- 池宮彰宏「露梁海戦における日本軍の損害について」 (『朝鮮学報』第180輯、2000年)：朝鮮側 と 日本側 の 史料 を 比較検討 し、日本軍 の 損害 は 100名 に 満たない と 推定 している。
- 矢田敏雄「露梁海戦の様相と教訓」 (『軍事史学』第34巻第2号、2005年)：考古学 的な 調査 や 科学 的な 分析 を基に、露梁海戦 の 戦闘状況 を 分析 し、日本軍 の 損害 は 朝鮮側 の 史料 に 記載 されている 数字 と ほぼ一致 すると 結論 づけ ている。
- 金成基「露梁海戦における明・朝鮮水軍の戦術」 (『東アジア研究』第22号、2009年)：明・朝鮮水軍 の 視点 から 露梁海戦 を 分析 し、日本軍 の 損害 は 朝鮮側 の 史料 に 記載 されている 数字 と ほぼ一致 すると 指摘 している。
これらの史料 と 研究成果 に基づいて、露梁海戦 における 日本軍 の 損害 は 100名 に 満たない と 推定 されています。
先祖 32年 3月 7日 (1599年 3月 7日)
露梁(露梁)の戦闘で勝捷をおさめる時倭軍の死亡者が 13000人で,
Yu 提督が殺害したのも 1千余人だった.
倭軍１３０００人死亡者を主張するが日本軍側に将官クラスの戦死者はおらず
逆に明・朝鮮軍側では、明軍の副将鄧子龍や朝鮮軍の主将李舜臣、さらに李英男(加里浦僉使)、方徳龍(樂安郡守)、高得蒋(興陽県監)、李彦良といった将官が戦死し、一時突出した明軍の主将陳璘も日本軍の包囲から危うく逃れたとされている。これはあり得ない明らかに嘘で朝鮮側の主張は信用できない。
