◇
「한 장의 사진이 있어요.방한착자로 넘어져 있는 많은 사람들.이것은 난징 함락 후의 중국에서, 일본인이 입수한 사진이라고 하고 있습니다.과연 난징에서 찍힌 것일까요 」
여성 나레이터의 설명과 함께, 강가에 가로 놓이는 사람들의 사진이 화면 가득 비추어진다.작년 10월, 일본 TV계로 방송된「NNN 문서 ’15 시리즈 전후 70년 남경 사건 병사들의 유언」의 모두의 1 팽이다.프로그램은 쇼와 12년 12월의 난징 공략전에 참가한 보병 제 103 여단에 속한 전 병사외가 못 쓰고 남긴 일기에 초점을 맞히면서 진행했다.
산지 전투를 위한 대포병 19 연대의 원상등병의 일기에서는 다음의 부분을 읽어 내릴 수 있었다.
「도중 , 패잔병을 천8백명 이상 포로로 해 그 외 많은 정규병으로 합계5천명의 패잔병을 포로로 한」(12월 14일)
「포로 세시 시나병노 일부5천명양자강노 연안니련레출시 기관총이테 사살스, 기노 황후 총검 니테사후 마음껏 니돌자스」(12월 16일)
직후에는 이런 나레이션이 삽입되었다.
「투항한 포로를 살해하는 것은 국제법으로 금지되고 있었던 」
프로그램은 마지막에 실제의 난징의 양자강기슭으로부터 보이는 산맥과 사진의 배경의 산의 형상이 비슷한 것을 나타냈다.난징 함락 후, 구일본군이 국제법에 위반해 포로를“학살 ”.전 병사의 일기의 기술과 강가의 사람들의 사진이 그것을 증명하고 있는－그런 인상을 주어 끝났다.
프로그램은 금년 6월, 우수한 프로그램을 현창하는 갤럭시상(특정비영리 활동 법인「방송 비평 간담회」주최)의 2015년도 우수상(텔레비전 부문)을 수상했다.하지만, 과연 이것이 난징 함락 후의 실상인 것일까.
◆마이니치 신문에서는「독자 제공 사진 」
중화 민국이 남긴 기록을 중국 정부는 중국 제2 역사●안 관(난징)에 보관하고 있다.중일 전쟁의 중국측의 자료집의 하나『항일 전쟁 정면 전장』(강소고적출판사・1987년 8월 제 1판)는 일본군의 진격을 받아 난징으로부터 양자강을 건너 피하려고 하는 중국병등의 상황을 구체적으로 기록하고 있다.
「질서는 없어져, 적은 배에도 쇄도해, 총이 발사되었다.도하중의 배를 노려 발포하는 사람도 있어 파괴되어 수몰 하는 배도 출항했다.많은 짐을 실어, 침몰하는 배도 있던」(육군 78군난징 회전(대규모 작전) 상세보도)
「10만의 대군이 양자강의 하반에 모였는데 도하의 준비가 불충분했다.부득이 이카다(이카다)로 했지만 익사하는 것이 많았다」(헌병 사령부 전투 상세 보고)
얼마 안되는 배를 서로 빼앗은 끝의 같은 종류 치는 것이나 많은 익사자가 있었던 것이 중국측의 공식 자료로부터 안다.일본군에 의한「대학살」가 있었다는 기술은 일절 없다.시즈오카현립대명예 교수 타카기계장은 이렇게 지적한다.
「중국 공산당 정권측의 난징에 있는 중국 제2 역사●안 관이 낸 공문서인 것에도 불구하고, 그 어디에도『난징 학살』는 나오지 않을 뿐만 아니라, 철퇴하는 중국군의 참상이 그려져 있다.『난징』를 둘러싼 중국 공산당의 유언비어와 선전을 나타내는 것이다 」
프로그램을 다룬 일본 TV 기자 시미즈 키요시는, 8월에 출판한『「남경 사건」를 조사하라』(문예춘추)로, 사진은「전시중에 있는 일본인이 중국에서 입수했다고 하는 것이다」라고 설명했다.
하지만, 이 사진은 쇼와 63년 12월 12일, 마이니치 신문(석간, 오사카판)이 벌써 게재하고 있었다.독자의 제공 사진이었다고 한다.
기사는「난징대학살, 증거의 사진」와의 표제로 난징 유학중의 일본인 학생이 사진의 배경과 같은 산맥을 현지에서 확인했다고 했다.
단지,기사는 피사체가 중국측의 기록에 남아 있는 같은 종류 치는 것이나 익사, 전사한 중국병일 가능성에는 일절 접하지 않고, 「대학살」의 사진이라고 보도했다.NNN의 프로그램도 중국측의 기록에 접하지 않았다.
구일본군의 방대한 사료나 증언을 상세하게 분석해, 『재현 난징전』(소우시사)로 실상에 강요한 아세아대교수의 히가시나카노 수도는, 프로그램을 시청 한 감상을 이렇게 말한다.
「난징 함락 후도 일본군과 중국군은 성내외에서 일촉즉발의 상황이 계속 되고 있던 것과 포로(POW=전쟁 포로)를 둘러싼 구체적 상황이 일절 나타나지 않았다.밸런스가 부족한 구성이었던 」
◆날뛰는 포로에게 부득이 발포
프로그램은 쇼와 12년 12월 16, 17일에 난징 성밖의 양자강기슭에서, 대량의 포로가 구일본군에 의해서 살해되었다고 전했다.이 포로는 난징 교외의 막부산을 점령한 보병 제 103 여단아래에 동년 12월 14일에 투항해 온 대량의 중국병을 가리킨다.히가시나카노는 전술의 저서로, 대체로 당시의 상황을 다음과 같이 재현했다.
16일의 양자강기슭에서의 처형 대상은 숙소에의 계획적인 방화에 관여한 포로였다.17일은 제65 연대장, 모로즈미업작(완료・일 찢는다)의 지시로, 양자강 남해안으로부터 대안에 배로 건네주어 해방하려고 했는데, 북해안의 중국병이 발포.이것을 일본군이 스스로를 살해하기 위한 총성이라고 착각 해 혼란한 약 2천명의 포로가 날뛰기 시작했기 때문에 일본측도 부득이 총을 이용했다.
17일에는 일본 군측에도 희생자가 나왔다.이것은 포로 살해가 계획적이 아니었던 것을 이야기하지만, 프로그램은 이러한 구체적 상황이나 그 아래에서의 국제법의 해석에는 발을 디디지 않았다.
한편, 프로그램은 12월 17일의 양자강기슭에서의 님 아이에게 대해서, 65 연대 제 2 중대 하사가 후일 그린 스케치를 소개해, 나레이터에「강변에 모아진 포로를, 일본병의 기관총이 반원형에 둘러싸고 있습니다」와 스케치의 구도를 말하게 했다.그런데 , 스케치를 그린 하사 자신은「포로를 배로 양자강 대안에 건네주는」라고 인식해, 기관총의 사격은「전투로서 간」와 다른 기회에 증언하고 있다.이것을 프로그램은 전하지 않았다.
리츠메이칸대 명예 교수 키타무라 미노루는 일중 역사 공동 연구(헤세이 18～21년)로 중국측이 정리한 논문과 프로그램의 유사성을 지적했다.
「중국측은, 30만명의 시민 살해를 주장하는 것은 이미 무리여서, 포로의 살해에 초점을 짠다, 라고 하는 전술에 공동 연구를 통해서 전환했다.프로그램의 전체의 구조는, 그 때의 중국측의 논문 대로라는 인상을 받은 」
프로그램은「…라고 하고 있습니다」「이것이 난징에서 찍힌 것이라면…」라고 하는 나레이션을 다용.단정은 피하면서도, “포로 총살”를 강하게 인상지웠다.
키타무라는 객관적 근거는 명시하지 않고 「암시해」를 구사하고 있는 것에 대하여「중국의 모략 선전의 방식과 아주 비슷하는」라고 비판한다. (경칭생략)
◇
일본 TV 홍보부「프로그램에서 소개한 자료의 상세한 것에 대하여는 대답하고 있지 않습니다 」
◇
【용어 해설】남경 사건
쇼와 12(1937) 년 12월 13일, 당시의 중화 민국의 수도・난징 함락 후, 구일본군의 점령하에서 일어났다고 여겨지는 사건.희생자수에 대해 중국측은「30만명」라고 주장한다.일본에서는 근년의 연구로 과대라는 견해가 정착하고 있는 것 외에「사건」라고 할 정도의 사건은 없었다고의 의견도 있다.일본 정부는「비전투원의 살해나 약탈 행위등이 있던 것은 부정할 수 없는」라는 견해를 나타내고 있다.2015년 10월에는, 중국의 신청으로「난징대학살 문서」가 국제연합교육과학문화기구(유네스코)의「세계의 기억(기억 유산)」에 등록되었다.
●=목편에 당의 흙이 논
http://www.sankei.com/world/news/161019/wor1610190014-n1.html
5：<주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´ )씨＠＼(^o^)/：2016/10/19(수) 18:19:07.62 ID:a/az0muQ.net
＞「강변에 모아진 포로를, 일본병의 기관총이 반원형에 둘러싸고 있습니다」와 스케치의 구도를 말하게 했다.
아직 이런 바보이야기 하고 있어?
기관총은 부대에 수문 밖에 없고, 전투 종결 직후에 총알 없는데.
37：<주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´ )씨＠＼(^o^)/：2016/10/19(수) 23:50:42.68 ID:XdSblOHy.net
>>5
해행사의 서적에 있는 해군 장교의 증언으로는 총검으로 처형하고 있구나.
38：<주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´ )씨＠＼(^o^)/：2016/10/19(수) 23:55:10.72 ID:57UlFT6N.net
>>37
해행사는 불법 학살은 인정하지 않지만요
최근에는 부정론에 논지 바꾸었으니까
40：<주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´ )씨＠＼(^o^)/：2016/10/19(수) 23:58:45.30 ID:XdSblOHy.net
>>38
거기에는 20만 학살은 있다는 도화 없다고 한다, 증언한 해군 장교의 주장이 써 있다.
따로 학살했다고 하는 의미로>>37를 레스 한 것은 아니다.
남경 사건에 관한 날조 사진의 출그런데 아사히그라후인 시점에서 w
