한경：【시론】기업의 한국 탈출을 지지하는 국회

국회다 w 사법도 그렇고, 최상, 한국인 자신이, 터무니 없는 변명으로, 하고 있는 w 한경：【시론】기업의 한국 탈출을 지지하는 국회 2016년 12월 13일 11시 38분 한국 경제 신문/중앙 일보 외국 기업이 한국에 투자했다고 하는 이야기를 들은 것은 언제일까.한국에 외국의 지사가 몇개인가 있다가, 모두 유한회사다. 한국의 주식회사에 부과된 섬세한 공시 의무, 한국 정부의 규제와 간섭을 피하는 유일한 방법이 유한회사이기 때문이다. 외국인이 한국에 투자하지 않는 것은 그들의 자유롭다고 하자. 국회는 한국의 기업을 외국에 내쫓는 말/빌려 하고 있다. 한국 기업의 「코리아 대탈출」을 권하고 있다. 정치의 실패는 항상 기업가 먼지떨이로 매듭지어진다. 지금 기업가가 국회, 검찰에 불려 가는 것을 보면, 이제(벌써) 국정 독점 사건도 마지막의 시기가 가까워지고 있는 것 같다. 그러나 더 큰 문제는, 국정 독점 사건으로 국내는 물론 외국에서도 질책을 받고 있는 한국 기업이 한국 탈출을 진지하게 생각한다고 하는 점이다. 삼성 전자로 해도 주주 회사 전환 후에 나스닥 상장을 고려하고 있다고 발표했다. 마 운(잭·마) 회장의 알리바바가 폐쇄적인 중국 시장을 버려 나스닥에 상장한 것처럼이다. 삼성이 간신히 국제적인 기업으로 성장했다고 하는 증표다.이것은 한편으로 한국이라고 하는 외양간에서는 견딜 수 없다고 하는 것을 의미한다.소가 보다 큰 외양간을 찾아 나간다.지금도 벌써 외국인 주주가 50%를 넘고 있다.나스닥에 상장하면 외국인의 비율은 급격하게 증가한다.한국 기업과 주장하는 명분이 없어진다.그래서 웃어야할 것인가, 울어야할 것인가. 한국 기업에는 주주 회사 체제를 구축하는 시간도 별로 없다.입법권을 독점하고 있는 국회 의원이 무분별하게 발의 한 경제 민주화 법안을 위해다.야당이 발의 한 이 법안이 통과하면, 주주 회사를 설립하는 것은 매우 어려워져, 적대적인 매수·합병과 경영 간섭에도 그대로 노출한다.회사의 비용에서 산 자산의 일부인 자기 주식의 가치를 회사 분할시에는 제로(0)로 처리해 소각하는 법안, 자기 주식을 신주와 같이 모든 주주에게 공평하게 나누는 법안, 주주 평등 원칙을 위반해 소수 주주가 사외이사를 임명한다고 하는 법안, 근로자를 대표하는 사외이사를 임명하는 법안 등, 어떤 것을 매우 이상하지 않은 것은 없다.벌써 세금을 납부해 남은 이익의 내부 유보금에 대해서 다시 과세해 배당을 강요하는 기업 소득 환류 세제도 이상한 것은 같다.논리도 이론도 없다.임기응변식의 임시 방편의 법안이다. 자기 주식의 취득을 이익분배라고 보고 그 가치를 0으로 처리하는 나라는 몇개인가 있다.그러나 한국의 법률은 배당 가능한 이익으로 이것을 취득할 수 있도록 해, 이것을 자산으로 해서 처리해 양도 차액에 대한 과세도 하면서, 적대적인 경영 간섭에 대한 유일한 방어 수단이라고 인정하고 있다.나라가 적대적인 경영 간섭에 대한 보호 장치를 준비하면, 회사가 투자하는 자금으로 자기 주식을 구입할 이유는 없다.나라가 어떠한 보호 장치도 준비하지 않기 때문에, 각 기업이 혈액과 같은 자금을 자사의 주식을 끌어들이는 일이 생겼던 것이다.각자가 각각 사는 방법을 찾아내지 않으면 안 되는 형태다.미국이나 일본 등 많은 선진국이 인정하는 포이즌 필(poison　pill) 제도만을 인정해도 이런 일은 생기지 않는다.나라가 제도를 정돈하지 않으면 북한과 같이 된다.야당이 주장하는 법인세 인상도 그렇다.기업은 수익이 줄어 들어, 배당과 종업원 급여, 복지 혜택이 줄어 든다.비용이 증가하기 위해 가격을 올리지 않으면 안되어, 물가가 오르면 소비가 감소한다.소비가 감소하면 경기는 한층 더 침체 해, 고용도 없다. 한국 기업은 이제(벌써) 외국에의 탈출을 진지하게 고민할 때가 되었다.터무니 없는 법률이 난무 하는 여기는 기업가에게 있어서 헬 조선은 아닐까 생각한다.소가 떠난 후에 외양간을 고쳐도 의미는 없다. 최·쥰 손 성균관대 법학 전문대 학원 교수